Qu'il se casse se bon a rien

Raymond sort les griffes

Au final ils n'ont rien eu les parisiens
 
Mais il y a eu polémique à l'époque parce que notre cher président était sur place.

il a clairement démoli Cantona soit dit en passant

 
Le match de ce week end il est meme decisif pour la Premier League toute entiere je crois bien. Si on perd ce sera tres difficile pour n'importe quelle equipe qui joue le titre de revenir sur Chelsea

 
oué, c'est pas comme si ManU ou Arsenal étaient suite capables de faire des séries de 10 victoires consécutives...

 
Non pour les Reds

 
oué, c'est pas comme si ManU ou Arsenal étaient suite capables de faire des séries de 10 victoires consécutives...

 
Si Chelsea fait pareil ou meme un peu moins bien, ca servira à rien

 
 
Et c'est pas comme si Chelsea n'était pas capable de faire aussi 10 victoires consécutives
 
Donc au final ouais le Chelsea-Arsenal de ce week-end peut grandement déterminer qui sera le champion de PL.
Concernant ManU, faut pas se voiler la face, malgrès tous les dires le départ de CR7 leur a fait un grand mal. Je les vois pas être champion cette année ( ni de LDC ni de PL ) donc le titre se joue entre Arsenal et Chelsea ...
 
Concernant le Big4, le Liverpool - Arsenal qui se jouera dans 2-3 semaines (??) sera soit le démarrage de la remonté de Liverpool ou alors le match flop qui confirmera la très mauvaise saison de Liverpool ...

comme je le disais dans l'autre post, j'y crois pas...il est encore beaucoup trop tôt, et tant de choses peuvent se passer... grosse blessure d'un joueur de chelsea, nani ou berbatov qui font plusieurs bons matches d'affilée...
et regarde ce qu'on disait d'arsenal en début de saison, voire juste après leurs 2 défaites contre les clubs de Manchester... arsenal fini, arsenal incapable de se mêler au titre...
maintenant, la majorité pense autrement

 
Les auteurs ont été retrouvés et jugés. Et comme on a voulu ratisser encore plus large sans vraiment de fondement, les BB ont été dissous. Le club a quant à lui écopé d'une amende.  
 
Je demande clairement pas à ce que Marseille reçoive la moindre sanction, je trouve ça con. Je note juste la différence de traitement d'autant plus qu'au moins, la banderole parisienne avait le mérite d'être marrante

 
comme je le disais dans l'autre post, j'y crois pas...il est encore beaucoup trop tôt, et tant de choses peuvent se passer... grosse blessure d'un joueur de chelsea, nani ou berbatov qui font plusieurs bons matches d'affilée...
et regarde ce qu'on disait d'arsenal en début de saison, voire juste après leurs 2 défaites contre les clubs de Manchester... arsenal fini, arsenal incapable de se mêler au titre...
maintenant, la majorité pense autrement
 
 

+1
Si la contre-attaque face à Lizarazu tient de la chiquenaude, Cantona peut se rhabiller

oui et je regrette d'avoir loupé le débat sur Henry, je peux te dire que ca aurait chié.
Henry est un héros national que des millions de footix ont voulu salir.  
 
Si je croise Attali dans les rues de Neuilly, je vais pas me faire prier pour dire à ce pseudo intello de la fermer sur les sujets qui ne le concernent pas (pareil pour les Dechavane et companie)

As-tu vu le banc de Chelsea ? Honnêtement sur le plan sportif une blessure de Drogba, Terry, Lampard ne me dérangerait du tout vu ce qu'on a derrière pour remplacer ( après niveau émotionnel ca me ferait chier qu'ils soient blessé et ne jouent pas ).

Concernant ManU; Nani et Berbatov ( soit les deux exemples que tu prends ) sont avec Valencia à l'image de ManU cette année sur le terrain, c'est à dire nul, merdique, chiant, con ... On a beaucoup comptés sur eux alors qu'en fait c'est des brêmes.

 
Avec Kalou en pointe tout le temps ça te dérange pas ?
 

C'est pas gentil pour le Werder ça

Je ne dirai pas tout à fait ça , mais si on réfléchit bien "à qui profite le crime" ? Henry en faisant ce geste ne pouvait pas ignorer qu'il allait être blâmé. Il ne l'a pas fait dans son intérêt personnel (bon ok y'a un peu de pognon en jeu quand même), mais bien pour tenter de qualifier l'EdF.
Le diaboliser c'est un peu con, dans ce cas là faut aussi lyncher Gallas qui voit le ballon être contrôlé de la main mais mets le but quand même.
 

 
il me semble qu'il y a 2 ou 3 ans, Chelsea avait été rattrapé sur le fil par ManU qui avait fait une série de 11 victoires consécutives je crois.
Chelsea avait eu à un moment 6 ou 8 points d'avance sur ManU
 
bref, la saison est encore longue... la CAN arrive en janvier, ça pénalisera surtout chelsea, et de toute façon, nul ou victoire d'arsenal dimanche

As-tu vu le banc de Chelsea ? Honnêtement sur le plan sportif une blessure de Drogba, Terry, Lampard ne me dérangerait du tout vu ce qu'on a derrière pour remplacer ( après niveau émotionnel ca me ferait chier qu'ils soient blessé et ne jouent pas ).

Concernant ManU; Nani et Berbatov ( soit les deux exemples que tu prends ) sont avec Valencia à l'image de ManU cette année sur le terrain, c'est à dire nul, merdique, chiant, con ... On a beaucoup comptés sur eux alors qu'en fait c'est des brêles.
 Bref si ManU en est où elle est en ce moment ( Pl et LDC ) c'est plus à mettre au compte de Rooney, VDS ou encor Giggs ( assez irrégulier quand même ce dernier ... )

Donc tu dis que les footballeurs n'ont pas de cerveau ?  

 
Valencia il a l'air de s'ameliorer ceci dit.
 
Le truc avec Chelsea aussi, c'est qu'en plus ils prevoient apparemment de faire un gros mercato cet hiver, s'ils y sont autorisés. Donc une equipe peut etre encore plus forte.

 
 
Non.

On ne juge pas un crime ou une infraction par l'impact médiatique mais par la gravité des faits. Sinon on rentre dans la dictature.

C'est exactement cela, après si on veut supprimer ces réflexes à la con, il suffit d'y mettre les moyens, c'est à dire qu'en cas de simulation, tout joueur risque de 3 à 10 matchs de suspensions en compétitions officielles (donc on exclu alors les matchs amicaux, ...), suivant l'incidence de cette simulation (par exemple dans le cas de Henry, 10 matchs de suspension), sauf si le joueur avoue immédiatement son acte auprès de l'arbitre (on est jamais à l'abri d'un mauvais reflexes, et dans ce cas là, le reflexe n'a aucune incidence sur le match).  
 
Il faudrait qu'il en soit de même pour les contestations, ça ne devrait pas exister et on éviterait ainsi beaucoup de temps mort.
 
Maintenant, cela veut dire que chaque match doit être visualisé, et les sanctions adéquates prises quelque soit l'importance de ce match.
 
Vu les sommes phénoménales en jeu dans le foot pro, et l'importance de ce sport sur la population de manière général, et donc forcément une incidence sur les mentalités, cela serait la moindre des choses que de voir ce genre de dispositif mis en place.
 
Le problème, c'est que les dirigeants n'en ont strictement rien à fouttre des notions de fair play, ils voient juste que les polémiques permettent de faire parler encore plus du foot, et n'ont pas envie de mettre en place des dispositifs qui demanderait un certain budget de fonctionnement, il préfère utiliser cet argent pour leurs banquets, ...
 
Avec de tels dispositions, le foot pourrait réellement devenir un sport sain, sympa à regarder, fairplay, ... malheureusement, les dirigeants de ce sport n'en ont absolument rien à faire.

C'est exactement cela, après si on veut supprimer ces réflexes à la con, il suffit d'y mettre les moyens, c'est à dire qu'en cas de simulation, tout joueur risque de 3 à 10 matchs de suspensions en compétitions officielles (donc on exclu alors les matchs amicaux, ...), suivant l'incidence de cette simulation (par exemple dans le cas de Henry, 10 matchs de suspension), sauf si le joueur avoue immédiatement son acte auprès de l'arbitre (on est jamais à l'abri d'un mauvais reflexes, et dans ce cas là, le reflexe n'a aucune incidence sur le match).  
 
Il faudrait qu'il en soit de même pour les contestations, ça ne devrait pas exister et on éviterait ainsi beaucoup de temps mort.
 
Maintenant, cela veut dire que chaque match doit être visualisé, et les sanctions adéquates prises quelque soit l'importance de ce match.
 
Vu les sommes phénoménales en jeu dans le foot pro, et l'importance de ce sport sur la population de manière général, et donc forcément une incidence sur les mentalités, cela serait la moindre des choses que de voir ce genre de dispositif mis en place.
 
Le problème, c'est que les dirigeants n'en ont strictement rien à fouttre des notions de fair play, ils voient juste que les polémiques permettent de faire parler encore plus du foot, et n'ont pas envie de mettre en place des dispositifs qui demanderait un certain budget de fonctionnement, il préfère utiliser cet argent pour leurs banquets, ...
 
Avec de tels dispositions, le foot pourrait réellement devenir un sport sain, sympa à regarder, fairplay, ... malheureusement, les dirigeants de ce sport n'en ont absolument rien à faire.

Le problème, c'est que les dirigeants n'en ont strictement rien à fouttre des notions de fair play, ils voient juste que les polémiques permettent de faire parler encore plus du foot, et n'ont pas envie de mettre en place des dispositifs qui demanderait un certain budget de fonctionnement, il préfère utiliser cet argent pour leurs banquets, ...

C'est exactement cela, après si on veut supprimer ces réflexes à la con, il suffit d'y mettre les moyens, c'est à dire qu'en cas de simulation, tout joueur risque de 3 à 10 matchs de suspensions en compétitions officielles (donc on exclu alors les matchs amicaux, ...), suivant l'incidence de cette simulation (par exemple dans le cas de Henry, 10 matchs de suspension), sauf si le joueur avoue immédiatement son acte auprès de l'arbitre (on est jamais à l'abri d'un mauvais reflexes, et dans ce cas là, le reflexe n'a aucune incidence sur le match).  
 
Il faudrait qu'il en soit de même pour les contestations, ça ne devrait pas exister et on éviterait ainsi beaucoup de temps mort.
 
Maintenant, cela veut dire que chaque match doit être visualisé, et les sanctions adéquates prises quelque soit l'importance de ce match.
 
Vu les sommes phénoménales en jeu dans le foot pro, et l'importance de ce sport sur la population de manière général, et donc forcément une incidence sur les mentalités, cela serait la moindre des choses que de voir ce genre de dispositif mis en place.
 
Le problème, c'est que les dirigeants n'en ont strictement rien à fouttre des notions de fair play, ils voient juste que les polémiques permettent de faire parler encore plus du foot, et n'ont pas envie de mettre en place des dispositifs qui demanderait un certain budget de fonctionnement, il préfère utiliser cet argent pour leurs banquets, ...
 
Avec de tels dispositions, le foot pourrait réellement devenir un sport sain, sympa à regarder, fairplay, ... malheureusement, les dirigeants de ce sport n'en ont absolument rien à faire.

 
un reflexe par définition est une réaction involontaire, donc tu ne supprimeras jamais les reflexes malencontreux en agitant le baton.