Reprise du message précédent :

C'était pas a toi particulierement, mais sur le topic vla la cote qu'a Harden malgré son enorme saison. Et je dis que meme si t'as du temps pour récupérer, aller au charbon tous les matchs, autant de fois par match, ca use, tu prends des coups (meme si comme le dit root c'est plus WWE comme il y a 20 ans), des chutes, etc. J'ai beau adorer Curry, c'est moins usant de balancer des bombes à 3 points en sortie de pick&roll (même si personne a son talent pour ça) que de rentrer se manger des Tyson Chandler et bientôt des Deandre Jordan ( ) tout le match.
 
Et meme des fois quand t'as rien fait t'as Metta World Peace qui te met un coup de coude.

Non mais clairement hein, j'ai juste dit ca parce que j'ai passé plusieurs posts à le défendre il y a quelques pages.
Après s'il peut jouer autant de minutes en étant aussi agressif c'est bien qu'il trouve le moyen de souffler à chaque fois qu'il est sur la ligne, ça serait impossible en jeu continu.

Moi j'ai simplement suggéré cette idée en réponse à quelqu'un qui voulait mettre un ball-hog à côté d'Harden dans le but de le reposer en changeant totalement la façon dont les Rockets jouent et qu'ils "alternent" entre le jeu agressif en pénétration et les 15 secondes de dribble par possession de Rondo... Et je pense pas que ce soit la bonne solution quand bien même il y aurait un problème de fatigue pour Harden.

je sais pas ce que ça va donner
ollie je connait qu'en tant que joueur
et thibodeau va les cramer jusqu'a la moelle, comme brooks quoi  

Ouais et vu comme c'était feu vert pour Rose niveau prise de shoots avant ses blessures je vois pas bien ce que ça changerait avec Westbrook (si on considère que c'est un de leurs problèmes, ce qui est vraisemblablement l'avis de la majorité ici)

Sur le sujet, un bon exemple qui illustre pourquoi SBNation est intéressant à lire : deux articles présentés côte à côte, deux avis différents.

http://www.welcometoloudcity.com/

 
Il va lui falloir que les lakers soient cons aussi, être malin suffira pas.

+1

Il est pote avec Kobe, et il a surtout la chance de tomber au moment où le salary cap va exploser. Il vient d'avoir 29 ans, il peut chopper 4 ans de contrat à 10M$ la saison, qui deviendront de moins en moins impactant sur le cap avec les années.

...et piquer la place d'un rookie qui a reçu des louanges de la part de tout le monde en fin d'année? J'y crois pas une seule seconde, sauf à partir du principe que les lakers sont cons comme des balais.

Ouais mais le fait que ce soit une tête de con va jouer fortement contre lui... Si t'arrives pas à travailler avec Carlisle qui est un top coach, tu peux travailler avec qui? Moi j'y toucherais pas... Je vois pas quelle équipe lui filerait 4*10M...

Pareil, je vois pas du tout à quoi il servirait, et Clarkson a donné satisfaction suffisamment pour qu'on mise sur lui...

Ben...
Moi je pense que les Lakers ne sont pas le genre d'équipe à miser sur des rookies.
 

C'est pas comme s'ils avaient trop le choix, vu qu'ils doivent encore 25millions à kobe l'an prochain...
 
Et rondo apporterait quoi? Clarkson c'est 15/20 points et 5/6 passes décisives par match dès qu'il a eu du temps de jeu, sur un contrat de rookie. Et il shoote 83% aux LF.

Un nom. Et j'ai pas dit que c'était un bon choix sportivement .

Comme l'équipe du soir quoi.

Ils ont pas besoin d'un nom, pour ça ils ont kobe.

Go go go Atlanta      

Oui il faut les encourager, c'est tendu contre Brooklyn. Ils doivent pas se relâcher une seconde pour espérer passer.
 

Moi je suis à fond pour les Wizards maintenant vu que c'est mort pour les autres équipes que je trouvais sympas, et j'ai eu ma dose des Spurs, même si j'adore Bobo, j'ai envie de voir autre chose...

Moi je suis pour NOP, autant dire que ça va s'arrêter dans pas longtemps.
 
Dans ce qui restera au prochain tour disons que je serais amusé de voir Cleveland rouler sur les Bulls... En fait c'est surtout que GSW-MEM et ATL-WAS ça peut être passionnant.  
 

Enfin les Lakers ils ont besoin de leur aura niveau marketing, et Rondo ca fait plus vendre que Clarkson quand même.

tu tu tu    
juste cette année après oui on peut passer à autre chose  

Pourtant, avec Clarkson, on peut s'attendre à ce que cela fasse du bruit dans les années à venir...

rondo avec byron scott ça va faire  

 
Je ne sais pas si tu as lu le message de la direction d'OKC pour expliquer le licenciement de Brooks, mais il est clairement dit que c'est dans le but de progresser, donc ils considèrent que l'équipe, au-delà des problèmes de blessures, stagnait.
 
Après faudra que tu m'expliques, au-delà des blessures, comment Brooks n'a jamais pu imposer des systèmes dans son équipe.

Je prie pour qu'ils le gardent une saison de plus si Philly a encore le pick des Lakers l'an prochain!

 
Bof, je préfère marketter un jeune prometteur qu'un "vieux" avec une réputation pas reluisante.

leonard DPOY

[edit]

Pas annoncé sur nba.com mais ça a l'air confirmé...

Clarkson est un combo-guard qui peut assez facilement se décaler sur le poste 2. Les Lakers peuvent éventuellement en faire leur joker de luxe en sortie de banc sur les postes 1 et 2.

Devant Green, Jordan, Davis et Gobert.

Ils ont déjà nick young signé sur mille ans pour sortir du banc à l'arrière.

 
Tant que ce n'est pas Jordan, ça me va.

L'aura marketing, ça vient surtout en gagnant des matchs.

Gobert 5e pas mal
 
J'aurais voté Green mais on peut pas tout donner aux Warriors non plus
 
Cela dit, entre Curry, Green et Kerr, j'aurais bien vu un 2/3

Peut-être pour regarder des stats avec des méthodes 2.0 ?
 

 
Le communiqué de presse du Thunder est plutôt juste même s'il est très propre : Ils veulent passer à l'étape au dessus et malgré les bons résultats de Brooks, ils pensent qu'il faut un coach différent pour passer le dernier palier avec ce groupe. On sait tous que Brooks est moins bon stratège et apporte peu de variété technique dans son coaching, ça semble assez logique vu les ambitions du Thunder. Il est là depuis 7 ans, les joueurs cadres sont maintenant bien matures depuis quelques années... Il a fait du bon boulot, mais il stagne dans son coaching (en oubliant le niveau de l'équipe et les contexte)
 

 
Je trouve que Rondo c'est un choix très risqué maintenant et je pense que les Lakers ont pris trop de risques ces dernières années pour se le permettre, mais Clarkson faut aussi relativiser. Le mec a brillé dans une équipe en déconfiture, il fera un bon joueur c'est sûr, de là à en faire un joueur qui sort du lot et peut tout exploser parce qu'il a fait une belle fin de saison rookie, je trouve ça exagérer.
 
Confirmer un statut c'est dur, jouer dans une équipe compétitive c'est différent également, il faudra voir comment il évolue sur sa seconde année avant de s'enflammer. Pitié ne revivons pas une hype à la Jeremy Lin bis
 

 
Ouais, c'est un coup de poker, ou Rondo le respecte et respecte Kobe qui aime Scott et ça passe, ou ça se fritte et Rondo va repartir en couille parce que c'est clair que Byron Scott va pas laisser passer.
 
On a bien vu Rodman se calmer chez les Bulls car il respectait Jordan, c'est possible. Mais c'est un gros risque à prendre encore une fois

Rondo il pourrait aller aux Pelicans nan
 
J'ai pas trop suivi les pépins physiques de Holiday, il est bien revenu ou pas

 
Et Lillard il est combien ?  

Clarkson, bruit, toussa, pouet pouet. Humour...
Sinon, pour le reste de ton analyse, je suis d'accord...

Avec le DPOY chez les Spurs (après le COY pour Atlanta), ont peut décemment déjà penser que Curry sera MVP non