Reprise du message précédent :

 
Tu le fais jouer en alternance avec les raids de Harden.
Et là, ça a du sens.

Les Raptors ont sweepé les Wizards cette saison ça veut rien dire du tout.

Non ce qui a du sens c'est que Harden joue toutes les possessions comme il le fait jusqu'à ce qu'il ait 34 ans. Faire autrement c'est le sous-utiliser et tu fais pas ça avec un candidat sérieux au titre de MVP.

Houston devrait trouver un Mills comme meneur... D'ailleurs Mills contre Capela ça pourrait le faire, sachant que les Spurs le voulaient à la draft.

Ouais un Beverly en fait.

Beverley fait très bien le job quand il est pas blessé...

Prig' est un mec qui ne va pas te péter une cohésion ou faire chier le coach par égo... Ronda va rien apporter. Pas suffisamment pour supplanter tout le négatif en tout cas.

 
Bon, ben si la solution est de faire du OKC, qu'ils ne s'étonnent pas de ne jamais arriver au bout.

 
On parle bien de la même équipe qui accueille Howard et Josh Smith?  

 
Mills est clairement meilleurs derrière la ligne...

 
Oui enfin ils sont potes dans la vie ça aide, comme les Spurs ont pas trop pris de risque quand TP à fait venir Boris...

Ca pourrait le faire seulement si les Spurs trouvent un autre meneur. Parce que Parker est clairement sur le déclin, et Cory Joseph c'est pas mal mais pas suffisant en back-up.

Pour rappel OKC n'est à maturité que depuis 2012. Et depuis 2012, ils ont eu Westbrook blessé au premier tour en 2013, Ibaka blessé en 2014, et Durant et Ibaka blessés en 2015.

Clairement avec cet échantillon de trois saisons perdues dans les blessures tu prouves rigoureusement que le modèle ne fonctionne pas.

et moins bon défenseur.

 
 
Bah visiblement les deux ont décidé de jouer. Alors que Rondo à Dallas, merci beaucoup...

ça correspond à quoi exactement ?
 

ça existe pas en nba ça, c'est pour ça que je connais pas  

donc tu le met 6eme homme ?

un écran mal positionné ça vaudrait une FT  ?    
 
je comprend pas le délire de dire que parce qu'un gars est une chèvre aux LF, il faut changer les règles    
dans ce cas là, on met la ligne des 3pts a 5m parce que certains sont mauvais
et tiens, on met 32s en attaque parce qu'a 24 certains arrivent pas a attaquer
et tiens, on joue des matchups, faut les interdire

 
Et c'est donc à cause de ces blessures qu'ils n'ont jamais réussi à faire des systèmes et un jeu d'équipe, en 3 ans?
 
 
 
justement, Rondo, Smith et Howard sont aussi potes dans la vie.

Je sais pas pourquoi tu veux absolument qu'ils changent de façon de jouer. C'est pas avec des meilleurs systèmes qu'ils auraient passé les Spurs sans Ibaka l'an dernier.

 
parce que ça ne marche pas, tout simplement.

Aller en finales en 2012 t'appelles ça pas marcher ? Perdre en finales de conf contre les Spurs sans Ibaka c'est "ne pas marcher" ?
Tu veux pas te dire deux minutes que ça pouvais de toute façon pas marcher sans avoir les trois joueurs sur lesquels l'équipe est basée en bonne santé ?

Et puis dans un cas tu nous dit qu'il faut virer Brooks pour mettre un coach NCAA à la place, à la limite ça ok (ça devrait probablement résoudre les problèmes de blessures), mais dans l'autre tu veux nous faire croire que sans Rondo pour casser tout ce qu'ils ont construit Houston n'a aucune chance ?...

 
Oui, parce que ne l'oublie pas, ces défaites n'étaient pas serrées.
Perdre en finales au match 7, c'est "excusable", c'est "la faute à pas de chance".
Perdre 4-1 en Finales, c'est qu'il y a un vrai problème dans l'équipe par rapport à l'adversaire en face.
Idem, tu ne perds pas 4-2 une série à cause de la seule absence d'Ibaka, il y a forcément des problèmes ailleurs.
 
Et non, une équipe ne gagne pas le titre parce que son big three est en forme, tu gagnes en finales si toute l'équipe fait du bon boulot.
Même une équipe comme Miami au temps de Lebron a compris celà, et a été organisée dans cette optique.

d'ailleurs qui pour remplacer brooks ?

Tu dis n'importe quoi, les Spurs ont justement perdu 4-2 contre OKC en 2012... Et ils ont absolument rien changé... Ibaka a clairement changé la série quand il est revenu, Splitter ne pouvait plus commencer les matchs tellement Ibaka l'a dominé.

 
Ca parle de Kevin Ollie de UConn. Voir de Thibodeau qui est en conflit depuis plusieurs saisons avec sa direction...

C'est pas question d'être "en forme" c'est d'être sur le terrain ou non. OKC n'a jamais eu la même profondeur de banc que ces adversaires là donc sans les titulaires c'est ridicule d'espérer quoique ce soit. Avec Perkins qui défend le pick n roll sur une série contre San Antonio c'est un exploit de gagner deux matchs.

Ah et puisque tu tires des conclusions si poussées en te basant sur le score d'une série : l'an dernier Miami champion en titre qui a tout compris perd 4-1 contre ces même Spurs sans faire de changements fondamentaux dans l'effectif par rapport à l'année d'avant. C'était quoi le "vrai problème" ? C'était inexcusable ? Ou les Spurs étaient juste meilleurs cette année là ?

http://www.welcometoloudcity.com/2 [...] head-coach
3/5 sont des coachs NCAA  

 
Faut arreter la chasse aux sorcieres avec Harden sur ce topic - Oui il en rajoute, mais aller aux LFs c'est pas du repos, c'est aussi les contacts/fautes à répétition à chaque approche du panier, parfois violentes. Dire que c'est du "repos" c'est vraiment gonflé, genre il marche, lève les bras, et va à la ligne tirer ses LFs tranquille...

C'est pas aller aux lancer qui est reposant, c'est les trois minutes pour les tirer, entre les remplacements, la glande et le quota pub.

Je suis d'accord avec toi, perso j'aime bien harden et Houston (malgré 94... FUCK YOU §§).
 
Mais de là à utiliser le mot "violentes", bon, on est pu en 80-90 niveau défenses

 
Et je ne pense pas me tromper en pensant que Pop a modifié les systèmes après la défaite de 2012 contre le Thunder, comme il a changé ceux contre le Heat après la défaite en Finales.

Et virer Brooks c'est comme virer Mark Jackson l'an dernier - se dire qu'avec une aussi bonne équipe on devrait faire mieux. Ca a marché je pense avec les Warriors, et sans autre changement majeur(si ce n'est la santé de Bogut). Je comprends le raisonnement.

C'est assez gros aussi de me parler de chasse aux sorcières à moi faut croire que t'as pas trop suivi les dernières pages.

Aller chercher des lancers c'est pas les vacances mais ça fait systématiquement 40 secondes pendant lesquelles le jeu est arrêté, ça permet de souffler avant de repartir en défense.

Je comprends le raisonnement aussi. J'insiste juste sur le fait que c'est pas parce qu'on le vire que ça sera mieux. Que c'est pas par mauvais coaching que les trois dernières saisons d'OKC sont passées à la poubelle.

Un nouveau coach leur permettra pontentiellement de passer au niveau supérieur, mais ça se fera pas sans avoir Durant, Westbrook, et Ibaka sur le terrain.

 
En même temps, un banc, ça se développe, ça se coache, c'est joli de parler de profondeur de banc, mais quand on voit que la seule réaction de Brooks à un banc qui prend l'eau est de faire rentrer KD ou RW, on a vite compris.
 
Et si tu es juste meilleur, tu gagnes une série 4-3 au pire.
Quand tu gagnes 4-1, c'est qu'il y a eu une vraie différence de niveau de jeu entre les deux équipes.

Je pense que Rondo va être malin et va négocier un gros contrat aux Lakers.

Mais là tu t'arrêtes sur leur premier et seul passage en Finales. Je vois pas ce que ça prouve à part que l'équipe manquait d'expérience contre Miami qui y était déjà l'année d'avant. Faut pas oublier que pour y arriver il a fallu passer sur le reste de l'ouest et c'est pas rien. Après cet échec en finales tout le monde voyait le Thunder revenir plus fort mais les blessures les en ont empêché, c'est tout ce qu'il faut retenir.

Miami a eu un niveau homogène pendant 4 apparitions de suite en finales et ils n'en on gagné que deux, avec deux défaites 4-2 et 4-1. Les scores prouvent simplement que parfois tu tombes sur plus fort que toi.

 
 
dans cette histoire de hack-a, ce qui saoule c'est qu'on voit des gugusses courir comme des dératés sur le terrain en faisant faute sur un joueur ... qui n'est pas du tout dans l'action ! dans quel autre sport on voit ça ? c'est pas forcément par rapport au spectacle que je trouve ça critiquable mais plus par rapport à l'esprit du jeu, sans que ce soit philosophique hein on est bien d'accord...  
 
alors ok sur le fond un mec à 10 millions de dollars l'année qui ne sait pas mettre un lancer ou pas dépasser les 50% c'est vraiment une quiche, mais qu'on attende qu'il ait le ballon dans les mains avant de l'envoyer sur la ligne de manière volontaire. Des fautes sur un joueur sans ballon à l'opposé à cause d'un démarquage litigieux ou d'une mauvaise pose d'écran, c normal mais foncer sur le joueur le moins adroit des joueurs présents sur le terrain pour lui arracher le bras et l'envoyer se perdre sur la ligne, je trouve ça pathétique...
 
 
 

C'était pas a toi particulierement, mais sur le topic vla la cote qu'a Harden malgré son enorme saison. Et je dis que meme si t'as du temps pour récupérer, aller au charbon tous les matchs, autant de fois par match, ca use, tu prends des coups (meme si comme le dit root c'est plus WWE comme il y a 20 ans), des chutes, etc. J'ai beau adorer Curry, c'est moins usant de balancer des bombes à 3 points en sortie de pick&roll (même si personne a son talent pour ça) que de rentrer se manger des Tyson Chandler et bientôt des Deandre Jordan ( ) tout le match.
 
Et meme des fois quand t'as rien fait t'as Metta World Peace qui te met un coup de coude.