Reprise du message précédent :

je viens de regarder:

points à défendre jusqu'à RG en prenant barcelone-madrid-rome:

fed: 0+1000+360=1360
murray: 90+0+90=180
ferrer: 300+180+360=840
fake injured: 500+90+1000=1590

Si murray est pas tds 2 à RG je me coupe une boule
Belle terreur sur terre murray

Oui Fed avait gagné contre Berdych de mémoire, et la TB bleue c'est du passé (dommage d'ailleurs).

J'espère pour toi qu'il t'en restera une  

 
J'aime bien les 4 dernières phrases, il croit au Père Noël lui    

Quoted, juste au cas où...

Un résumé du match d'hier est dispo sur tutube, sinon
 

Forget : "Nadal - Djokovic en quarts à Roland, si on les retrouve en finale des plus grands tournois des semaines qui viennent, oui ce serait dommage".  
 
Il a pas l'air  de se rendre compte que justement, dans ces "plus grands tournois", on peut très bien avoir Nadal-Djoko en 1/4.

Et il fait mine d'oublier qu'on aurait très bien pu avoir Djoko-Nadal en demi à Monte Carlo

Sinon, voici l'avis de Forget sur les autres joueurs :

De toute façon, après le trauma de MC, Nadal va somatiser à mort, se faire rosoliser par HMT à Madrid, et déclarer forfait pour les 6 prochains mois à cause de son genou

Tiens, je savais pas que Djoko habitait à Monaco

Pourquoi se faire chier à bouger les têtes de série alors qu'il suffit de bidonner le tirage au sort pour avoir un 1/4 entre Nadal et Ferer. Il se privent pas sur les autres tournois alors pourquoi pas là

Oui ce serait une autre solution mais il existe toujours le risque d'avoir une grosse demi Djokovic - Nadal et de l'autre coté une petite demi Federer - Murray  

C'est vrai, c'est pénible ces aléas de la compétition !! Mettons directement le big4 en quart, puisque c'est ce que les annonceurs veulent !

L'idéal serait d'avoir Djokovic - Federer et Nadal - Murray ou Djokovic - Murray et Nadal - Federer en 1/2    
Ca ferait des très belles affiches pour le vendredi  

Djoko - Murray c'est pas possible vu qu'ils seront TDS 1 & 2

Peut-être que Nadal va récupérer le seed #2 grâce à Forget  

En fait les belles affiches ce sont celles qui donnent le plus de chances à ton poulain quoi

 
Et Tu crois que Murray va accepter de rétrograder 3eme sans broncher?  
 
Puis que Ferrer va accepter de repasser 5eme, alors que 4eme lui ouvre 3 possibilité sur 4 de jouer un quart tranquille (DLP/Berdych/Tsonga - Nadal)?
 
C'est trop facile, d'autant que si Nadal s'est blessé, c'est pas un accident de voiture ou autre élément indépendant de sa volonté.
Nadal a le jeu qu'il a, mais il doit toujours tirer sur la corde à max pour être über performant... malheureusement pour lui, il s'est blessé l'année dernière après Wimbledon.
Et après on viendrait s'arranger pour qu'il récupère "sa" place qui lui est attitrée?
 
Le tennis, c'est aussi savoir jouer en préservant son corps, s'éviter les blessures.
Tu as des joueurs qui sont obligés de tirer une croix sur des tournois pour s'éviter le moindre risque en cas d'alerte, pouvant ainsi influencer leur classement dans les GC.
 
Ils apprécieront sûrement de savoir que Nadal sera favorisé à ce niveau.

Et l'année dernière Murray avait perdu contre Ferrer en 1/4, même en étant TDS n°2 sa place en demi est loin d'être assurée

 
"La plupart" signifiant tout le temps sauf pour 1 tournoi.
 

 
C'est à dire ?

Toute cette histoire est ridicule.  
 
À l'uso Sampras tds17 lors de son dernier sacre. Il a sorti agassi en 1/4.... Bref pourtant c'etait Sampras....

Si Nadal avait été retenu en otage pendant 5 mois par un fan de Djoko en colère, on pourrait comprendre qu'il retrouve plus ou moins sa place qu'il avait avant son absence.
 
Là, c'est vraiment pas le cas : il se blesse, ben... voilà, ça fait partie des aléas du sport de haut niveau.  
 
Si on commence à favoriser un joueur "parce-qu'il est le grand favori", il faudrait aussi donner un coup de pousse à tous ceux qui s'astreignent à tenir un rythme de matchs correspondant à leur capacité physique pour s'épargner tout risque de blessure/surmenage.

 
+1

Nadal joue Barcelone?

Oui, en tout cas il n'a pas du tout fait allusion à un éventuel forfait.

Comme Nadal n'est "que" tds n°2, Tony a deposé un recours auprès des organisateurs.
Il souhaite que son protégé récupère la place de Ferrer, qui, comme tout le monde a pu le constater, bénéficie d'un bien meilleur tableau que Nadal.
 
Ferrer :  
Tursunov
Bellucci
Kohschreiber
Almagro
Nadal
 
 
Nadal :  
Gimeno/Berlocq
Paire  
Nishikori
Berdych
Ferrer
 
 
 

 
comme chaque année il veut tenter le grand chelem sur terre battue des tournois ATP ( MC-Barcelone-Madrid-Rome )    
 
alors qu'en théorie 2 tournois suffiraient amplement à un cador pour se préparer à RG,
 
cette sur-activité s'explique par le fait que Nadal réalise la majorité de ses points ATP au printemps, à cause du risque d'hibernation post-Wimbledon

ce qui me surprend le plus, c'est qu'à chaque fois il se blesse après RG, et à chaque fois, il met en cause le ciment comme surface traumatisante

Mais surtout, comment ils vont déterminer quel numéro de TDS Nadal aura à RG ?

Je serais choqué s'ils l'intègrent dans le top 4

 
Bah, aujourd'hui le classement atp est tellement installé que presque personne ne le conteste et qu'il est désigné par tout le monde comme ''le classement mondial'', mais à la base ça n'allait pas de soi, dans les 70's, les 80's et même dans les 90's sa pertinence était parfois contestée et certains ne le reconnaissaient pas comme légitime pour désigner le/les meilleurs joueurs du monde.

Ben honnêtement, à part un classement comme aujourd'hui sur 52 semaines, quelle 'bonne' formule appliquer dans ce cas?    
 
La race? Justement, à part servir pour les WTF, il me semble que ça a été supprimé ou un truc dans le genre il y a quelques années non? (2005-2006? Les points étaient bien moins élevés pour un Fed au sommet de son art).

+300    
Quid de la durée de la mesure ? ça serait juste pour cette année, le temps que Nadal retrouve le rang qui est le sien ?

Mais aujourd'hui, avec la tendance à l'uniformisation des surfaces et la disparition des joueurs spécialistes purs (qui vont de pair), il n'y a plus beaucoup de raisons de contester la représentativité du classement basé sur les tournois joués les 52 dernières semaines.

Donc l'argument "le classement ATP n'est qu'un moyen limité et arbitraire de déterminer l'ordre des TDS" me parait un tantinet foireux, aujourd'hui.

La même formule que wimbledon mais version terre battue, vu que cette surface est également très spécifique ;o (Pour Wimbledon: Points du classement ATP + Points cumulés dans les tournois sur gazon durant la dernière année glissante (les 12 derniers mois) + 75% des Points du meilleur résultat de l'avant-dernière année glissante (de -12 à -24 mois) )

Sinon je suis d'accord avec Aurore Boreale... ce qui me surprend le plus, c'est que le but de Forget n'est pas de favoriser Nadal comme je le lis trop souvent ici, mais d'augmenter l’intérêt du tournoi en préservant les plus grands matches pour la fin.

 
 
Tu as lu ça où ?

Ça je peux le comprendre, sauf que c'est contraire à l'équité entre joueur. Je veux bien que le tennis soit devenu un spectacle mais là tu ouvres la porte à toutes les manipulations au nom de l'intérêt du tournoi...

perso je serai pour le retour à 16 têtes de série plutôt que 32 ( la situation d'avant 2001 ) afin de rendre les premiers tours des GC un peu plus passionnants et réduire le coté prévisible des affiches des demis,
 
ça obligera le cador à rentrer tout de suite dans le tournoi dès les premiers matchs plutôt que d'offrir un mode diesel poussif face à un pauvre no-name

A part ça dans le règlement ITF
 

 
http://www.itftennis.com/media/64116/64116.pdf Page 23.
 
Mais je ne sais pas ce que ça vaut.

Si on fait les tableaux en fonction des finales espérées pour le spectacle, encore une fois autant supprimé le tirage au sort des têtes de séries et les mettre "à la main" par les organisateurs puis voilà.  
 
Comme ça ils auront les 8eme, les 1/4, les 1/2 et la finale qu'ils veulent.

 
Pourquoi jouer ces 1er matchs inintéressants alors ?

Puis au contraire ça met,du piment. La grande question, le grand suspense de qui va se taper l'espagnol en 1/4.
 
L'idée également que djoko et l'espagnol s'entretue en 1/4 peut éventuellement permettre d'avoir une 1/2 plus ouverte ensuite.
 
Bref, comme si FED était 5 à Wimbledon, ça rajoute du piment au lieu de se faire chier jusqu'au 1/2.