Reprise du message précédent :
Fognini aussi, c'est un bon showman, ça serait dommage qu'il sorte tôt

http://www.lequipe.fr/Tennis/Actua [...] ege/365403

Monfils était 13eme avant RG 2012, il est normal et parfaitement légitime qu'il retrouve cette même place pour RG 2013.
 
Forget, si tu nous lis

Merci

Euh, la règle est claire et précise, c'est pas vraiment "comme ils l'entendent" Certes, c'est pas comme les autres CG, mais c'est pas par caprice comme ils le laissent entendre.

Je serais curieux de voir la règle en question, tiens

Mais ouais, s'ils font ça, c'est vraiment la honte

 
non mais c'est ultra scandaleux si ça se fait
nadal est pas 5eme sur une injustice ou un truc du genre il est 5eme parce qu'il a pas joué pendant 7 mois, on voit pas créer pour lui parce que monsieur nadal s'est blessé..

Forget dit que c'est dans les règles   on va voir s'ils vont jusque-là

Haters gonna hate.
J'adore.

Ben oui c'est la faute de Nadal.

Vous êtes franchement graves à tout voir par le prisme de l'anti-nadalisme de base

 
Il faut aller regarder dans les statuts de la FTT  

Parce que c'est le cas, suffit de voir les reactions a la victoire de Djoko tout a l'heure , mais bon ca se trouve tout le monde est fan de Djoko.

Quoiqu'il arrive, je ne crois pas une seconde à un quart Nadal - Djoko  

Le supporter français soutient l'underdog, c'est bien connu

 
A mon avis ce n'est pas là qu'il faut regarder. Mais à plus haut niveau.

 
il a fait le choix d'un style de jeu inadapté à ses genoux, il doit en payer les conséquences, notamment le fait de jouer du lourd dès les quarts    
 
si RG lui fait un tableau aux petits oignons alors ça va renforcer Nadal dans sa volonté de dicter ses règles ( notamment au niveau de la réduction des surfaces dures dans le calendrier, ou encore sa proposition d'un classement ATP calculé sur 2 ans pour éviter de trop chuter dans le classement en cas de blessure )

 
Il a rien demandé Nadal.

 
L'idée de Forget ne me choque pas.  
 
Nadal n'a pas joué pendant 7 mois, le placer 4eme, c'est faire un classement protegé, ca me parait normal.

 
La règle du classement protégé est la même pour tous.
 
Quand DLP est revenu de blessure après quasiment 1 an d'absence, il n'était même pas tête de série à l'AO.
pourquoi appliquerait-on un réglement spécifique à Rafa?

C'est quoi la règle a propos du classement protégé d'ailleurs ?  

J'espère que Ferrer va pousser une gueulante, car c'est lui qui se ferait fister méchamment  dans l'histoire

Non mais pour l'instant c'est loin d'être fait

 
quand un joueur est absent sur le circuit pendant un certain temps (5 mois), et donc qu'il perd beaucoup de places au classement (éjection du top100), il peut intégrer directement les tableaux des gros tournois (GC, M1000, ATP500) dans lesquels son classement est trop faible pour l'intégrer normalement.
mais c'est pas pour autant qu'il bénéficie d'un statut de tête de série, si avant sa blessure, il était top player.
 
par exemple : Del Potro retrouve le circuit en janvier 2011 après 1 an d'absence.
grâce à son classement protégé, il intègre directement Sydney, l'AO, Memphis, San José et Delray Beach. alors que son classement ne lui permettait pas d'entrer directement.
http://www.atpworldtour.com/Tennis [...] 1&m=s&e=0#
 
 
 
A noter que Benneteau et Zimonjic ont gagné Monte-Carlo en double, 14 à 12 au super tiebreak.
A défaut de décrocher un titre en simple, la Benne gagne un 2eme M1000 en double, après celui de Shanghai 2009 avec Jo.

en même temps personne l'a accusé de quoique ce soit, faut pas faire de crise de parano comme ca

 
voilà, c'est pour ça que ça ne se fera pas, il y aura en effet une victime dans cette histoire
 
et puis Nadal est encore dans le top 8, c'est pas comme s'il devait jouer du lourd dès la première semaine,
 
en fait quand on y réfléchit la logique de Forget ne tient pas, il n'y a pas qu'une seule finale de rêve à RG, il reste les  autres tops 4, le top 6~8, voire un mousquetaire outsider,  de belles alternatives

Une finale de rève serait Fed - Djoko, finale qu'on a plus vu depuis 2007 en GC

 
Avec en plus la possibilité de vendre un max de billets pour les quarts non ?

 
de revendre au prix fort, tu veux dire?
 

Je ne sais pas si c'est toujours rempli pour les 1/4, une super affiche pourrait attirer plus de monde que d'habitude. J'y suis toujours allé pour le 1er dimanche donc je vois pas trop le remplissage en semaine

court central rempli ou pas, toutes les places pour les quarts (mardi/mercredi 2eme semaine) ont trouvé preneur depuis longtemps
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Moi oui. Les GC c'est l'ATP et ça doit suivre les règles de l'ATP

Sinon, pourquoi pas la qualification automatique d'un Français en demi ? Des quotas ethniques ? La finale jouée obligatoirement en double mixte au nom de la parité ?

Tant qu'on est à faire n'importe quoi

Non justement les GC c'est l'ITF

Federer 2eme sans jouer  
 
http://www.lequipe.fr/Tennis/Actua [...] uer/365491
 
 
 

Jamais je ne comprendrai cette organisation pour les quarts à RG...

Déjà, tu commences à payer les billet bien plus cher qu'en semaine 1 (bon pas illogique), mais là où se trouve le vrai passe-passe c'est qu'il s'agit du 1ier tour à partir duquel on ne vient plus assister qu'à 1 seule rencontre homme.
En effet, contrairement aux tours précédents, ou encore contrairement aux demies, les billets pour les quarts ne donnent la possibilité d'assister qu' à 1 match homme + 1 match femme (contrairement à 2 de chaque auparavant).

NO offense pour ces dames, mais perso quand je vais à Roland, c'est pas pour voir l'autre grande blonde brailler à tout bout de champ, où globalement à part si on tombe sur THE affiche, on a l'impression, je voir voir une vitesse de jeu proche des rencontres équipes de national 3, avec bien souvent un scenario à sens unique (0 et 1 / 0 0 ...)  

Et pour peu qu'un des quarts homme est annulé (merci Founini de faire VO la veille), RG a l'extrême bonté de remplacer ce dernier par un suberbe match femme avec Bartolie    en tête d'affiche, et impossibilité de remboursement (expérience inside)

Donc définitivement, quitte à s'acheter des places un peu plus chères autant aller voir les demies, sinon, c'est 1st week !

A quand la possibilité d'achat de billet en fonction des matchs à RG (avec différentiation H/F), histoire qu'on voit un peu les attentes du public

C'est un bond le journaliste stagiaire.

  ?

Je comprends pas cette volée de bois vert sur les TDS, ça me paraît tout à fait logique. Le principe même des tds c'est de suivre l'ordre des favoris pour que les meilleurs se rencontrent à la fin. Alors la plupart du temps, pour pas trop s'emmerder on utilise le classement atp, par facilité, parce qu'il est aujourd'hui plus ou moins reconnu comme légitime par tout le monde (ce qui n'a pas toujours été le cas d'ailleurs).

Mais ponctuellement le classement peut ne pas refléter la réalité des favoris d'un tournoi, c'est pas la parole de dieu. Alors quand c'est vraiment flagrant et indiscutable, qu'il s'agit d'un GC et que LE favori (ou au moins un des deux favoris) est 5e à l'atp, ça me paraît être le bon sens même que d'adapter les tds à cette réalité.

De toutes façons les gc c'est l'itf, ils n'ont pas à se plier aux règles de l'atp. Dans le principe, leur job c'est d'établir l'ordre des favoris pour leur tournoi, ponctuellement, pas de lister les meilleurs joueurs dans l'abstrait sur la base des 52 dernières semaines. C'est bien pour ça que Wimb déroge au classement atp, et il est normal qu'il y soit également dérogé lorsque ce classement ne colle vraiment pas, de façon évidente, à la réalité des favoris pour un GC particulier (ce qui est quand même rare, c'est une situation très spéciale).

De toute façon RG était deja un tournoi ridicule, qu'il se ridiculise encore plus... Perso ca m'en touche une sans faire bouger l'autre.

 
C'est une constante des journalistes français l'histoire du "Wimbledon attribue les TDS à la tête du client" alors que la regle qu'ils appliquent actuellement est officiel depuis 10 ans environ, et non prise en défaut.

Pourtant si on regarde historiquement RG a souvent sacré des outsiders ou des joueurs ne dominant pas le circuit le reste du temps du fait de la spéficité de la terre battue et pourtant les TDS n'ont jamais été modifiée...