Reprise du message précédent :

C'est la première fois dans l'histoire du tennis que le top 4 domine si outrageusement... Ce n'était jamais arrivé avant, donc il y a un côté étonnant, anormal. Et on ne me fera pas croire que la féedumental a miraculeusement posé sa baguette magique sur ces 4 élus, en délaissant dédaigneusement le reste du plateau...

Selon ses propres dires, à son époque il était bien plus contrôlé. Et il me semble que le passeport biologique n'existait pas. (ou en tout cas n'était pas connu du grand public)

EDIT: Selon Wikipedia, première application dans le cyclisme 2008-2009, et je crois effectivement qu'on en entendait pas parler avant.

 
Surtout quand 3 joueurs sur 4 gagnent plus par leur capacité à remettre la balle une fois de plus dans le court

Enfin ça c'est la définition du tennis, mettre la balle dans le terrain une fois de plus que ton adversaire

Certains arrivent à faire deux ou trois fois

Tiens, puisqu'on parle de ça ( )

Richard Ings, head of the ATP Anti-Doping Program from 2001 to 2005 and CEO of the Australian Sports Anti-Doping Authority from 2005 to 2010, weighs in on the doping discussion.

C'est en anglais, désolé. Mais c'est intéressant d'y lire que les suspensions déguisées (non annoncées) existent bel et bien (provisional suspensions).

A noter aussi que le budget de l'ITF alloué à la lutte contre le dopage est de 1.6 million de $. C'est risible, sachant que le prize money d'un GC (25 millions de $ pour le dernier US Open) représente entre 5 et 10% de ses revenus

Pour les bisounours non anglophones du topic, il dit que les investigations permettent de couvrir plus de cas car les contrôles ne devoilent qu'une fraction des cas...

Mais j'imagine qu'il dit ca car il n'y connait rien, ou qu'il est jaloux ou qu'il n'est pas serbe ou qu'il n'arrive pas à faire de la course à pied ou patati patata...

Et on rappelle pourquoi/comment :
 

 
Tiré de la fameuse interview d'Angel Heredia au Spiegel (trad anglaise ici : http://www.boxingsocialist.com/pro [...] t%3A150466 ). C'est très intéressant, à lire absolument pour les anglophones qui ne connaissent pas

http://www.cnrtl.fr/definition/investigation

Changeons de sujet : Nadal critique l'ATP

"Les courts en dur sont nocifs pour l'organisme car ils sont agressifs sur toutes les articulations, les chevilles, les genoux et le dos. L'ATP doit réfléchir à la manière de prolonger la carrière des joueurs de tennis. Je ne peux pas imaginer un footballeur jouant sur du ciment. Je ne peux pas imaginer que de nombreux mouvements de sport se déroulent sur des surfaces aussi agressives. Nous sommes le seul sport à commettre cette erreur. L'ATP se soucie peu des joueurs et devrait s'en préoccuper davantage"

"Les règles ont à êtres améliorées et non à êtres empirées. Quand vous voulez faire des règles et les faire appliquer rigoureusement, c'est important de savoir pour quelle raison précise. Les gens aiment voir des points disputés, des longs échanges et de longs matchs dans de bonnes conditions. 25 secondes ce n'est pas assez. SI l'ATP veut un sport qui soit plus rapide mais moins stratégique et tactique, alors c'est une bonne règle. Si l'ATP veut des points spectaculaires et de longs matchs, la règle n'est pas bonne. Mais je suis juste un joueur qui dit plus que sa propre opinion. Dans les vestiaires, les joueurs ne sont pas satisfaits de cette règle."

Et le badminton, c'est sur de la Terre Battue peut être ?  
 

C'est le seul à s'en plaindre.
 
Et vu que maintenant il perd en finale sur TB face à du noname...  

Qu'il ne parle pas trop à la place du public celui-là

Il faut des courts en mousse, des tableaux en bois et des adversaires en carton  

C'est un fake non ? Parce que, en gros, ce qu'il dit revient à chouiner pour toujours jouer sur une surface qui l'avantage. Il plaisante j'espère.

Sans déconner, mais le mec est le seul à se blesser comme ça. Même Tsonga pourtant fragile tiens le choque!!!

Djoko, Murray, Fed, Berdych, "jamais blessé", DLP c'était le poignet...et monsieur parle à la place du public..

Mon rêve voir une saison que sur TB

Sinon pour les articulations la moquettes ou la surface gymnase c'est pas mal, mais il verra pas le jour

 
Juste au moment où des experts pourraient casser ta théorie de l'orthodox warrior, c'est ballot

 
Sur le fond, il n'a pas tort que la TB est moins traumatisante pour les articulations.

Après c'est un choix : le développement des surfaces dures correspond, historiquement et matériellement, à la relative démocratisation du tennis. Terre battue + gazon = sport d'élite.
 
Mais de toute façon, le vrai problème c'est la pénurie de gazon plutôt que de terre battue.

Comme s'il n'y avait pas assez de tournois sur TB ...

Manquerait plus qu'il se plaigne que sur herbe on glisse de trop

Pathétique

Nadal n'a pas tort d'un coté :

-> Sur les 25 sec : c'est vrai qu'avec le ralentissement des surfaces il faudrait peut-être augmenter le temps de pause entre les points afin d'être cohérent.

-> Sur les surfaces : on joue beaucoup sur dur mais c'est une surface medium qui correspond à peu près à tout le monde et c'est moins 'élite' que le gazon et la terre comme dit plus haut. C'est vrai qu'il manque un M1000 sur gazon car la saison de gazon est trop courte.

Moi c'est plutôt sa dernière déclaration qui m'inquiète, je n'ai pas l'impression qu'il soit totalement remis de sa blessure :
«Mon genou va bien, il est un peu limite mais j'ai confiance, il va s'améliorer»

 
Je pense qu'il a compris que son genou avait des limites, et qu'il pourrait jamais survivre a une saison pleine.  
A partir de là, il va essayer d'augmenter son potentiel de tournois en virant du dur, histoire de durer le plus longtemps.
 
Pour les 25 secondes, quels joueurs se plaignent ?  
 

Ben je vois pas en quoi la fée du dopage aurait aussi posé sa baguette sur 4 élus et pas sur les autres. J'dirais meme que c'est encore moins probable comme hypothèse...
 
Bordel, comment j'suis rentré dans ce débat qui sert a rien.

Et imaginons beaucoup de TB.  
 
En Espagne il y a peut-être que ça, mais la TB ça coûte chère d'entretien!  
 
Donc dans les pays ou l'hiver tu joues qu'en indoor, faut investir dans dans des couverts en TB, pour former les espoirs du pays.
Bien gentil celui là.
 
Et bien joué Peon22 pour ton changement de sujet quand on trouve des sources qui vont pas dans ton sens.

Alors on met 30sec mais avec un compteur, comme au basket avec la règle des 24sec.  
 
Faudrait passer le Queens en 1000 ou plutot 500 vu le calendrier. Mais davantage de tournois en gazon c'est difficile, faudrait déjà déplacer Wimbledon. Puis c'est quand même super chiant à entretenir
 
Après je suis quand même pas fan du principe "les surfaces doivent s'adapter aux joueurs robots" et non pas l'inverse
Sinon la moquette ça donnait quoi ? Avant y avait des tournois là-dessus, c'était peut-être moins traumatisant pour les genoux.

 
Viña del Mar  

Je me suis toujours demandée oui pourquoi la moquette n'était plus utilisée au delà du niveau future/challenger ?!
Car pour l'hiver (surface indoor) c'est largement mieux que la résine / greenset pour les articulations...  
Et on peut produire du jeu (à l'inverse des cosec-gymnase)

cf wikipedia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Surfa [...] s#Moquette

=> La moquette est très exigeant pour les articulations, ce qui amena l'ATP à la bannir de son circuit en 2009.

Étonnant car c'est plutôt souple
 
J'en avais même discuté avec ma Kiné

Ah oui, moi aussi elle m'a conseillé de fumer la moquette pour mieux supporter mes problèmes de dos.

Break direct  

Comme ça t'arrange les changements de sujet. Réponds voir au arguments des gens de temps en temps...

Traitez moi d'anti mais bien sur qu'il a tord. Il prend le problème à l'inverse. La règle a toujours été là mais jamais appliquée strictement. Si cela avait été le cas depuis des années, on aura jamais peut être jamais vu ce tennis insipide d'aujourd'hui.
Pourquoi un joueur qui mise tout sur les échanges de 2 frappes devrait être désavantagé par le rameur qui a besoin de 50 secondes entre les échanges... Argumente donc sur ce point là.

Et pour les surfaces, il est gentil mais c'est le seul à gueuler. Le SEUL. Sachant que l'on peut jouer sur TB de février à septembre, il me semble que ça couvre une bonne partie de la saison non?

Et puis passer un tournoi gazon MS1000... Oui pourquoi pas mais quel intérêt? Allonger la saison gazon aussi pourquoi faire? Si tu rajoutes 1 voir deux semaines, les top joueurs ne feraient quand même que 1 tournoi de prépa donc rien à gagner là dessus. Et pourquoi passer le queens en MS sachant que entre le queens et halle, il y a des sacré tableau. Les tops joueurs sont tous là donc ça ne changerait rien à part en terme de prestige.

Bref qu'il arrête de briser les burnes avec sa TB. Si il adaptait son jeu un minimum il aurait peut être moins de problèmes

En même temps, l'avis d'un eclopé qui se fait rosolizer dans un atp 250 on s'en cogne  

http://www.lequipe.fr/Tennis-handi [...] -va/349727
dopée?

Dans dix ans, on découvrira qu'elle lubrifiait les roulements de sa chaise avec une substance interdite

 
Parce que Peon aime pas ça et c'est suffisant