Reprise du message précédent :

Ça reflète déjà plus la réalité

Peon est vachement décomplexé sur ce sujet.

dites lui pas que le père noel existe pas. Jusqu'à preuve du contraire il existe

La durée de point moyen entre 3 et 11s au tennis
La comparaison entre un service au tennis et un smash au bad
Effectivement ces chiffres parlent d'eux mêmes

Sur le dopage il remplace largement tapiefan

On accuse pas sans preuve non? C'est bien d'avoir son opinion mais pas la peine de parler de dopage toutes les deux pages. Il faudrait d'ailleurs créer un topic dopage avant d'éviter de polluer le topic tennis avec des rumeurs de bars et autres bruits de couloirs.

Le problème c'est que c'est une réalité aujourd'hui. Les joueurs en parlent, FED en à encore parlé à Rotterdam. Donc cela fait partie de l'actualité.
Rien ne t'oblige de lire, ou répondre si cela te plaît pas.

Et contrairement à toi, même si on a pas de preuve, on essaye d'argumenter nos idées. (les bases d'un débat).

Ta seule réponse c'est: prepa physique top secrète...Ah et j'oubliais tu cite des mecs quand ça t'arrange.

Mais tout ça pour en venir ou au final ? On a qu'a dire qu'ils sont tous chargés comme des mules comme ça on peut passer a autre chose...

Argumenter vos idées avec des :        
super  

J'ai posté des commentaires de Mouratoglou comme argument mais apparemment cela ne vaut rien ici.

Sinon Fed demande le passeport bio à 31 ans quand il est en difficulté contre les autres membres du big 4 ? Et pourquoi il n'a jamais parlé de ça quand il dominait outrageusement se tennis mondial ?

Parlons du tournoi de sao Paulo.

Relis tout mes posts avant d'affirmer cela.

Ensuite, si un entraîneur déclare qu'ils sont dopés, tu lui donnera raison j'espère.

Et enfin j'inclus FED dans le dopage, donc encore une fois relis bien.

C'est un outrage de dominer son sport ?

Si vraiment Djoko ne se dope pas, pourquoi craindre un renforcement des méthodes de la lutte antidopage ? (nonobstant le procès d'intention que tu fais à Federer)

 
Parce que

  Federer a toujours dit qu'il fallait un renforcement des contrôles, depuis au moins 2004, contrairement aux 3 autres qui trouvaient étonnamment ça trop contraignant. Tiens, comme Armstrong !

Faux, Djokovic et Murray ne sont pas opposés à un renforcement des contrôles.

Tu déconnes ? Tu as déjà oublié les déclarations de Murray en 2009 ?

Murray en 2013 :
http://www.welovetennis.fr/dopage/ [...] pas-propre
 
=>  Il souhaite que les règles soient encore plus strictes.
 
Qu'as tu comme source de ton coté ? Si c'est 2009 il a peut-être évolué sur la question.

http://www.leparisien.fr/flash-act [...] 401335.php
A l'époque lui et Nadal se plaignaient de pouvoir être contrôlé n'importe quand et de devoir dire où ils étaient.

Ouaip, mais ça fait quelques mois qu'il souligne que la lutte contre le dopage dans le tennis pourrait/devrait être largement améliorée. Son discours a changé depuis 2009.

Enfin...en gros on dit que tout le monde est dope mais pas tous coupables car certains plus que d'autres.
 
Je vois la logique mais difficile de dire si c'est la bonne.  

Comme si ça devait venir des joueurs ! Comme si c'était a eux de s'encadrer !

Dans le post qu'approuve la monne, il n'est pas question de degrés différents de culpabilité.

Un petit détail pour moi qui a son importance:
 
Seul les meilleurs sont interrogés sur cette question du dopage. Bien évidemment ils répondent qu'ils veulent des contrôles renforcés. (que peuvent-ils dire d'autre à part ça)
On pourrait se dire, ouais pas de problème, si ils le demandent c'est qu'ils sont clean.
 
En revanche on entend jamais parlé d'autres joueurs moins bien classés. La peur de se faire démonter par la dictature du top 4/5?
 
Et quand un ancien joueur dit qu'il y a des choses douteuses, il se fait pourrir, et on le zappe. Surement un amateur à peine classé top50 pendant des années.
par contre le commentaire comme quoi il y a pas de dopage de Mr.Mouratoglou, la on l'écoute.
 
 
 

La preparation n'est pas moderne depuis une 40aine d'annee? A l'epoque on devait parler du profesionnalisme de Borg ou de Lendl.  

On peut renommer le topic en "ATP : le dopage dans le tennis", ce sera plus réaliste

Bah quoi, c'est vrai, pourquoi pousser les hauts cris et accuser ceux qui demandent des contrôles plus stricts de tout et n'importe quoi si son joueur favori n'a rien à se reprocher ?

Si vraiment personne ne se dope, une lutte plus efficace ne fera de tort à personne. Du coup, pourquoi s'y opposer, puisque ça ne peut que renforcer la crédibilité du sport auprès du public ?

 
 
Sans doute. Il paraît que le top 4 a sous ses ordres un cabinet secret, qui travaille conjointement avec l'Office de la propagande, constitué d'un groupe de barbouzes armés jusqu'aux dents et prêts à tout moment à partir en expédition pour tabasser les gêneurs.
 
Ou alors, on ne voit pas d'interviews de no-names parce que les médias s'en foutent et ne s'emmerdent pas à faire des interviews du 145e mondial qui n'intéresseront personne

Tout à fait. Mais ils sont gentils, ils envoient une lettre avant.
 
Ah oui, et ils s'appellent "ATP".

Llodra vient de déclarer forfait pour le tournoi de Rotterdam.
 
Benneteau a affronté un Lucky Loser (Kamke) qu'il a facilement battu.
 
J'ai vraiment l'impression que Llodra traine les pieds pour jouer en dehors de France.
 
En même temps, s'il prends sa retraite en fin de saison, il a plutôt raison.

Il y a 145ème mondial et des joueurs du top 50 qu'on entend jamais, et pourtant ils font des conférences de presse aussi. Bref c'est se voiler la face que de demander ça à ceux qui dominent leur sport, ça me fait marrer c'est déjà ça.

Ou alors il a raison. Est ce que c'est si choquant que ça de penser à quelques joueurs qui dirigent les débats? Non. Bien sur sans le côté "mafieux" mais les joueurs de 2eme zone l'ouvre bien quand il le faut et ne se gêne pas pas pour être dur avec les top joueurs trop lisses.

Mais bon le tennis est un sport ultra clean, jamais de performances douteuses, pas des joueurs aux transformations physiques louches

Le seul sport parfait ou il y a pas de dopage.

De plus vu la qualité des contrôles, impossible de douter c'est clair, que je suis naif de croire au dopage dans le tennis.

De toutes façons les joueurs le disent eux même : ils ne sont pas dopés, on peut donc leur faire confiance.

je lag un peu, mon post a saute....la flemme mais en gros je trouve que si justement. Relis si tu veux.

Depuis qq annees presque.

Le même discours que ceux qui ont défendus le cyclisme et Armstrong

Non mais entre les mecs non sportifs qui sont la "je vous demande de vous arrêter"  , le mec qui s'intéresse plus au physique des joueuses et le fanboy plus intéressé par la nationalité que le sport...

Parce que l'affaire Armstrong est sortie quand il en avait 25 ?

C'est la première fois dans l'histoire du tennis que le top 4 domine si outrageusement... Ce n'était jamais arrivé avant, donc il y a un côté étonnant, anormal. Et on ne me fera pas croire que la féedumental a miraculeusement posé sa baguette magique sur ces 4 élus, en délaissant dédaigneusement le reste du plateau...