Reprise du message précédent :

Number one ou d'la merde !

perso je trouve ça con cette notion de sport mineur ou majeur...c'est pas parce qu'un sport ne passe pas à la tv ou n'intéresse pas autant de monde que le foot qu'il suffit d'y paraître pour y rafler tous les titres.

 
Une bonne quarantaine de sports mineurs.

Au moins c'est un forum vivant

 
Depuis l'instauration du professionnalisme (1996-97), on est de loin la nation européenne à avoir gagné le plus de tournois:
 
-France: 7 tournois dont 5 grands chelems
-Angleterre: 4 tournois dont 1 grand chelem
-Galles: 3 tournois dont.....3 grand chelems    
-Irlande : 1 tournoi dont 1 grand chelem
-Ecosse: 1 tournoi

 
Tu trollerais pas un peu la?

 
Quand je parle de sport mineur, mon critère n'est pas "il passe ou pas à la télé". C'est "il n'est pas pratiqué par un nombre suffisants de personnes et/ou pays". La France a surement un palmarès très intéressant en boule lyonnaise, mais en l'occurence, ça ne me semble pas une bonne base pour généraliser sur la mentalité des sportifs la pratiquant.

Donne tes sports majeurs où la Russie > France.

 
Non. Si tu me connaissais, tu saurais que troll et moi ca fait deux.  
 
A la base, le constat de départ (et donc le débat de départ) c'est que la mentalité française dans les sports majeures est défaillante : on est des gagne petits et des partants perdus.

Le plus grand sport du monde est donc le cricket, merci tapiefan

 
Athlé, basket, gymnastique, ski, tennis.

 
Non car il n'est justement pas pratiqué par un nombre suffisant de pays.

Ah ouais, en ski on voit beaucoup de chiliens, de maliens ou de thaïlandais, c'est vrai.

Tu te fiches de moi ?
Plus de 100 pays sont affiliés à l'International Cricket Council

Merci de te renseigner avant de parler.

 
Il faut être pratiqués sur plusieurs continents pour être considéré comme majeurs.  
 
Vous jouez avec les mots et avaient très bien compris le concept. Ne pourrissez pas le débat, il ne le mérite pas.

 

Renseignez vous. On est sur un forum sérieux, c'est le minimum.

Il n'est pratiqué que dans le Commonwealth. Franchement, tu peux essayer d'être constructif au lieu de troller ?

Si tu prends au pied de la lettre ta carte (et notamment le fait que la france est affiliée à cette fédération...), alors dans ce cas, oui, le cricket est le sport le plus populaire au monde et donc le sport numéro 1 au monde.

Rugby : Pratiqué en Argentine, en Australie et en Afrique du Sud. Plus l'Europe.
Mais ce n'est pas un sport majeur à ton sens. OK.

Il me semble avoir entendu dire qu'en inde il y a des bastons entre supporters hooligans des différentes équipes de cricket(rumeur à confirmer).    
La-bas insinuer que c'est un sport mineur peut-être dangereux pour la vie de celui qui s'y risque

Oui j'ai des collègues anglais qui m'ont dit la même chose. C'est une vraie institution là bas apparemment, et les matches se déroulent sur plusieurs jours c'est un truc de taré !  

 
L'argument...
 
Les Federer, Nadal, Djokovic et Murray sont des talents exceptionnels indépendamment de la qualité de leur préparation, qui n'explique qu'en partie leur niveau et leur palmarès. Ces profils sont tellement exceptionnels qu'il n'y a pas vraiment moyen que chaque nation en ait un.
 
J'aime beaucoup Jo, mais il reste et restera très probablement un cran bien en-dessous du big 4 actuel indépendamment du travail qu'il a fourni et qu'il fournira à l'avenir. Ses opportunités de briller au top en GC tiennent plus au possible décrochage de deux de ces quatre là..., à supposer qu'il s'impose dans la majorité de ses confrontations face aux DLP, Berdych, Tipsa' ou Raonic, par exemple. Tsonga est plutôt régulier depuis 2010 en GC (3x 1/2, 4x 1/4, 2x 1/8 sur 12 tournois [forfait à l'USO 2010]) en étant le seul joueur à avoir battu chacun des membres du big 4 en GC.
Il tient son rang tennistique, ni plus ni moins (ne pas oublier qu'en 2008 Djoko et Murray sont encore loin d'être à leur top...).
 
2009 à 2013 constituera probablement la période la plus fermée de l'histoire du circuit pour les "outsiders" top 10, en GC comme en M1000:
- GC

• 16 des 17 titres remportés par un membre du big 4
• 13 des 17 finales jouées par deux membres du big 4
• 3 à 4 membres du big 4 en 1/2 dans 11 tournois sur 17 (dans 8 sur 9 tournois joués entre AO 2011 et AO 2013 inclus !)

- M1000

• 31 des 36 titres remportés par un membre du big 4
• 19 des 36 finales jouées par deux membres du big 4
• 2 à 4 membres du big 4 en 1/2 dans 24 tournois sur 36 (dans 12 sur 18 tournois joués entre Indian Wells 2011 et Paris 2012 inclus !)

/wunder stat

Non pas "plus l'Europe". Plus 3 pays en Europe, à haut niveau. Pas la peine de me mettre la Roumanie and co dans les pays européen où le rubgy est pratiqué.

Un sport majeur est un sport qui est pratiqué à haut niveau dans plusieurs pays et plusieurs continents (et pas que 2). C'est la définition du basket, du foot, du Volley, de l'athlé, du ski, du tennis etc..

Dans le rugby comme dans le hand, on trouve toujours le même groupe de 5 à 6 nations ou continent qui trustent les victoires en championnat du monde.

et on voit bien que les perfs sont liées à la richesse et à la population. on s'en sort donc très bien: devant le japon ou le uk par exemple.

Le basket et le foot aussi, au passage hein

Puis "l'athlé" c'est un peu vaste comme domaine. C'est comme dire "sports de combats" par ex.

Merci d'arrêter le HS et de recentrer le débat sur le tennis.

La gym aux JO :
 
Rang Nation Or Argent Bronze Total
1  Russie 88 80 59 227
2  Japon 28 30 33 91
3  États-Unis 27 36 28 91
4  Roumanie 24 19 24 67
5  Chine 22 15 15 52
6  Allemagne 16 22 29 67
7  Suisse 16 19 13 48
8  Italie 14 5 8 27
9  Hongrie 13 11 13 37
10  Tchécoslovaquie 12 13 8 33
 
Très équilibrée la répartition des médailles. Et le ski, j'ferais même pas l'effort de te prouver que c'est ridicule de le considérer comme un sport majeur et pas le rugby ou le hand.

quoi? le cricket c-ça ressemble au tennis non?un type qui tape dans une balle avec une batte/raquette...

Faut arreter de comparer les pays...
 
USA Vs Europe (Fed, Murray,Djoko)
 
 
Salut.

 
c'est pas ce débat sur les sports majeurs/mineurs qui est ridicule?

Je ne fais que répondre à son flot de caca.
 
Pour moi une médaille en kayak a autant de valeur qu'en volley ou en foot

 
Mais çà n'a jamais été ça le débat. T'es complètement aux fraises et arrive après la bataille. Par contre, tu as l'insulte facile, ça, ya pas de problème.

 
Mais pas autant qu'en cricket!    
 

Où je dis que le débat était là dessus ?
Je ne fais que répondre à tes posts sur les sports majeurs et mineurs, et donc la valeur qu'on peut attribuer à la place de la France dans le sport de haut niveau.
Faut que je te ressorte les posts ?

Mais tu trolles tellement que tu sais plus ce que tu peux dire.

 
J'ai jamais parlé de la place de la France, donc tu passes ton chemin.

C'est possible d'arrêter le concours de bite HS sur la place de la France dans le monde du sport ? Merci

 
   
 
La pêche est sacrément bonne en tout cas.

oui en effet, belle perf Tapietroll

C'est clair

Arrêtez, je l'ai plutôt bien contre trollé