Reprise du message précédent :

 
Mary Pierce était + américaine que française. Mauresmo était + un homme qu'une femme. Elle a de plus gagné son premier grand chelem sur ... abandon...

Donc tu occultes volontairement tous les exemples qui vont à l'encontre de ton avis biaisé. Réflexion inexistante, opinion irrecevable.

 
Sauf que Donald Young n'a pas battu un Federer alors quasiment invincible (seulement 5 défaites en 2005) à seulement 18 ans (en le bombardant de coups gagnants, je le rappelle,pas en faisant de la rame) et n'inquiète pas le meilleur joueur de l'histoire sur terre battue au même age.
 
D'ailleurs, à 18-19 ans, je pense que Gasquet avait de meilleurs résultats que Djoko ou Murray à 18-19 ans.

Elle était sur le circuit en tant que française. Ca ne change rien.
 
En fait, c'est surtout que tu n'aimes pas le tennis français. Partant de là, tu es prêt à utiliser n'importe quel argument bancal pour étayer tes dires fallacieuses.

Arrêtez de jouer avec votre tapisfan, vous allez finir par le casser !

 
J'occulte pas, je parle de sports majeurs. Que ne sont pas pour moi le hand ou le rugby (non pratiqué à haut niveau par les US par exemple pour ces 2 sports, non pratiqué par les espagnols ou les allemands pour le rugby, non pratiqué par les britanniques pour le hand). D'autant plus que sauf erreur de ma part, la France n'a jamais été championne du monde de rugby (et les défaites mémorables des français après de très grosses perfs contre les AllBlacks par exemple ne manquent pas).

 
J'aime le tennis français. Ce que je n'aime pas c'est la médiocrité et la mentalité qui va avec dans le sport français en général. La mentalité gagne-petit et "on part perdant".

 
Mentalité qui n'est fondée sur rien vu justemment les succès de Mauresmo en tennis, et des français dans d'autres sports ( que tu consideres comme par hasard mineurs )

Ce débat de qualitay.

 
Tu veux dire que si elle avait pris la place de sebastien grosjean sur le circuit atp elle aurait eu plus de chance de gagner un GC?

le mal francais, c'est justement ce masochisme qui consiste à se rabaisser tout le temps.

et le plus chiant c'est que c'est une excuse toute trouvée pour pas réflechir à ce qui peut etre amélioré dans les formations

Tapiefan est en forme à ce que je vois      

Gasquet a surement le plus beau revers de l'histoire du tennis moderne, car c'est un geste qui lui est inné. Comme l'a dit quelqu'un ici, avec un peu de travail, il aurait pu obtenir un vrai coup droit. Avec ça, il était dans le top 4.

Votre débat rappelle aussi celui des cyclistes français du temps d'Armstrong, on disait que les mecs ne roulaient pas assez et qu'il passaient leur temps à faire autre chose pendant qu'Armstrong avalait du bitume....

Celui de Wavrinka est loin d'être dégueulasse

il avait beau se doper en effet armstrong avalait du bitume, insinuer le contraire c'est au moins aussi stupide que de dire les sportifs français sont tous mauvais  
 
(et je ne suis pas fan de LA)

 
J'ai une nostalgie du revers de Kuerten. Il en aurait rien eu à secouer du lift de Nadal lui.

Comme en foot par exemple. On a pas fait champion du monde puis champion d'europe en remontant un but à la dernière seconde contre les italiens. Ce mental de merde

 
T'es pas honnête dans ton raisonnement. Tu pioches des noms dans la liste de ceux qui ont réussi. Mais je t'en trouve aussi des brouettes entières de mecs prometteurs qui n'ont jamais rien fait: gulbis, rochus, dolgopolov, gilles muller, etc  
on verra pour dimitrov, tomic, etc. en attendant, ça fait 3 ans qu'on parle de dimitrov, j'attends de voir venir.

 
Le championnat d'europe 2000 sort en effet du lot. La Coupe du Monde 1998 n'est vraiment pas à prendre en exemple.

 
Guga

Tu dis de la ***. Cette génération (+ celle qui a emboîté le pas) était forte de 98 à 2006 en gros. (sauf 2002 mais on connait les raisons)

Même le handball est un bon contre exemple. Même si c'est pas autant joué que le foot l'EDF a eu une énorme période de domination, engrangeant titre sur titre et restant au top tout le temps avec une constance incroyable. Sur un sport très dur physiquement avec beaucoup de contact c'pas rien.

On tape sur la France, mais citez moi une seule autre nation présente au niveau mondial dans une aussi grande diversité de sports majeurs?

Sérieux ?  

 
Bah même le rugby si on veut par là, globalement on tient la route même si on n'a pas gagné la coupe du monde. Plusieurs tournois des 5/6 nations au palmarès quand même.

 
98 n'est pas à prendre en exemple. La compétition était en France premièrement. Ensuite, on était tête de série gràce justement à ça et donc le tour des poules étaient contre des adversaires d'une faiblesse absolue (Arabie Saoudite, Afrique du Sud, même le pays européen n'était pas un foudre de guerre). En 8ème, on tombe miraculeusement contre le Paraguay, qu'on n'arrive à battre qu'avec un but en or en prolongation. En 8ème, on est à un tir au but de se faire sortir. En demi, on tombe là encore, contre une équipe surprise, qu'on n'arrive à battre que gràce à un joueur qui n'avait jamais mis un but auparavant et qui n'en remettra plus aucun par la suite. En finale, Ronaldo est malade, et Barthez aurait pu se faire exclure suite à sa sortie digne de Schumacher.  
 
En revanche, en 2000, là OK, on avait un mental de tueur. Mais les joueurs qui faisaient cette équipe ont acquis ce mental en allant jouer à l'étrnager et notamment en Italie. Ils ont justement appris le travail la bas, les entrainements où l'on doit se déchirer. Et la culture de la gagne.

 
Etats-Unis, Russie, Espagne.

La plupart des grands clubs européens ont des français titulaires dans leurs rangs. Pourtant l'équipe nationale peine grandement.
Donc ce n'est pas juste une question d'entrainement, de culture de la gagne, etc.

USA,russie,chine,allemagne,UK...au hasard

 
Sauf qu'encore une fois, à la différence d'eux, un mec comme Gasquet a fait des débuts fracassants chez les pros (cf Monte Carlo 2005, ses 2 finales de Master Series en 2005 et 2006,plus jeune vainqueur d'un match en Master Serie, etc....).
Donc dans son cas, ca ne se limitait pas à de simples promesses dues à son parcours en junior.

Ouais super, on est la 3ème nation sur 5 (je compte pas l'Italie qui a rejoint récemment). On compte 8 victoires et 2 grands chelem de moins que la grande nation galloise. Une sacrée perf.

 
Pour ca, je suis complètement d'accord.
Globalement, je ne suis pas trop d'accord avec Tapiefan sur le fait que le sport francais n a pas la culture de la gagne.
Il l a dans plein de sports (y compris des sports majeurs).

 
Je continue de dire qu'il n'y a que dans la natation (et ce n'est que récemment en plus) que le sport français a cette culture de la gagne. Le judo est un sport mineur (et de plus, depuis quelques temps, la performance des lourds est un peu l'arbre qui cache la forêt de mauvais résultats), le hand aussi, j'ai expliqué pourquoi (sport uniquement européen à haut niveau).

Non, on est des superbes losers et des perdants heroiques. Bref, on a du panache mais pour finir 2nd. Le rugby francais est peuplé d'exploit sans lendemain. C'est un sport ou on réagit à l'honneur et à l'orgueil, pas à la carotte de la victoire.

 
Il ne faut pas oublié que la france a rejoint le tournoi des 6 nations un bon moment après sa création, ceci expliquant cela...

Tu n'as rien expliqué du tout, tu as affirmé avec arrogance, au mieux, en pensant stupidement que ton avis faisait loi, comme tous les prétentieux

Suis curieux de connaître les sports que tu considères majeurs où la Russie brille et pas la France tiens

Bref, on est #5 mondial : http://fr.wikipedia.org/wiki/Class [...] s_du_sport
 
Je considère que c'est une place honorable pour la France.

Number one ou d'la merde !