Reprise du message précédent :
 
 
Red clay.
Kristof va donc gagner.  

"L'état de grâce est fini pour Roger Federer. Après 5 années de pouvoir absolu, le N.1 mondial va subir les assauts redoublés de son plus grand rival Rafael Nadal. Mais aussi ceux de la nouvelle vague confortée et motivée par les exploits du Majorquin. Fin 2007 et en 2008 la révolte fera rage.
 
Et si la victoire de Roger Federer à Wimbledon était l'apothéose de sa carrière ? "
 
wait and see...

 
 
en attendant il fait toujours une saison excellente
 
avec 2 GCs et une finale de GC
 
il n'a fait que 3 couacs jusqu'a présent : indian wells, miami, et rome

c'est le sens de mon intervention...personne ne fait aussi bien cette saison, mais c'est le déclin

 
 
enfin nadal est premier a la race pour le moment

 
Gasquet doit gagner contre Vliegen pour rester n°7. S'il perd il serait à égalité de points avec Robredo et donc Robredo serait 7eme car il a plus de points dans les GC et MS.

2 GC + 1 finale, ca vaut bien les 80 points d'ecart à la Race qui vont fondre comme neige au soleil (de majorque)

normal, à force, il va faire autant de tournoi que davydenko mais en arrivant en finale à chaque fois... Sans fatigue et sans blessure bien sur.
 
Bref, c'est combien le nombre de tournoi qui est imposer par an?

19 maxi (4 GC, 9 MS + 1 Masters Cup, 5 optionnels )

Aux connaisseurs de ce sport, y'a-t-il déjà eu dans le tennis "modern" un jeune phénomène comme Nadal? Si oui a-t-il duré longtemps dans le circuit? Enfin, si pas de pépins physiques (on peut le lui souhaiter), quelles chances donnez-vous à l'espagnol? +

Michael Chang.  

Borg surtout

Peut-être Mats Wilander, aussi...

muster?

Kureshi wins

Wilander, à 21 ans avait déjà gagné 4 GC et 2 finales. Borg lui 4 GC et 1 finale. Becker 4 GC.
Donc mieux que Nadal qui est qd même très fort quand on sait qu'il rivalise avec Fed!  

Enfin bon, je viens de constater que Wilander et Borg n'étaient pas de bons ewemples concernant la longévité puisque l'un et l'autre ont gagné leur dernier GC à 24 et 25 ans...

Pas d'accord. Je pense que la finale d'un GC représente 50% du parcours. On connaît tous des finalistes qui font des supers parcours pour s'écrouler en finale. C'est la différence entre un très bon joueur ( Pernfors, Pioline, Martin, Mecir, Rusedski, Pecci...) et un champion.

En fait je crois pas que cela soit, enfin en fait c'est pas 5 optionnels, on en prend autant que l'on veut des interntional series mais c'est seul les 5 meilleurs qui sont pris en compte dans ton classement.

Oui. Je parlais du nombre de tournois qui comptent pour le classement. Après ils peuvent en faire autant qu'ils veulent.

 
En même temps Korda, johansson, costa, gaudio ne sont pas des champions, plutot des très bons joueurs.
Mais c'est vrai que la finale est très importante(qui se souvient des finalistes 10 ans après...)

 
Exact. Et c'est pour ça que les points gagnés sont exponentiels et pas linéaires

 
1T  5pts
2t   35pts
3T  75pts
1/8 150pts
1/4  250
1/2 450
f   700
v   1000
 
c'est pas vraiment exponentiel...(à part la grosse diffence entre 1er et 2eme tour ça double plus ou moins en entre chaque tour)

Voir meme logarithmique.

certainement pas logarithmique

exponentielle jusqu'en 1/8, linéaire à partir de 1/2

Moui effectivement.

je viens de tracer la courbe, c'est bien exponentiel
 
victoire de Paulo face à Lopez, c'était bien bien chaud

Jl'ai tracé aussi et depuis je vote lineaire.

bah c'est pas linéaire non plus mathématiquement parlant, ca suit juste la "loi de l'attribution de points au tennis"

Bah dans tous les cas on parle au jugé hein.

La discussion la plus relou depuis le début du topic

 
Si ça doublait réellement entre chaque tour, alors en effet ce serait exponentiel. Ce qui ici est assez approximatif (le coeff multiplicatif baisse à chaque tour à part le premier) mais pas totalement faux.

le départ de monfils

 
bon ben on va arreter alors

 
la logique: Monfils/PHM - Gasquet en finale !  

C'est vrai mais ca change un peu cependant

Gasquet il a donné une interview hier, c'était "je suis complétement mort, j'ai une tendinite"
il va pas faire long feu

 
Gasquet est cuit. S'il va en finale, ce serait un exploit à mon avis. Moi je dis qu'il risque la blessure surtout...

6/1-6/4 pour la Monf', net et sans bavures