Reprise du message précédent :
le slice de revers, le problème avec nadal, c'est qu'il cavale à vitesse grand V, et avec son lift, il arrive à les remonter mieux que les autres joueurs.
je ne suis pas son coach, mais c'est vrai que ca pourrait être des armes, surtout quand nadal n'est pas encore trop chaud, ou quand il est moins rapide.

http://www.youtube.com/watch?v=h6i [...] ed&search=
 
Richard en anglais (après le match contre roddick) toujours aussi fameux, et la fin quand on lui dit qu'il jouera à midi

 
Ca m'a vraiment frappé son décalage en coup droit, c'était pas le genre de la maison de se "complaire" à pas utiliser son revers, je pense pas qu'il puisse le faire autant contre un droitierqui retournerait sur son coup droit en croisant, alors que Nadal peut pas en faire autant sur coup droit de gaucher.  
nan ?

la monf' accroche davy a gstaad, un set partout,5-5

quelle chaine ?
Il est pas un peu bourrin monfils ?

Enorme la fin  

aucune idée, j'ai que le livescore
et c'est suspendu vu le temps de merde je crois.

C'était à Dubai et Fed menait 6/2 et 3/1 pour perdre finalement 2/6,6/4,6/4. Le revers slicé sur le coup droit de Nadal qui avec sa prise de raquette et ses jambes, il n'aura aucun mal à relever la balle. Je pense que la seule façon de battre Nadal sur terre est de monter sans cesse au filet comme Edberg l'a fait contre Mancini à RG en 89 ou comme l'a fait Henman contre Coria pendant un set et demi à RG en 2004, un super volleyeur en fait qui n'aurait pas peur de se prendre des passings dans les dents pendant 1 ou 2 sets car des passings, on peut pas en tirer pendant 3, 4 ou 5 sets. Enfin bon, c'est mon avis et je l'admets, c'est plus facile à dire qu'à faire et de plus des serveurs volleyeurs de nos jours, y en a plus...
Pour en revenir au débat du GOAT(Greatest Of All Time), Sampras selon moi ne l'est pas car il a bénéficié de Pioline 2 x en finale d'un GC, 1 X Todd Martin qui n'en ont jamais gagné. De plus, il a été franchement mauvais à RG( une demi en 96) et à 26 ans , il n'avait gagné "que" 10 GC alors que Fed pourrait gagner son 12ème au même âge(US Open 2007). Borg, lui, à 25 en avait déjà gagné 11. Et que dire de Laver qui n'avait pas joué de GC de 63 à 68...
Bref, tout ça pour dire que effectivement, Sampras a peut-être marqué un peu plus les esprits pour les + jeunes d'entre nous(Corretja à l'US en 96, Courier à l'AO en 95, parcours RG en 96, Becker au Masters 96...) mais bon, c'est pas de sa faute à Fed s'il gagne tous ses matchs facilement!! Quoique, je pense que ses victoires vont être de + en + difficiles ( et homériques?) et la finale contre Nadal en est un avant-goût.  

on verra ce que va donner la 2eme partie de l'année...c'est généralement là qu'il fait la différence, vu qu'il garde un niveau constant, quand ses poursuivants tirent la langue.

 
C'est la même chose pour Fed et Sampras, si Pete a eu la "chance" d'avoir deux fois Pioline et une fois Todd Martin en finale de GC, Fed a eu Baghdatis et Gonzalez, par exemple.

y a pas de de titre de GC de sous-catégorie, selon moi...
 
on peut toujours perdre, la preuve Agassi a bien perdu un RG contre Gomez

pareil un  GC est un GC on peut avoir un parcours très facile et une finale facile ou l'inverse un parcours très difficile et une finale tranquille. On peut pas baser la valeur d'un GC simplement sur la finale
 
un parcours très facile et une finale difficile    

Gasquet joue ce matin son 1er tour à Gstaad.
 
Bonne perf de Monfils qui est à 5-5 dans le 3eme set face à Davydenko.

 
   
 
Il a gagné 200 places en 6 mois quand même..

ce mec est une terreur, je ne sais plus qui l'avait dit...

surement moi

tu me prêtes ta boule de cristal ?
 
la mienne est un peu sale, je me suis pratiquement planté pour tous mes pronos sur WB sauf le plus important

bon, j'avais prédit défaite de Fed au 3è tour contre Qureshi justement    
 

 
http://www.timesonline.co.uk/tol/s [...] 042286.ece

bah si la premier tennis nation pouvait nous ramener quelques titres de GC chez les hommes, ça serait sympa

richard avait fait le break et debreak a 4-3  
 
il nous fait une petite gasquet

et rebreak juste après, sacré richard

Match Gasquet.
Monfils sert pour le match face à Davydenko!

match monfils
 
ébé youznhy éliminé des le premier tour aussi tout comme robredo
 
tant mieu, richard pourra mieu assoir sa place dans le top 10

Ca y est, Gael a gagné, 7-5 au dernier set  

Belle perf !

Edit : grillaid par Monk

Pour Richard c'est pas si évident car il avait gagné le tournoi l'an dernier. Il est donc "condamné" à la gagner s'il veut conserver ses points ATP, même si les autres autour de lui perdent en ce moment...

 
Il est le tenant, donc il doit gagner pour ne pas perdre de points.

Il est tenant du titre, il a donc 225 points à sauver cette semaine, sachant que s'il perd il aura au pire 40 points à la place, soit -185.
 
http://www.atptennis.com/3/en/play [...] layer=G628
 
Son prochain gros tournoi, comme déjà dit : le MS de Toronto, 350 points et une finale l'année dernière.

M'en fous mon post est mieux documenté

 
 
meme si richard perd au 2e tour il resterait 7e mondial au classement technique vu que robredo avait gagné bastad l'année derniere
 
et je regardais aussi la race

 
175 points à Gstaad.  

Mieux documenté c'est sur apres l'interpretation des documents laissent a désiré
 
Y a ecrit sur ton lien qu'a Gstaad, il a 175 points a défendre.

Et il a récupéré 15 points déjà.

Question de débutant débile : quand un joueur mal classé (comme Monfils) gagne contre une tête de série (comme Davydenko), y'a pas une bonif de points ATP ?
Il me semble que ça a existé, ça, peut-être dans les tournois du GC... ?

Gros coup à jouer à la race où, en allant en 1/2 ou finale, il peut etre dans le top 5 ou 6.

 
Non, c'est indépendant.

Je crois qu'ils ont arrêté les bonus en fonction du classement (dommage).

hum demain gasquet face a vliegen
 
espérons que ca fasse pas comme la derniere fois

qureshi aurait fait un sacré bond

 
on n'est pas à RG non plus..

Vliegen mène 2-0, mais chaque fois sur terre battue.

 
 
et là on est sur quelle surface ?

 
Red clay.
Kristof va donc gagner.