Reprise du message précédent :

 
Ou la la. Le plus grand n'est pour le moment pas Fed. Je vois plus Borg ou Sampras !
 
Faudrait qu'il en gagne quelques autres Grand Chelems et qu'il gagne Rolland .

Que dire sur ce match.

C'était fabuleux de bout en bout. Extrêmement dramatique, cette rencontre a vraiment tenue toutes ses promesses niveau tennistique.

D'un côté on avait un Rafael Nadal vraiment époustouflant, d'ailleurs je suis persuadé qu'il peut gagner n'importe quel GC tellement il est fort. Dans le jeu, il a tendance a être meilleur que Federer grâce à son coup droit lifté sur le revers du Suisse qui est vraiment destructeur.

J'en arrive à Roger qui a géré sa rencontre, il n'a pas forcément très bien joué, mais c'était surtout dû à l'adversaire qu'il y avait en face. Il se prenait une pluie de passings à chaque fois qu'il montait ou presque, c'était vraiment compliqué.

Mais il a vraiment fait taire les critiques en gagnant au mental, ceux qui disent qu'il n'en a pas sont vraiment aveugles, il n'y a qu'a voir les 2 tie-break qu'il a joué à la perfection, les 3 aces consécutifs pour effacer des balles de break dans je sais plus quel set, les balles de break sauvées dans la 5e manche,...

On a eu le droit à un de ces matchs qui font l'histoire, Nadal est vraiment pas passé loin, il m'a en tout cas très fortement impressionné, et prouvé qu'il était bien là, et même sur gazon.

Attention Roger, c'est passé très près cette année, et ca m'étonnerait pas que Nadal arrive encore plus fort l'année prochaine.

 
Comme d'habitude    
 
ca t'ecorche de parler en bien de Federer

 
Ouias mais Sampras c'était la classe, le charisme, l'attaque.
 
Un monsieur le pete    
 
 

 
T'es vraiment une caricature à toi tout seul quand meme  

C'est vrai ça la page 725 est vraiment révélatrice du "cas" Federer : en 20 minutes il passe du pire au meilleur

Non mais ça tient la route son post.  
 
Pour devenir > Sampras, soit il faut gagner RG, soit il faut gagner plus de GC.

2eme set il perdait 15-40 --> trois aces
Rq: finalement, il perd qd meme le set

Rien de plus. +1  

Le match contre Dédé à l'US Open (99)
 
6-7 7-6 7-6 7-6 énorme

La saison sur terre est terminée. ^^

Match exceptionnel de Nadal, Fed a joué plutôt moyen, j'y croyais plus dans le 5ème set, il était à la dérive, et à partir de 3/2, alors que jusqu'ici il retournait comme une bouse, il s'est battu et a enfin lâché ses coups et on a tout de suite vu le résultat! 4 aces derrière, et de superbes coups dans le dernier jeu, vraiment un énorme champion Federer, je suis super content!  

c'est vrai que Fed a laché le 4ème set ?
cf. résumé sur sport24...
je trouve ça étonnant

 
vu la fin de saison pourrie de nadal la saison dernière et les titres que doit défendre Federer, limite ça relève du mriacle s'il finit premier cette saison

 
Nadal n'est pas un manchot sur dur et vu sa jeunesse il ne fait que progresser !
 
Pente ascendante toussa  .
 
Ca va faire mal ! Je le sens bien sur la tournée américaine  

Il n'est qu'à trois titres de Sampras, et il a fait deux finales de Roland-Garros, ce que Sampras n'a jamais fait.

oui Federer est aussi charismatique que du fil barbelé, on sait
 
et quand Fed aura dépassé Sampras en GC ou qu'il aura gagné RG, tu trouveras quoi comme défi bidon pour le rabaisser ?  

Difficile a dire le meilleur joueur de tout les temps.
Pas Sampras car il pouvait rien sur terre (certes une demi-finale à RG mais  bon)
Je dirais Borg

Non, y'a Gstaad qui se joue la semaine prochaine et qui est sur TB.

Il n'a pas laché le 4ème set. Il l'a hyper mal entamé (probablement le coup de relachement quand tu sors d'un tie break que tu gagnes) et n'a pas su revenir. Mais on peut pas dire qu'il n'ait pas essayé de revenir.

 
Dans une autre vie

 
C'était en 2001.

 
Une fois nadal disparu dans un ou deux ans, plus aucun soucis  

De ton speech je retiens particlièrement cette phrase.
Nadal fait partie de la minorité de gauchers, ce qui en soit n'est pas un très gros avantage.. Mais là, un gaucher qui a un coup droit dévastateur est bien plus dangereux qu'un "simple" gaucher avec un coup droit moyen du fait que les droitiers ne sont pas habitués à voi leurt revers ainsi pillonés, et également plus dangereux qu'un droitier ayant aussi un coup droit dévastateur.

 
Ouias mais bon avec Bruguera, Kafel, Muster, Dédé ...
 
Yavait du lourd pour le pete

ben tiens    

Bon, en gros c'est terminé.

 
Il avait perdu contre Safin en finale non ?

On rentre pas dans l'histoire parce qu'on fait plus de finale qu'un autre.  
 
Qu'il ait les moyens de dépasser Sampras. C'est fort probable.  
 
Qu'il soit, maintenant, au niveau (en terme de records) de Sampras, ce n'est pas encore le cas. Donc ça reste un joueur un cran en dessous de Pistol Pete, mais il est quand même avec les 2 pieds dans l'Histoire du tennis.

Effectivement.
 
Le coup droit de Nadal est clairement un des meilleurs au monde, et ses balles extrêmement liftées rendent la balle extrêmement difficile à contrôler. Surtout avec un revers à une main, on se retrouve à jouer une balle à hauteur d'épaule et c'est très dur de la remettre correctement dans le court.

 
 
Ecoute, prends exemple sur Cramus qui lui est fair play respecte Federer même s'il est pro-Nadal ( bien que toi tu sois plutôt anti-Dieu ... Anti-Fed pardon ).
 
En tout cas, en ce magnifique soir de juillet, gloire à Roger, et bravo quand même à Nadal.
 
Mais... COMEE OOOON !!

 
Non.
 
Hewitt - Sampras 7-6 6-1 6-1.

 
Safin c'était l'année d'avant alors !

C'est pas dit du tout, Nadal a grandement haussé son niveau de jeu contre Youzhny par la suite. Certes il était blessé, mais même a 100% ca aurait été dur pour le Russe.

 
Ah, tu finis par dire quelque chose de vrai !  

d'autant plus quand on en avale à grandes gorgées au cours du match.

 
Donc Nadal c'est pas du lourd  .

C'est sûr que Nadal est charismatique avec son TOC avec les bouteilles et sa façon de remettre son short, pardon son pantacourt  

Non, son slip.