Reprise du message précédent :

Qu'ils meurent dans leur vomi les employés de la marie de Paris
 
Y'a deux beaux projets et ils veulent absolument que ca reste à Paris parce que c'est Paris. Qu'ils meurent ²

 
Tu es pour quels projets?  

très intéréssant

gonesse si je me trompe pas çà doit être assez loin de la gare rer, et en plus c'est le rerD qui fonctionne super mal
versailles çà doit surement aussi être assez loin de la gare rer, sans parler des problèmes évoqués car site classé au patrimoine mondial de l'unesco
au finale marne la vallée est sans doutes le mieux, et pas si loin que çà car le rerA est rapide+hub TGV direct vers roissy
on notera le n'importe quoi

c'est sur qu'avec une fédé débile comme çà on va pas allez loin

Paris est à la ramasse niveau surface, déjà quand tu lis que le 3è stade de 5000 places remplacera le court numéro 1, au final çà fait plus que 1500 nouvelles places....
Contrairement à ce qu'on pourrait croire, les courts philippe chatrier et suzanne lenglen n'auront aucune place supplémentaire.
Sans parler des problèmes judiciaires qui font douter de la réalisation de l'extension.

Rien d'étonnant, on est en France quoi. Les mecs qui sont riches et ne pensent qu'à leurs gueules. Ils en ont rien à carrer d'avoir des stades plus grands, eux ils ont leur places vip automatiquement réserver pour les 2 semaines de toute façons. Et bien sur çà les arrangent pas de devoir sortir de Paris, vu qu'ils y habitent tous, la banlieue ils savent pas ce que c'est autant dire....

Marne la Vallée ou a la limite Gonnesse me vont. Versailles j'y crois pas trop (et visiblement les sponsors n'y trouveront pas leur compte cf ci dessus) et rester à Paris c'est dissimuler le problème comme de la poussière sous un tapis
 
Enfin à la limite, Marne la Vallée / Gonnesse / Versailles ça peut se discuter et on peut avoir une opinion différente, mais Paris c'est le choix du coeur et non celui de la raison

La plupart des joueurs veulent que ça reste à Paris aussi (Nadal...)  
C'est dingue à quel point le tennis est conservateur quand même

RIP rolland garros  par ce vote le french open n'est plus

Verdasco trop fort pour DLP, 6-4, 6-4

j'ai vu que le second set, Del Potro a quand même réussi à breaker Verdasco, il menait ensuite 3-1 mais il s'est fait debreaké dans la foulée, l'Espagnol retournait très bien,  beaucoup d'aces, une bonne capacité à aligner des coups droit long de ligne alors que Del Potro semblait petit à petit manquer de punch, de concentration et d'energie avec un long jeu de service laborieux à  4-4 dans le second set ( des fautes directes, des premières qui passaient pas ) qui a donné le break à Verdasco et derrière l'Espagnol sort un jeu blanc pour remporter le match,

ça reste néanmoins un bon tournoi pour DLP qui a pu jouer 4 matchs de bon niveau en une semaine ( ainsi que quelques matchs de double avec Querrey ), il y a eu du progrès par rapport à l'AO, il doit avoir un niveau proche du top 20, contre un bon Verdasco top 10 dont les nerfs ont bien tenu ( pas de gaph ) le challenge était trop élevé pour l'Argentin,

va falloir enchainer maintenant à Memphis contre Isner au premier tour qui joue à domicile ( mais Isner n'est pas très en forme en ce début de saison ),

quant à Raonic il part pas vraiment favori contre Verdasco en finale, la seule chance du Canadien c'est d'aligner les aces afin de forcer l'Espagnol à jouer des tie-breaks et en espérant à ce moment là que Verdasco va avoir un mental en mousse ( les nerfs qui lâchent, c'est un peu la signature de Verdasco ) mais dans ce tournoi Verdasco m'a semblé bien solide ( et en plus c'est le tenant du titre donc il sera bien motivé pour conserver ses points )

Je vais faire mon habituel lobbying    
 
En fait, à long terme, il y a un projet de métro automatique qui serait une sorte de francilienne des transports en commun, et qui relierait notamment les gares de RER B, D, plus les lignes de train genre H, ce qui éviterait de devoir repasser par gare du Nord de banlieue nord à banlieue nord (actuellement, l'absence de liaison pratique m'oblige à prendre ma voiture pour aller bosser, pour la première fois de ma vie)... et donc, ça passerait par le site du tournoi.
 
Avant, j'étais surtout un habitué de la ligne H (côté vieux Sarcelles).

Dommage pour Dolgo (Gro gagne 6-3 7-6 (3) ), il aura quand même fait un beau parcours.

Il me semble que le vote d'aujourd'hui c'est juste pour retenir 2 finalistes, y aura un autre vote dans 3mois pour retenir le projet final

Ils ne sont pas censés retenir le projet définitif en cas de majorité des deux tiers pour un projet (et deux finalistes + autre vote plus tard s'il n'y a pas cette majorité) ?

Ah j'sais pas, en réalité j'ai lu ça sur l'Equipe donc les chances que ça soit des conneries sont loin d'être nulles

Voilà, d'après le Monde d'aujourd'hui:

Enfin là, il y a quatre projets, si on élimine le moins populaire, ça fait trois projets à la prochaine consultation, non?  

c'est à quel heure le vote?

 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] r-tour.php

J'aimerai votre avis svp sur les matchs:  
 
- Verdasco vs Raonic
- Soderling vs Tsonga

whatever, faudra pas se plaindre si dans 15 ans on perd le statut GC

Mais grave Quand on voit les installations de Madrid par exemple...

c'est même pas madrid qui me fait peur, mais plutôt l'asie, on sait bien que le centre du monde est en train de basculer de l'occident(usa+europe) à l'asie(chine en particulier). D'ici à 15-30 ans l'asie aura largement les pouvoirs politique et de lobbying pour imposer le transfert d'un gc en asie, et évidemment l'itf prendra celui qui est le moins bien équipé.

c'est officiel, le projet de Paris est retenu

Et hop, c'est officiel...

Qu'attendre d'un vote de 200 élus qui ont de toutes manière leur place dans les loges de RG et qui refusent bien évidemment d'aller  banlieue, parceque forcement, c'est trop loin de leur loft branché en plein Paris.

On peut être sur qu'en 2016 rien n'aura bougé, car les opposants auront déposé recours sur recours en justice, ...

Moi aussi je préférais il y a quelques années que RG reste dans Paris, mais je me suis fait une raison : il n'y a pas la place et les infrastructures sont trop justes ...

un petit lien? Car si c'est 55% comme annoncé par le fig, normalement c'est pas décide.

edit: vu sur bfm tv, bon ben c'est mort. On aura toujours l'open de bercy pour se consoler

 
'Tain, seulement 3% pour le site de Gonesse alors qu'il représentait le meilleur compromis surface disponible/accessibilité/proximité de Paris !?  
 
La France, ce pays où la soupe politique rend quasiment impossible le développement de projets cohérents, particulièrement en urbanisme. C'est affligeant.

C'était le site le plus moche, et niveau accessibilité c'était (pour l'instant) pas terrible

Verdascal & Sodal

Sinon, le vote pour le maintien de RG

C'est ce que je voyais mais Raonic semble imprévisible ..., il s'est quand même fait LLodra et Youzhny à L'A.O.

Pas vraiment une surprise parce qu'on sait que le seul avantage de la France pour conserver un Grand Chelem est l'histoire.
Délocaliser le tournoi reviendrait à se tirer une balle dans le pied.

Nan mais tu comprends, c'est la banlieue nord, c'est plein de racailles.
 
Dommage quand même, qu'on n'aille pas au bout de la com' FFT d'il y a quelques années : "le tennis, un sport pour tous". Ça aurait fait un joli coup dans le sens d'un tennis populaire que de l'installer sur un site populaire.
 
Pour ce qui est des bruits d'avions, c'est un bruit de fond auquel je me suis habitué, mais c'est jamais un vacarme comme à Flushing. Bon, OK, j'habite Sarcelles qui est un peu plus loin de l'aéroport que Gonesse...
 
Bref, avec la polémique sur les serres + de toute façon les futurs agrandissements, c'est reculer pour mieux sauter, espérons juste que ce ne soit pas trop tard.

Ah ouais, c'était plutôt Marne-la-vallée qui était loin de paris tout ça.
Bon ben le point faible de Gonnesse c'était sa mocheté

Hugues Capet a commencé sa petite carrière comme abbé de Saint-Denis  

Je le confesse    
 
Mais c'est aussi une ville à la campagne, avec des champs. Tous les jours je me prends la boue sur la route du boulot    
 
Il était donc possible de transformer l'un de ces champs en un site sympa.
 
edit : le crash du Concorde à Gonesse
 

 
C'est quoi un "site moche" ? Un site comme celui... du Stade de France ?
 
Ce n'est de toute façon pas un argument valable, puisque précisément l'ampleur du projet impliquait une reformulation complète de l'environnement urbain, et pas seulement dans les seuls abords directs du futur stade.
Paye ton manque d'ambition et la sale mentalité de conservation des "privilèges", au prix d'une non-conformité des équipement qui pourrait coûter fort cher à terme. Imaginez que la FFT débourse ses 500M pour le lifting de RG à Auteuil..., pour se voir supprimer le titre de GC dans les dix ans au final, ils auraient l'air fin: et c'est ce risque là qu'il ne fallait justement pas courir...

Jsuis vraiment dégoûté par ce choix, un pays de rétrogrades de merde, on va vraiment finir dans 50 ans comme une sous nation, un pays en récession constante...

 
Ils ont en rien à foutre à l'ATP du lieu à 30km près, au contraire, à l'image de la F1, ce qui finira par compter le plus, c'est les infrastructures, et là, on vient clairement de faire le pire choix à moyen et long terme...

Moi je suis content. Roland Garros doit rester à Paris, ça fait partie de son histoire.
Ca sert à quoi la courses aux sponsors et aux millions?
Vous pensez vraiment que Federer et Nadal se plaignent de ce tournoi?
Si la France peut démontrer qu'elle a d'autres valeurs que le pognon, ça sera très bien ainsi.
Ce n'est pas une négation de s'inscrire dans le futur, c'est une volonté de conserver du patrimoine.

Ouais enfin, contester la course au fric roi tout en défendant un projet qui détruit un jardin botanique et des serres, c'est problématique

Les serres d'Auteuil ne vont pas disparaitre, c'est réducteur comme vue.

Ouais enfin, ça fait toujours moins d'espaces verts dans la petite couronne.
 
Et dans 15 ans, un nouveau problème d'agrandissement se pose et qu'est-ce qu'on fait ? On rase le bois de Boulogne ? Ça nous promet un incident diplomatique avec le Brésil tout ça  

 
30km à cette échelle, c'est ridicule, dans tous les cas, c'était toujours sur Paris. Mais bon, on préfère carrément perdre un GC sur le long terme plutot que de vouloir évoluer avec notre monde.
 
En plus, ça permettait encore plus de démocratiser Roland Garros le fait de déménager, alors l'histoire du pognon, c'est ridicule comme argument.