Reprise du message précédent :

   
 
C'est totalement vrai. Il doit s'ennuyer le pauvre
 
Il est encore plus nonchalent que d'habitude

suis du meme avis, jtrouve pas qu'il y ait beaucoup de progrès là
 
les matchs fed nadal cest vraiment frustrant
on voit que quand fed joue offensif et prend un peu de risque, nadal est a la rue , comme contre blake ou berdych
sauf que quasiment a chaque fois fed devient de plus en plus attentiste au fil du match, balance des coups "moyens" en plein milieu du court alors que contre nimporte quel autre joueur il aurait acceléré et il finit par se faire punir
c'est vraiment énervant de pas le voir jouer  à son meilleur niveau contre nadal alors que y'a vraiment la place de passer "tranquillement"

 
Je n'ai pu voir que les 3 derniers jeux mais . Finir sur une note pareille et sur un tel point, c'est bon pour Rodjor et mauvais pour Musclor . Alors cay qui le boss ?
 
Fed Président

Mouais, Nadal c'est loin d'être n'importe qui. Il est largement 2e à la Race et est, pour moi, également au dessus du lot.
 
Nadal a de toutes manières un jeu très difficile à jouer, je pense que certains font du tennis ici, et même à petit niveau, on voit très bien que les balles bien liftées sont très "lourdes" et difficile à ramener. Nadal a un pur tennis de défense, contrairement à A-Rod ou Blake. C'est pas aussi simple que ca je trouve.  
 

Nadal moins bon, peut-être, mais il ne faut pas oublier que quand un adversaire joue bien, on a tendance à déjouer. Sur ce match, Federer n'a pas paniqué, a maintenu une pression constance, ce qui a poussé Nadal a prendre beaucoup de risques.
 
On le voyait avant, Federer commencait sur les chapeaux de roues le premier set pour ensuite connaître une baisse de régime parfois fatale. Là, ca ne s'est pas produit. Quoiqu'on en dise je prends ca pour un progrès
 
M'enfin j'attends toujours une victoire de Federer face à Nadal sur Terre, qui sera alors pleinement significative. On verra l'année prochaine.

euh...ça c'est ta vision limitée du tennis qui te dit que un coup plein centre c'est nul. Au contraire contre nadal on voit que c'est ce qui marche le plus. Tu lui envoies à gauche puis à droite etc...il court partout et rattrape tous. Tandis que une balle plein centre, c'est bon car ça n'ouvre quasiment aucun angle et dans le match on l'a vu, nadal renvoyait la balle un peu ou il pouvait, mais bon apres rogeur ne conclu pas...autre problème

sur le papier oui, mais en le regardant jouer, tennistiquement, il est plus bas que tout et beaucoup de joueur le surpasse

+1
 
C'est pour ça que j'aime pas trop les matchs Fed-Nadal, ça m'énerve trop. Mais bon je peux pas m'en empêcher  
 
Les deux derniers points étaient quand même magnifiques

Si c'était aussi simple que ça...

sinon c'est sympa les petits noms donnés à nadal:
 
-il ressemble à un hamster
-robocop
-bidule
-musclor
 
...

Musclor n'est ni méchant ni inapproprié

C'est sur que le jeu de Nadal embête beaucoup Fed mais il faut pas non plus se voiler la face, s'il faisait vraiment ce qu'il fallait il aurait pas de mal à le battre

Techniquement c'est certain. Suffit de voir Nalbandian a coté, c'est bien au dessus.
 
Mais là ou Nadal reste impressionant, c'est physiquement, et quoi qu'on en dise, mentalement où il ne lâche vraiment rien. Son jeu lifté est super chiant à jouer, et il court sur toutes les balles...  
 
C'est pas donné à tout le monde de battre Nadal, malgré sa technique globale inférieure aux autres joueurs du top 5. Son palmarès de cette année est assez éloquent.
 
60 victoires, 13 défaites, et pas par n'importe qui.

+1 c'est évident.
 
mais bon, ya truc qui coince dans la tête à fedex. comme si nadal lui rapellait quelqu'un qui l'avait traumatisé étant enfant...du coup il a peur

Sinon 4 partout entre Blake et Nalbandian

 
Probaablement pas effectivement, mais comment expliquer que Blake ou Davy (au premier set), ou encore Youzhny à l'USO, arrivent à le balader comme ils veulent ? Federer n'a pas réusi à s'adapter. Ou pas voulu, mais c'est quand même douteux comme hypothèse... Quand on voit sa joie à la fin, on sent bien que c'est un match qu'il ne voulait surtout pas perdre.

tout à fait d'accord, il a le plus gros mental du circuit ya rien à dire, le physique aussi, il est PARFAITEMENT préparé mais après de jouer ce tennis pendant 10ans, je pense qu'il tiendra pas.

Quand par exemple à wimbledon il fait 5 sets contre Kendrich et qu'il prend quand même un set à fed en finale tu te dis que dans son jeu ya de grosses failles.
Bref, pour dire que de faire des matchs à courir partout alors qu'il pourrait durer 2x moins de temps, ça va lui faire "tilt" un jour où l'autre

avec deux victoires consécutives contre la chose, ca ne pourra aller que mieux  

Le plus gros mental du circuit c'est pour moi Fed sauf contre Nadal.

à part ça, il est quand même d'une super qualité ce Masters, on a eu des matchs de fous, et là le Nalbandian - Blake est pas mal...

1er set Blake!

Federer et Nadal en exhibition à Séoul
18/11/2006 - 13:38
 
Alors qu'ils s'affrontent ce samedi en demi-finale de la Masters Cup, Roger Federer et Rafael Nadal se retrouveront le mardi 21 novembre pour disputer un match-exhibition à Séoul. Une rencontre qui affiche déjà complet.  
 
 
 

il rigole pas Blake face à Nalbandian: 6-4 / 4-0 pour le moment

c'est plutôt Nalbandian qui ne doit pas rigoler
6/4 6/1 en 1h16

Quelle qualité de retour chez Blake, il fusille dans tout les coins...  c'est du bon Blake, ça risque d'être chaud pour Roger demain !

 
ah oui c'est clair sur 2e balle, il va se regaler blake

moué mais le pb c'est qu'en finale Roger est injouable...
jpronostique un ptit 80% de 1ère balle

Si Federer gagne le master, il a combien de pts au classement atp? Il y a un record de points?

A mon avis un tel record aurait peu de signification vu que les points attribués changent chaque année si je ne m'abuse

Il a battu le record il y a quelques semaines a Bale en depassant les 8000 points
un nouveau record s'il gagne demain (8270), puisque l'an dernier il a perdu en finale

Ah dommage. J'ai rarement vu qq1 faire une saison comme ça ces 15 dernières années.

Il y a eu quelques années mémorables
Mc Enroe en 84  
http://www.atptennis.com/5/en/play [...] evtrnnum=0
Lendl en 86 http://www.atptennis.com/5/en/play [...] evtrnnum=0
 
Mais je crois que cette année Federer s'est approché encore plus de l'année parfaite

j'ai vu que Lendl a disputé 9 finales de Masters consécutives, entre 1980 et 1988 !! un truc de fou ca

 
+1

Même Sampras? Ah sans doute que non.  

http://www.atptennis.com/3/en/play [...] layer=F324
 
Il a gagné tous les tournois ou il a participé, ou bien a atteint la finale mais perdu contre ... Nadal ...  
 
Hallucinant

Y a une défaite contre Murray qui doit trainer quelque part...
 
Chouette on va avoir droit à la finale qu'on aurait du avoir à l'US Open.  

Je suis content de celle qu'on a eut  

 
ct qui déjà en finale contre Federer?

Roddick-Federer avec la victoire de Rodjeur  

Ah oui au temps pour moi ...

C'est parti.