Reprise du message précédent :

It's over 9 000?

Et surtout, ils gagnent leur vie grace à l'exposition médiatique. Ils doivent donc accepter la critique!

Il est un des deux seuls joueurs à avoir gagné un GC cette année!

La liste officielle des participants au M1000 de Toronto dévoilée aujourd'hui, Nadal en fait partie : http://www.rogerscup.com/men/frenc [...] TIONALBANK
 
Bon ça ne veut pas forcément dire grand chose, il arrive régulièrement que des forfaits interviennent entre l'annonce officielle et le début du tournoi, mais on peut supposer que le M1000 que Nadal jouera avant l'USO (car il a annoncé qu'il n'en jouerait qu'un seul) sera bien Toronto. C'est le choix qui paraît le plus logique: déjà c'est celui des deux qui lui a le plus réussi par le passé, c'est le premier à se jouer donc ça limite la perte de rythme après un break sans compétition, et ça lui laissera ensuite deux semaines supplémentaires de récup/préparation avant l'USO pour arriver dans les meilleures dispositions physiques possibles.

 
on gagne rarement l'US Open avec un seul tournoi de préparation dans les jambes, à mon avis si il choisit Toronto c'est pour se donner une marge de sécurité si ses matchs ne lui ont pas permis de s'adapter au ciment -> séance de rattrapage à Cincinnati  
 
 

ceci dit cette volonté d'économie pourrait être liée à son traitement aux genoux commencée la semaine dernière ( des infiltrations de plasma aux genoux ) :
 
http://www.as.com/tenis/articulo/e [...] iten_1/Tes
 
pas évident d'enchainer 2 MS1000 avec des genoux récemment rafistolés

 
ça m'étonnerait beaucoup, ce que les top players viennent chercher en jouant des tournois de préparation c'est le rythme de la compétition, pas l'adaptation à la surface. L'adaptation se fait très bien à l'entraînement, pas besoin de tournoi pour ça, quand Nadal reprendra l'entraînement d'ici une ou deux semaines ce sera sur dur et en arrivant à Toronto l'adaptation à la surface sera sans doute déjà quasiment faite.
 
C'est donc pour se remettre dans les habitudes de la compétition, pour un champion qui fait un break de simplement un mois après plusieurs mois intensifs un M1000 de reprise est probablement suffisant, et après il y aura encore les premiers tours de l'USO pour se remettre définitivement dans le bain. Les cadors rencontrent rarement des opposants dangereux avant les 8e, sauf trouage, ce qui n'est pas du genre de Nadal

 
Golden HS
 
Tiens, j'avais jamais vu ton avatar, j'approuve
 
/Golden HS

il y a un début à tout   , il peut toujours se prendre tôt des joueurs dangereux mal classés non tête de série ( Nalbandian, Dolgo, Karlovic, Fish ), il va revenir d'un traitement aux genoux qui peut l'inciter à moins de combativité et de risques, ça peut donner la même physionomie que le tournoi du queen's mais en pire sur une surface moins propice à son style de jeu

en tout cas moi ce que je veux c'est une seconde partie de saison un peu plus équilibrée, avec une concurrence renforcée et du Nadal qui se fait rouler dessus par un pro du ciment ( comme l'an dernier quoi )

Non elle est pas liée à ça: il s'est plaint récemment de n'avoir jamais joué l'US Open à 100% (excuses , toussa ) et il a annoncé cette année vouloir y arriver dans les meilleures conditions

Je crois que c'est un fait qu'il est toujours arrivé à l'USO en étant bien cramé et je ne pense pas qu'il se soit plaint, il a constaté qu'il gérait son calendrier avec les pieds. Il n'est pas obligé de tout jouer toute l'année
 
En virant un MS 1000 il préservera ses genoux et je pense que c'est un paramètre plus important que le nombre de matchs dans les jambes qd il joue sur dur

L'an dernier il arrivait souvent en 1/2 en MS 1000 + USO alors qu'il revenait tout juste d'une période délicate et qu'il se faisait atomiser par le top 10, le tout avec un niveau de jeu très moyen mais avec une marge physique et mentale largement suffisante pour battre du top 20/30/40/50

Ouais, je suis assez curieux de voir ce que va donner un Nadal enfin au top physiquement à l'USO, ça peut faire mal. Je sais pas si vous vous rappelez du début d'année, mais de mon point de vue le Nadal de Doha (qui roule sur un Davy au top sur dur en début de match, mais qui se fait rattraper par le manque de confiance et la fébrilité), celui qui latte Berdych à IW ou celui qui explose un bon Tsonga à Miami, ce Nadal là part quasiment favori à l'USO avec une confiance désormais au sommet, une grosse motivation et un physique au point également, vu l'état de la concurrence.

 
On peut légitimement se demander quel seraient son palmares et classement si la médecine ne venait pas tout le temps à son secours. on a là un joueur qui passe son temmps à être médicalement requinqué, chose jamais vu à ce point par le passé.

Rarement lu de telles inepties.
 
La médecine n'intervient que pour éviter au genou de poser problème, ce n'est pas elle qui crée artificiellement un niveau de jeu, un mental ou un physique (le dopage si il touche Nadal, il touche tout le monde).  
 
Nadal n'est pas le seul à avoir ce genre de problème, tous les joueurs de haut niveau bénéficie de la médecine, et c'est bien normal.  
 
Del Potro sans la médecine, il peut dire au revoir à sa carrière, Djoko idem, Federer idem, Tsonga, que dire de MonFils qui est blessé toute l'année.
 
Dis tout de suite que tu n'aimes pas Nadal, ça suffira.

C'est clair, en l'occurence le traitement vise exclusivement à soigner un problème, et n'apporte aucun avantage par rapport à quelqu'un qui n'aurait jamais eu ce problème. Nadal est le numéro 1 mondial et occupe les premiers rôles depuis 5 ans donc tout ce qui le concerne est médiatisé et très exposé, mais derrière la plupart des joueurs sont régulièrement rafistolés également, il est loin d'être le joueur le plus ''requinqué'' (pour reprendre ton expression) par la médecine dans le top 50-100.  

Je vois une différence entre d'une part passer entre les mains d'un kiné, ou se faire soigner une fracture, et d'autre part passer son temps à se faire faire des infiltrations.
C'est juste mon point de vue.

La différence c'est que Nadal a ce problème au genou depuis pas mal de temps et qu'il est nécessaire de le traiter
 
Toi si t'as un problème récurrent au genou personne ne sera assez stupide pour venir te dire que c'est pas normal que tu bénéficies d'un traitement adapté pour éviter une nouvelle rechute. Ce manque de réflexion

Vous êtes vraiment des naïfs, c'est évident qu'il fait semblant d'avoir des problèmes aux genoux pour le plaisir de se faire injecter du plasma tous les deux mois, ce qui est, les connaisseurs le savent bien, la clé pour gagner au tennis.
 

Et elle est où cette différence, dans la mesure où, dans tous les cas que tu cites, ça ne crée artificiellement aucun avantage par rapport à quelqu'un qui n'aurait pas de pépins?

Petit récapitulatif du classement race, à l'aube de la saison US qui va démarrer dans 15 jours  

Nadal toujours sur le toit du monde

Federer va-t-il resserrer la vis en M1000 à Toronto et Cincinnati (un titre à défendre, notamment   ...)?
Etant donnée l'absence de DLP, la concurrence risque d'en profiter. Berdych et Södo ont signé de belles prestations sur dur à IW et Miami, ils pourraient remettre le couvert...Ca serait intéressant d'avoir un nouvel affrontement Berdych/Södo vs Federer avant l'USO...

A cause de sa blessure et de son forfait pour au moins Toronto et Cincinnati, Tsonga va se faire distancer dans la course à la Master Cup, mais il pourrait nous faire une fin de saison on fire en mode 2008.
De toutes façons, s'il veut aller à la Master Cup, il devra faire tomber quelques têtes du top4 sur la saison pour signer de grosses perfs.

Ah non pitié, pas le montage de sauce intensif jusqu'à fin novembre à propos des qualifs pour le Masters dont on se fout royalement . Déjà c'est un tournoi d'importance relative, les tous meilleurs en font rarement un objectif principal de leur saison et arrivent souvent cramés, et ensuite la qualif des joueurs ayant une chance de le remporter ne fait déjà aucun doute, les points d'interrogation concernent ceux qui y feront très probablement de la figuration améliorée donc je vois pas d'intérêt à créer un pseudo-enjeu à ce propos. Et Les fables du genre ''le grand affrontement entre les maîtres'' ou ''l'aboutissement final de la saison'', c'est juste bon à servir de vernis marketing pour l'ATP et pour BARCLAYS ( ), mais c'est tout.

 
Wat?

 
oui, j'ai pas compris non plus ^^

Chela et Montanes qui tentent de concurrencer la wta: sept breaks en neuf jeux dans le 2e

 
 
La Master Cup (ah non, pardon, la Barclays ATP World Tour Finals   ) n'a plus autant d'intérêt d'un point de vue tennistique (fatigue, blessures toussa), mais il n'empêche que les 8 joueurs engagés ont tous envie de la reporter (surtout ceux qui ne l'ont jamais gagné). Ca paraîtrait étonnant que les joueurs qualifiés prennent la Master Cup pour un tournoi de second rang, surtout quand ils ne sont pas de grands habitués comme Roddick ou Fed.  
C'est un tournoi un peu à part, qui reste pour moi plus prestigieux qu'un M1000 dans le sens ou pour le remporter, il faut gagner au moins 4 matchs contre le top8, chose qu'un joueur ne fait jamais en GC ni M1000...mais évidemment moins prestigieux qu'un GC, qui se joue à l'endurance.
 
Mais c'est vrai qu'avec des joueurs arrivant déjà sur les rotules à Bercy depuis quelques années, difficile d'avoir une belle opposition
 
Peut-être que cette année, le fait d'avoir 2 joueurs pas autant attendus vraiment en forme (Södo et Berdych, pour ne pas les citer), ça pourrait donner un tournoi plus intéressant, à condition d'éviter le khakhadessus... et le fait que Nadal n'ait pas à jouer la Coupe Davis va peut-être le motiver un peu plus.  
Bon, il risque de perdre définitivement ses genoux en route, mais après son titre à l'US Open et le petit chelem annuel, ça aurait de la gueule.  
 
 
Après, le classement race en temps que tel, c'est un peu du fap fap pour rien, vue que la saison est loin d'être fini...

Il sera bientôt over 9000

 
en réalité Nadal n'a pas un calendrier estival si fou que ça, comme tous les autres joueurs il va profiter pleinement de la petite coupure estivale après Wimbledon et ça fait déjà plusieurs saisons qu'il ne joue plus les petits tournois intermédiaires de l'été ( style Suttgart ou Los Angeles ),
 
le principal problème de Nadal à l'US Open c'est surtout son style de jeu qui en théorie fait moins mal à ses adversaires sur ce type de surface,  
 
mais il peut encore passer avec du ugly winning ( adversaire qui gaph, Monfils qui perd son 100 mètres ) et une concurrence en berne
 

Beau bilan du tennis français cette semaine, sur les tournois de Bastad et Stuggart : 1V, 5D pour le moment  
 
Restent encore Monfils qui pourrait vraiment profiter de cette "cession de rattrapage" sur TB pour briller un peu (il joue aussi Hambourg),
et Robert qui affronte Verdasco en huitièmes...
 
Vous me direz, osef des vulgaires tournois ATP 250 et surtout des français, mais quand-même    
Quand on voit le petit potentiel de Chardy suite à sa belle saison l'année dernière réduit à néant cette année, et Simon qui a vraiment du mal à revenir au mieux, c'est inquiétant...

En fait si, il est obligé de jouer tous les M1000, sinon amende    

Tu veux dire le Nadal qui perd contre Ljubicic  ( ) et Roddick après avoir mené d'1 set ?

Ce qui compte désormais, c'est la Coupe Davis  

 
Précisément, et pour une raison simple, c'est que ces défaites sont largement dues à une faille mentale rarement vue chez Nadal, qui après une si longue période sans titre avait perdu sa confiance, et s'est laissé rattraper par la fébrilité/crispation/peur de gagner. J'avais vu ces matchs là (il avait dans les deux cas mené d'un set et d'un break) et ça sautait aux yeux, ce n'était pas le niveau de jeu lui-même qui était en cause, sur ce plan il était au dessus.  
 
Or cette confiance et ce mental, il les a plus que retrouvés après son enchainement depuis MC. CQFD

la sélection du jour :

risque de GAPH non négligeable

Nadal favori pour l'USO devant federer selon les bookmakers

J'ai du mal à parler de Fed en tant que favori, désormais

Pas tant que ça, même si je place encore federer légèrement favori, depuis 2005 Nadal n'a jamais eu autant de chances de remporter l'USO, et fed n'en a jamais eu si peu (tout est relatif évidemment )

Ils ont complètement raison, c'est pas comme s'il y avait d'autres joueurs corrects en lice (Berdych, Söderling, Murray, Cilic, Gulbis ... )

Perso je suis pas un bookmaker a la con mais je prédis une défaite de Federer et de Nadal

T'es au courant de ce que signifie ''favori'' ou encore ''probabilité''? Non parce que si tu crois que Gulbis ou Cilic ont plus de chances que Nadal de remporter l'USO..

attendons d'abord de voir à Toronto si ses infiltrations aux genoux faits la semaine dernière vont bien fonctionner  

comme WiiDS je pense que Murray et le groupe des cogneurs Berdych/Sod ne sont pas à négliger

Soyons sérieux
 
Berdych a fait sa saison on-fire en sur TB et surtout à Wimb, je pense qu'à l'USO il ne fera pas grand chose. Murray est dans une période creuse, idem je le vois pas aller loin. Sod doit en avoir marre de se faire rouster par les mêmes en GC, s'il arrive en finale il se fera dessus, comme d'hab
 
Federer je le sens plus du tout, puis qd il commence à inventer évoquer des problèmes physiques, c'est jamais bon signe
 
Nadal part avec un capital confiance très haut, c'est un avantage, et comme il bénéficiera, comme toujours, d'un tableau en bois et de circonstances diverses, il peut légitiment être placé en tant que favori, cette année

Je pense que DLP peut faire bien mal

Il y a fort à parier que ni l'un ni l'autre ne gagneront l'USO.
Fed parce qu'il ne reviendra pas à niveau à temps.. et qu'il pourrait bien se faire éjecter bien avant la finale par un noname. Il n'y aura peut-être même pas besoin d'un sod ou d'un berdych pour cela.
et l'autre parce qu'il y a bien au minimum 5 joueurs qui sont meilleurs que lui sur cette surface.