Reprise du message précédent :

Quand on a battu quelqu'un 9 fois en 9 matchs, c'est difficile de pas se sentir favori quand-meme Mais c'est sur que c'est l'occasion ou jamais pour Ferrer...

Pas si Federer perd contre Ferrer  

Tu es sur ?
Si on enlève les points de RG à Fed et Nadal on a : Fed = 10430-2000 = 8430 ; Nadal = 6480-180 = 6300.
Si Fed s'arrête en demi à Madrid, que Nadal gagna madrid et RG on obtient : Fed = 8430+360 = 8790 ;  Nadal = 6300+1000+2000 = 9300. Fed doit donc marquer au moins 9300-8790 = 510 points soit une demi à RG et non une finale.
S'il bat Ferrer ce soir alors Fed aurait alors 8430+600=9030 soit 9300-9030 = 270 points à marquer à RG soit un quart de finale au moins.
Si Fed gagne Madrid alors il est sur de battre le record de Sampras.
 
Edit : tu as raison puisque les points de madrid ne sont enlevés qu'à la fin du tournoi (comme toujours d'ailleurs...).

 
 
tu as oublié d'enlever les points de la victoire de fed a madrid l'année derniere

Oui je viens de m'en rendre compte, les points des tournois ne sont enlevés qu'à la fin de ceci  
 
Ouais donc en fait c'est tendu quand même pour battre le record de Sampras (en supposant biensur que Nadal réussit partout )...

Je vois pas Ferrer lui prendre un set. Et Fed battra Nadal en finale (Nadal ne peut pas aller contre les stats ), et si c'est Almagras n'en parlons pas  

Pour moi, grand chelem oblige, Federer sera en finale à RG.  

Les highlights de Fed/Gulbis : http://www.youtube.com/watch?v=bmUx8nKplp8
La feinte du regard de Fed à 2:10  

 
 
il y a quelques temps j'aurai parié un joli pactole dessus sans hésiter
 
mais au vu de ses irrégularités récentes, j'ai un doute quand meme
 
on verra bien

Fed aura qui de dangereux à RG ?
 
DLP, Davy, Haas, out.
Sod, pas dans une bonne dynamique.
Verdasco a trop donné et le format 3 sets gagnants ne lui convient pas.
Murray, no comment.
Djoko, vu ses soucis de jeu + allergies, peu d'espoirs.
Gulbis en 3 sets gagnants face à Fed, impossible pour l'instant
 
Tsonga, MonFils, Ferrer, Ferrero, pas le niveau en GC.
 
Y a que Nadal quoi

 
Bien sûr, en partant du principe que Fed ne se troue pas et soit en forme optimale
 
Mais cette année, vu les démissions et l'état du top 10, une finale Nadal Federer est très probable

A moins que Ferrer ne se montre très fort ce soir, et qu'il tombe dans la partie de tableau de Fed à RG...
 
Pour l'instant, je ne vois que lui.

Ouais au final c'est vrai que la concurrence est assez restreinte, encore plus avec le format trois sets

 
 
c'est bien là le probleme

 
C'est comme ça, c'est tout. Quand Nadal a enchainé les matches l'an passé ou à WImbledon, c'était pareil. Sur une saison, ça s'équilibre

Excellent à 1m54 sur les Highlights d'hier Fed a-t'il un coup dans le nez ?    

tenez le match contre gulbis hier
 
il me fait penser au match contre davy a l'ao
 
fed malmené dans le premier set
 
et apres pouf, il enchaine un grand nombre de jeux d'affilés
 
hier il a du marqué 9 jeux sur 10 entre 0-1 dans le second et 3-1 pour lui dans le 3e si je me souviens bien
 
contre davy c'était pareil
 
je me demande si c parce qu'il met un peu de temps a regler son jeu sur celui de l'adversaire et une fois que c fait, la machine se met en marche
 

Si tu penses à l'année où il pleuvait tout le temps, déjà c'est pas la faute des organisateurs. Et Nadal avait été incapable d'écourter les matches pour passer entre les gouttes, pendant que Federer gagnait ses matches facilement.  

 
Tu te rends compte à quel point ça n'a pas de sens ce que tu dis?

Petite nuance tout de même
 
Davy a joué en sur-régime au début, puis, comme souvent, il a perdu en cadence et a commit plus d'UE.
 
Gulbis n'a pas surjoué au début, c'est Fed qui a donné une seule balle de break, et ça a suffit à la perte du premier set. Dans l'ensemble, le jeu de Gulbis d'hier n'a pas vraiment posé problème à Fed, Gulbis a été bien gentil je trouve, alors qu'il pouvait croiser ou trouver de bons angles, il s'est souvent contenter de renvoyer. C'est plutôt Fed qui s'est donné du soucis à lui-même au début

Non.

non c'était Mladenovic ça je crois

 
Euh si c'est très clair ce qu'il dit .

http://www.lequipe.fr/Tennis/SEMAINE_FRA.html
 
Ça résume bien l'état du tennis français

bah au final, à part Bartoli (et Tsonga sur blessure), y en a aucun qui a perdu contre moins fort que lui

Les organisateurs ont clairement merdé cette année en refusant de jouer des matchs le dimanche, et ce malgré le temps splendide, alors que tous les autres jours il pleuvait

Ça en revanche, c'est un autre problème : la tradition débile du dimanche sans match (d'autant plus débile que la finale a lieu... un dimanche) est fortement ancrée à Wimbledon, et n'est dirigée contre aucun joueur en particulier...

 
La qualité d'un joueur ne se résume pas à son aptitude à gagner des points en 2 coups de tennis, voire à tirer des aces.

Mais je n'ai jamais dit ça !
 
La problématique de ce tournoi de Wimbledon cette année-là, c'est l'aptitude des joueurs à s'adapter aux conditions de jeu.
 
Bien sûr que la meilleure tactique n'est pas nécessairement d'écourter les échanges, dans le tennis en général. Mais les circonstances, les conditions du moment, exigeaient de ne pas passer trop de temps sur le terrain.
 
Federer a subi la pluie autant que Nadal, mais il a su s'adapter en passant entre les gouttes. Et ce n'est pas seulement une question d'échanges courts : c'est tout simplement que Nadal a perdu plus de sets. S'il avait gagné tous ses matches en 3 sets, même avec un jeu de fond de court, il aurait peut-être eu le temps de passer les tours plus vite. Mais Nadal n'en était pas encore capable. Tout simplement parce qu'il n'avait pas le niveau de Fed sur gazon !
 
Par la suite, il a progressé sur cette surface, ce qui lui a permis de faire de meilleurs parcours, et de battre Fed en finale.

Au delà du niveau, c'est surtout pas le même style de jeu.

Pas nécessairement : Fed savait se transformer en rameur, quand il voulait. Le service-volée n'était pas sa seule option, à la manière d'un Ivanisevic. L'inverse était moins vrai : Nadal ne savait pas abréger les échanges.
 
Depuis, il a appris à le faire, et il semble parfois même plus offensif que Fed  

Je vais conclure sur cet épisode Wim2007, mais la pluie était intervenue entre le 3e tour et les 1/8e principalement.
Effectivement, Nadal avait eu 2 matches difficiles (5 sets contre Sod, 5 sets coutre Youzhny) alors que Fed avait battu Safin en 3 sets secs et profité d'un w.o. en 1/8e.

Voilà, mais on s'en fout, ça fait partie du sport. De même, c'est normal que Fed joue ce soir, étant donné que Ferrer a joué cette nuit. D'ailleurs, Ferrer est sans doute plus à plaindre que Fed, et pourtant il est espagnol... si les organisateurs avaient voulu faire preuve de bonne mauvaise foi, fallait faire jouer Fed cette nuit, et le refaire jouer auj

Ah mais je suis d'accord, c'est aussi dégueulasse pour Ferrer, qui va être confronté à un challenge impossible : battre Fed un soir, puis battre Nadal le lendemain après-midi ! Si Ferrer n'a pas pu battre Nadal à Rome, y a aucune chance qu'il le batte dans ces conditions. Les organisateurs veulent voir Nadal gagner un M1000 sur terre en Espagne pour la première fois, j'ai l'impression.

Jolie nuisette, Venus.
 
WLT fait monter la sauce avec Almagro.  

Vu sur WLT aussi : http://www.youtube.com/watch?v=3jcFOol59Hk
Qu'il est mignon  

Excellent !

2 balles de break pour Gros

Ça commence par deux BDB Almagro !
 
Et break !  

Et break pour Almagro qui a pourtant pas foutu grand chose

J'ai pas encore vu Almagro cette semaine, mais il parait qu'il sert le plomb en ce moment... On va donc peut-être vers une immense surprise au premier set, sauf pétage de plomb...

Bp Nadal