Reprise du message précédent :

 
3615 mylife pour moi c'était le 1/8 haas-fed

La coke et les putes + l'entraînement, c'est dur à tenir sur le long terme
 
(bon cela dit, Safin et Agassi ont qd même réussi qques perfs malgré tout)

Mal entouré...certainement.
Je crois qu'aucun de ses coatchs n'ose lui dire ce qui va mal, ses déclarations après-match de loser en sont la preuve.

Non, le mental joue un rôle important pour gagner des matchs, au même titre que le physique, la technique...  Je suis étonné que tu le sous-estime à ce point. Tu as une quelconque expérience personnelle de la compétition ?

 
T as rien compris à ce que je voulais dire toi.
Je répondais au gars qui disait que ce qui empechaient les joueurs francais de reussir au plus haut niveau,c était leur mental...........or pour moi,c'est tres loin d etre la seule explication.

 
comme 6gc ou 2 finales de m1000+1 1/2 de gc de l'autre coté?

Non, on ne dit pas que tout vient du mental. On dit que le mental est peu travaillé en France, car on considère que c'est un acquis, un don. En gros on l'a ou on l'a pas. Dans d'autres pays le mental se travaille et s'améliore à partir de techniques (sophrologie par exemple). A haut niveau, les petits détails font les grandes différences, et pour certains joueurs français on sent que ce travail est trop négligé

Ah, mais je ne crois pas que le gars en question disait que c'était la seule explication, simplement que c'en était une à ne pas laisser de côté.

Puisque que les naabs du topic font leur coming-out je me joins à la meute, je ne me suis (re)mis à suivre le tennis assidûment qu'à RG2009 Par contre j'ai toujours aimé ça et suivi de plus ou moins loin ce qui se passait

Et bien moi c'était Federer-Acasuso, un match qui avec le recul était pas exceptionnel mais le style de Federer m'avait interpellé
 
Sinon c'est bien je croyais être le seul gros naab du topic, en fait on se retrouve

Et en WTA ?  
Ça pourrait devenir une voie de recyclage

C'est pas tant "sa vie d'enfant star" qui l'a handicapé, c'est peut-être aussi son encadrement qui n'a pas suffisamment pris en compte le développement physique de Gasquet.  
C'est pas Deblicker qui disait un truc du style "osef de la muscu, ça sert à rien"?    
 

Le jour où Tsonga a été mené 0-40 sur son service pour conclure un match, mais a remonté les points un à un pour finalement gagner la partie
Match qui était la finale du Master 1000 de Paris-Bercy 2008.
L'adversaire qui était un certain David Nalbandian, tenant du titre et plutôt réputé en indoor...
...  
et bien, là, j'ai su que Tsonga avait ce qu'il fallait au niveau mental et abnégation sur le court  
 
Même aujourd'hui, après avoir concédé son service au moment de conclure le match face à Almagras, il s'est rattrapé avec la manière au jeu suivant.
Ce qui manque chez Tsonga, c'est peut-être la concentration et le calme, il est parfois un peu trop précipité, et veut conclure trop vite le point.
Mais au niveau mental, il est paré    

Entre ce genre d'entraîneurs et les joueurs type Monfils qui se pètent l'épaule en faisant des pompes "pour servir plus fort       ", le tennis français est dans de beaux draps

 
Ca me fait penser, au début du match sur le stream Bet365 Eric Deblicker était présent et présenté (du moins sur Bet365 même s'il me semble que ce ne sont pas eux qui décide de l'affichage des informations sur la vidéo) comme "Richard Gasquet's coach".
 
Il l'avait pas viré Deblicker, Gasquet ? Me semblait avoir lu un article ou il plaisantait justement en disant qu'il était vieux et qu'il fallait qu'il prenne sa retraite ou quelque chose dans le genre

Gasquet est entrainé par un argentin

   
 
N'empêche que la carrière de Gasquet s'est arrêté (AMHA) à Wimbledon face à Murray en 2008, il y en a un qui avait plus envie que l'autre. Alors Gasquet il continue à jouer, mais on ne sent plus la motivation que par de rares moments

au fait on en a pas parler mais gulbis a remporté son 1er tour face a chiudinelli, et il rencontrera wawrinka demain je pense, il a surement un coup a joué vu que wawrinka viens juste de remporté casablanca

d'ailleurs je viens de voir que nishikori a jouer au challenger de baton rouge

 
Coming-out règlementaire, j'apprécie le tennis en soi depuis assez longtemps mais j'ai commencé à m'intéresser au circuit pro vers mi-2008 environ, avant je ne connaissais grosso-modo que RG et j'avais simplement entendu parler des autres GC .  
 
Il manque des confessions là, à qui le tour de venir à la barre?

Conf de Gasquet:

[alerte neveux]

[/alerte neveux]

Gabriel Markus

[alerte neveux]²

[/alerte neveux]²

J'ai vu tout les matches de Lacoste en streaming, et je ne me lasse pas des ralentis de ses meilleurs coups sur le Tube à 2807 images par seconde

ça remonte à quand ta dernière intervention non-ironique LooSHA?

Il me semble que Deblicker seconde le coach "officiel" de Gasquet (Gabriel Markus, donc), mais je sais pas trop ce qu'il fait précisément.
Préparateur mental, peut-être?    
 
 
Sinon, puisqu'on en est tous au moment , je m'y soumet aussi    
 
J'ai commencé à suivre RG avec un minimum d'intérêt depuis 1997, avec notamment le trublion Kuerten  
(66eme au début de RG >> finale (sa première en tournoi) >> premier titre en GC. normal, quoi  )
Avant, pour moi, le tennis, c'était juste 2 mecs qui se revoyaient une balle sans trop savoir pourquoi  
...le fait d'avoir commencé à jouer en 1996 y est aussi pour quelque chose    
Puis très vite, ça été aussi la Coupe Davis.
Mais ça fait peu, tout ça.  
 
En gros, je crois que le 1er match que j'ai suivi hors RG/Coupe Davis, c'était la finale de Wimbledon 2007.
Et puis, il y a le Tsunami Tsonga qui a changé ma vie, et j'ai commencé à suivre un peu plus la saison, sans plus cependant.
 
En fait, c'est vraiment depuis la finale Murray-Simon à Madrid en octobre 2008 qui je suis la saison en continue.
C'est con, je me dis que j'aurais pu attraper la fibre plus tôt, et voir l'ascension de F.ed.
Hormis Wimbledon 2007, je me tapais que ces fail à RG face à Nadal, c'était pas glop  

 
En une phrase, tu viens de montrer que tu ne comprends rien à la composante mentale, et donc au tennis... Le mentale peut changer en un jour, une semaine, un mois, une rencontre, une séparation, un match, une baisse de condition physique qui va fortement influer sur le mental (cas Federer lors de sa grosse baisse de niveau), ...
 
Au tennis, tu peux passer d'une saison à 50 défaites et 1 victoire à une saison totalement inverse, simplement parce que tu auras enfin réussi à prendre confiance dans tes qualités, que tu te sentiras heureux dans ta vie, que tu seras bien physiquement (et ça influe fortement sur le mental), ... sans forcément une grosse progression technique.
 
Gasquet n'arrive tout simplement pas à retrouver l'état mental et physique qui lui a permis de faire ses meilleures performances, et comme il n'a pas une technique monstrueuse (au contraire d'un Nalbandian, ...), il se retrouve rapidement en dehors du TOP 50. Tsonga pourrait être dans le même cas, il a d'énormes lacunes techniques mais pour le moment, il se sent très bien mentalement, et donc il est "dedans", dans le jeu, il ne doute pas de lui, ...

Justement, je regardais les highlights du Nalby-Troicki à Miami, et c'était, euh,    
 
http://www.youtube.com/watch?v=ChqLtLPCecg

 
hé oui il faut pas oublier Gulbis ( qui n'a toujours pas son smiley HFR )
 
si le Letton passe l'obstacle Wawrinka alors il pourrait rencontrer Djoko qu'il avait déjà battu début 2009  
 

 
moi je supporte l'Argentine en coupe Davis ( pays qui n'a jamais remporté la coupe Davis ), j'aimerai bien voir le combo Nalby-DLP soulever le saladier en fin d'année ( même si ils sont opposés à la France )

Détail marrant : A une (ou deux) exceptions près, on ne voit que des winners de Nalbide ou des UE de Troicki. De plus, d'après le tableau de score qu'on voit tout au fond en rose, visiblement Troicki gagne le second set 6-4, mais on ne voit absolument aucun point de ce set (Toujours d'après le tableau en rose, on passe d'un point ou il n'y a que le score du premier set à un point ou on voit sur le tableau le score des premiers, deuxième et troisième set).
 
Bref il semblerait que cette vidéo aie été faite par ... un pro Nalby
 
Petit HS pour dire que je trouve ça vachement dommage que la plupart des highlights prennent parti pour l'un ou l'autre joueur, et qu'au final on aie pas une idée objective de ce qui s'est vraiment passé dans le match Je me rappelle avoir regardé des highlights de Federer - Murray à l'USO08 ou on ne voyait que des winners de Federer. Quelques jours plus tard, j'en ai trouvée une autre et même si on restait globalement dans une domination de Fed on voyait également quelques beaux winners de Murray, et même si je ne l'apprécie pas spécifiquement (loin s'en faut ) c'est triste que des vidéos prennent parti comme ça

Faut pas exagérer non plus, on a vu pire comme drame

Petit HS, mais ce smiley , c'est Wiids ou likid qui le prend, finalement?  
 
Il y a un autre à adopter (avec le même compte, tant qu'à faire ), surtout en vue de la saison sur TB qui s'annonce chargée pour lui :  

 
Voilà, merci de leur faire bon accueil  

Ni l'un ni l'autre, c'est qui le prend

Finale Fed-Hewitt de l'US 2004. Il faut bien avouer que c'était autre chose qu'aujourd'hui...
 
Mais j'ai commencé avec Leconte et surtout Edberg, en 88. Plutôt les surfaces rapides, donc. Lorsque je suis parti de chez mes parents, j'ai arrêté puisque j'avais pas la télé, et le streaming n'existait pas. Avant de m'y remettre, donc, en 2004.

J'avais vu les highlights de ce match, et en les revoyant à l'instant c'est bien ce qu'il me semblait : 6-0 7-6 6-0, un score purement WTA

C'est ou le topic ou justement on peut faire valider ses images ?

Oui, évidemment. Je n'aurais pas dû appeler ça 'les highlights du match', toujours est-il que sur chacun de ces points Nalby a l'air proprement surhumain et Trocki complètement impuissant, montage ou non, ça en jette quand même

Non mais je pense qu'il a juste perdu le peu de rage qu'il avait. Il a connu le fond du fond, avec ses histoires de coke, du coup il se dit que même perdre ou être loin de son meilleur niveau, c'est pas dramatique. Il n'a plus d'objectif. Il est juste heureux d'être là. Un peu comme les gens qui deviennent plus "simples" et plus attachés à la vie après avoir vaincu une maladie lourde.

Si c'est un gâchis, c'est qu'il avait un potentiel suffisant pour qu'on estime aujourd'hui qu'il l'ait gâché.
 

Dés 2008, donc bien avant son histoire de coke, on note que Gasquet ne brille plus, ne dépassant pas les 1/4 en ms 1000 et les 1/8 en gc
 
A l'inverse de bcp de joueurs, Gasquet est arrivé sur le circuit avec un niveau optimal (sans doute la rage du junior) et a vue ses perfs régressées à mesure qu'il était censé murir  (sans doute la peur de devoir bosser à fond pour se maintenir et progresser)
 
Je pense tout simplement qu'il n'est pas assez bosseur pour se maintenir à haut niveau, ça aide pas à se maintenir mentalement qd t'es pas prêt à sacrifier une grande partie de ton temps pour rester ne serait-ce que dans le top 20
 
Ou alors il a un problème "autre" qui l'empêche de se maintenir sur la durée

L'est-il seulement?
 
Je le lui souhaite, mais bon, j'ai comme un doute...

 
 
il n'a dépassé les 1/8e en GC qu'une seule fois ( 1/2 a Wim)
 
cela dit j'ai revu les stats de la saison derniere rien de transcendant mais c'est quand meme un niveau au dessus de cette année
 
 
il regresse a chaque fois j'ai l'impression : saison 2010 < saison 2009 < saison 2008 < saison 2007

Tsonga vs Nadal, sa va va etre bien ça

Donc le prend aussi le nadalonfire sur son compte, donc?  
 
Beau timing dans les 3 premiers matchs, qui se sont tous terminés à quelques minutes d'intervalles :  
victoire logique de Ferrero et Ferrer, ainsi que celle de Wawrinka sur Gublis. Le Suisse signant ainsi une 6eme victoire de suite sur TB.  
 
Ca va être l'heure de vérité pour Djoko