Reprise du message précédent :
Et demain, l'équipe titre "Verdasco nivelle Gasquet?"

"Tennis - Barcelone
Gasquet perd de justesse fasse à Verdasco : 6/2 6/0 en 51 minutes"
 

...Il faut dire aussi qu'en matière de terrassement, Verdasco a pas mal appris de la part de Nadal, pas plus tard que dimanche dernier    

les p'tits as

Berdych aussi, encore un bourreau de Gasquet en moins dnas le tableau: la voie est libre  

Pourquoi Gasquet ne gagne pas des places au classement ATP puisqu'il jouait déjà plus à cette période l'année dernière ?
 

Parce que seul Richard Gasquet est assez doué pour jouer et gagner quelques matches tout en perdant des places.

je crois que l'affaire Gasquet/Pamela a éclaté médiatiquement qu'au mois de mai 2009, du coup il a encore des points à défendre à Rome ( 90 ),
 
après Rome il devrait être tranquille jusqu'au tournoi de Metz

Ouais il serait temps d'arrêter l'hémorragie, il a encore perdu des places cette semaine, il pointe maintenant au 78e rang à l'atp. Derrière Clément, c'est dire.

Oui, mais si il y a un an on lui avait dit qu'il aurait été dans le top 100 un an plus tard, il aurait signé des deux mains

Gasquet, c'est un peu comme Chuck Norris, mais à l'envers, version loser

 
Top 10, top 100, top 1000, est-ce vraiment important? L'essentiel est d'être heureux de perdre comme ça.

C'est un bonheur de pouvoir taper la balle, le classement c'est anecdotique pour un passionné comme lui

 
Gasquet peut perdre plus vite que son ombre, il est déjà vaincu quand cette dernière n'en est qu'au début d'un TB du 3e set par exemple

l'arbitre annonce faute avant que la balle de gasquet ne soit retombée

Gasquet, c'est le seul joueur du circuit qui tire la même gueule quand il gagne et quand il perd,  
c'est dire si pour lui la victoire a un sens chez lui  
 

Sinon, trêve de plaisanteries, il y aurait donc 3 LL à Barcelone, pour remplacer Nadal, Berdych et Nalby.
Le mec qui vont remplacer Nadal et Berdych vont être content, le bye au 1er tour est offert avec le lot    
 
C'est là que je me dis que les changements un peu arrangés à Wimbledon n'étaient pas si mal, finalement...

les changements un peu arrangés à Wimbledon?

Nadal qui a laissé le titre à federer pour qu'il se console du traumatisme de 2008, j'imagine.

Normalement, ils auraient dû mettre un LL à la place de Nadal.
 
Sauf que les English ont préféré corser un peu le tableau...
 
En regardant le tableau 2009 et de mémoire, ça avait donné ça :
Del Potro (tds n°5) a remplacé Nadal (n°1),  
Blake (n°17) avait remplacé DLP
Kiefer (n°33) avait remplacé Blake
et le LL avait pris la place de Kiefer
 

Les grands chelems ne gèrent pas les forfaits de TdS de la même maniere que l'ATP. Mais ca ne veut pas dire que c'est "arrangé"  

Oui faut pas oublier que les GC sont gérés par l'ITF, les règlements ne sont donc pas les mêmes que pour l'atp world tour

Enfin bon, de là à faire sa propre cuisine sans vraiment expliquer les choix effectués, je trouvais ça un peu bizarre.
Mais de la part des Anglais, plus rien ne m'étonne. A mon avis, tout ça, c'était un complot pour favoriser la victoire de Murray  
 
Mais en soit, c'est pas illogique non plus. Il fallait quand-même rééquilibrer au mieux.  
Dans un GC, c'est vrai que ça la fout mal de voir un illustre inconnu tout en haut du tableau  

C'est parfaitement expliqué dans les règlements, ils ont pas inventé çà pour favoriser qui que ce soit Les anglais sont parfois un peu fous mais sur le coup ils n'ont fait que suivre le règlement qui est identique à RG.

Non mais il y avait un red-face derrière mes propos, quand-même.  
 
J'ai malgré tout le souvenir que rien n'avait été vraiment expliqué par rapport à ces modifications dans le tableau, alors que c'est quand-même assez rare qu'un n°1 mondial déclare forfait pour un tournoi du GC...
 
Mais bon, tout ça pour dire que justement, ce genre de règles pourrait aussi s'appliquer à l'ATP.
Par exemple, si la tds n°1 déclare forfait à un M1000, c'est un LL qui le remplace, ou bien il y a aussi une nouvelle répartition qui est faite pour rééquilibrer le tableau?  
 
 
...d'ailleurs, je me rends compte que je me contredis un peu dans ce que je dis par rapport à mes posts précédants.  
J'ai l'air de dire qu'il s'agit d'une cuisine improvisée et pas très clean, même si c'est sur le ton ironique, alors qu'en fait, les changements opérés à Wimbledon étaient on ne peut plus mieux.
Ca doit être le choc de la victoire de Gasquet, certainement...

 
 
bin parce qu' il perd au 1er ou au deuxieme tour ?  

Ca je suis sur il va le sortir un jour en itw

Pas interessé par les 1/2 femmes !

Tu m'étonnes

Mais clair 2 fois de 6/0 6/2 en 50 minutes c'est sans moi
 
Mes parents étaient a la finale dame l'année dernière, en regardant le match 20 mns (cad tout le match ) j'étais dégouté pour eux, ils ont vu une Safina se faire dessus tout le long ...

je comprends pas pourquoi à RG ils font pas pour chaque journée de demi, un simple dame et un simple homme, il me semble c'est comme çà dans les autres GC non?
Car j'avoue, je pourrais jamais acheter des billets pour les demis femme...

Et cette stupide égalité du prize pool alors que tout le monde s'en fou de la WTA et que ca génère bien moins de money

Un des finalistes serait avantagé avec un jour de repos de plus.

là je suis pas sur, tu t'appuies sur quoi pour dire çà?
La surface marketing est équivalente (les sponsors paients pas moins cher pour les matchs femme), les billets rapportent autant (les matchs demis et finale femme sont pleins aussi je pense), donc a priori normal que les salaires soit les mêmes

comme je dis il me semble que c'est comme çà à wimbly, l'ao, et l'uso (pas sur pour l'uso)

à l'uso c'est pire : ils font les demies hommes le meme jour que la finale dames.

c'est bizarre, sur le tableau de Barcelone, Nalbandian et Berdych ont déjà été remplacés par un LL (Lapentti et Navarro), mais pas encore Nadal...
 
Les organisateurs attendent peut-être son retrait "officiel" suite à son conférence de presse d'aujourd'hui, histoire de faire ça au tout dernier moment.
Sachant que Nadal ne devait débuter le tournoi que demain, rien ne presse d'annoncer son forfait et de mettre un LL également à la place.
(ou alors, c'est un poisson d'avril en retard de Rafa )

Les retransmissions TV inexistantes pour le tennis féminin hormis RG en France (et l'open GDF) mais c'est surement partout pareille (dont beaucoup moins d'argent des droits TV)
Et sur RG, en ne parlant pas des demi et finales qui se jouent des jours différents, sur les autres, combien représentent le pourcentage de gens qui achètent leurs billets pour voir les femmes ?

oui mais on parlait de rg, preuve que les matchs femme peuvent aussi amener un stade plein. En quoi en France on serait une exception a aimer les matchs de femme? Je crois qu'il faut différencier les avis de passionné du tennis qui préfère en effet les matchs homme, des avis du grand public qui regarde le tennis une fois par an pour le gros tournoi du pays, qui aime je crois les matchs femme, principalement pour les jolies joueuses surement.
 
Pour les retransmissions je ne sais pas, mais je ne suis pas si sur que toi, déjà il faut se rendre compte que les retransmissions de tennis dans le monde, en dehors du pays ou a lieu le tournoi, sont quasi nul, en dehors des chaines spécialisé sport sur le cable. Les dites chaines spécialisés retransmettent à ma connaissance autant de match femme que homme.

la palme de la loose a monaco aujourd'hui sur le point d'etre éliminé par un qualifié