Reprise du message précédent :
 
Federer vient sur HFR ?

Ces derniers temps c'est un trophée qui a beaucoup d'importance pour les joueurs, djoko en a pleuré en perdant en demi

t'es en forme, God is dead    
une belle dernière page

Bon je suis parti au ski pendant une semaine et j'étais completement déconnecté : il lu est arrivé quoi à Nadal pour qu'il abandonne en 1/4 ?
 

Douleur au genou, again

Maintenant que Nadal a ses problèmes récurrents aux genoux, il se trouverait forcément quelqu'un pour dire qu'il était blessé mais qu'il ne disait rien, s'il se faisait battre par Fed.

Il est donc condamné a gagner RG sans concurrence...

J'ai retrouvé mon post lors de mon étude des victoires en GC de Sampras... Peut on être le GOAT quand on ne rencontre pas un seul top 15 dans 3 de ces GCs ??

Quelle opposition super dure

Toutes façons Sampras peut pas être le meilleur, il n'a jamais joué contre Nadal

Nan mais deja a l'epoque y'avais des boulets qui disaient que Sampras n'etait pas un grand joueur parce qu'il n'avait pas d'opposition, parlaient de Borg/McEnroe/Connors...

Headspace est re-re-re-re-re-re-re-TT, ou il attend juste pour attiser le feu?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

moi j'ai une pensée pour les anglais

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Surtout que les JO ont lieu tous les 4 ans...
Donc grosso modo, dans sa carrière , un joueur a 4 ou 5 possibilités de remporter ce tournoi.  
Alors qu'il peut en avoir 80 pour remporter un tournoi du Grand Chelem  
 

Si Nadal ne retrouve pas sa forme d'ici-là, il y a quand-même Djoko et DLP qui sont de sérieux prétendants au titre à RG.  
 
 
 
Sinon, il faudra attendre Quentin Halys, à Roland Garros 2015.
edit : et à supposer qu'un Français gagne un jour un GC sans battre de top20, on trouvera toujours des aigris pour le rappeler  

Headspace est pas un pro Sampras, c'est un anti Federer. La preuve, il devient subitement fan de Murray, le seul mec qui aurait pu battre Federer en finale
 
/parenthèse

pas besoin de ca, il pourrait se faire les tds 3,2 et 1 à la suite, ils viendraient t'expliquer que c'est pas mérité puisqu'il a perdu un set au 2e tour, et que fed était pas en forme

Ah yen a d'autres qui ont joué Federer en finale de ce tournoi ?

Je crois que t'as pas compris mon post

Ca j'avais saisi, mais il en reparlait ce matin (de Sampras, pas de Murray), comme quoi il n'a pas abandonné les fondamentaux.

Je vois qu' Headspeace fait parler de lui malgré tout

 
Il est passé en coup de vent ce matin...

J'ai en effet lu ça.. Mais rien de très constructif ou qui vaille la peine d'être relevé ..

Tin Henman, qui était l'un des meilleurs joueurs du monde (et le meilleur serveur-volleyeur) quand Federer a commencé à tout faire péter, a dit un jour : « Avec le service de Roddick, le retour d'Agassi, mes volées, la vitesse et la ténacité de Hewitt, vous avez probablement une bonne chance de battre Federer. Mais cela fait tout de même beaucoup de personnes impliquées pour battre un seul joueur. »

Pffff même pas la "une" de l'équipe pour Fed Handball d'abord......

 
Ou il faudrait que les joueurs s'échangent leur points forts, et faire comme dans Grand Slam tennis sur la Wii.
Tu gagnes :  

• le service de Roddick
• la rapidité d'Hewitt
• la combativité de Tsonga
• la volée de Sampras
• le revers slicé de Fed
• le lift en coup droit de Nadal

Et avec ça, tu devrais avoir des chances de battre Fed en GC  

 
Il ferait bien de travailler ses montées et ses volées le Murray.

Je dois poster le H2H contre Nadal pour que les gens redescendent sur Terre?

 

 
Need des versions HR  

Bof, Nadal étant sans doute le meilleur joueur de tous les temps sur TB, rien d'étonnant à ce que Fed perde tjrs, sauf que sa dernière confrontation avec lui il l'a remporté. Puis le H2H pris tout seul, c'est con : Gasquet bat murray plus souvent, Davy bat Nadal plus souvent, Murray a souvent battu Fed, maintenant compare les palmarès, critère le plus important en fait
 
 
Sinon il bat deux fois Nadal en finale de Wimb, et perd la troisième. A l'USO ils ne sont jamais rencontré, mais pas dur de parier sur Fed. Et l'AO une seule confrontation = victoire de Nadal.
 
Fed a 16 cg, sans Nadal il aurait dépassé les 20 sans doute. Tu veux qu'on descende d'où ? Je pense qu'un mec comme Tim Henman a plus de légitimité à affirmer ce genre de chose plutôt que nous tous réunis, il en va de même pour Agassi ou tout autres joueurs ayant affrontés Fed, il sont un peu concernés en fait    
 
Ça fait chier certains que Fed survole le tennis actuel, mais bon, c'est un peu un fait en même temps. Et qd je vois Headspace critiquer Nadal, il devrait au contraire le remercier car sans lui Fed aurait absolument tout gagné  

en contrepartie on ressort quoi ? le nombre de titres en GC de Fed ? la liste de tous ses records ?
 
et comme l'a fait remarquer Gab, le H2H n'est pas nécessairement un critère pertinent

 
Nadal suffit normalement s'il arrive en finale.

Hewitt jle prend au 100m quand il veut !  

 
Personnellement, j'attends grandement leur prochaine confrontation.. Le combo plus-rien-à-prouver/j'espere-que-tu-aimes-les-amorties risque d'être sacrément intéressant.
 
Et ce qu'il faut voir dans leur H2H, c'est le nombre de confrontations sur TB où Nadal est clairement meilleur. En se rencontrant 6x/an dont 4 sur TB, faut pas s'étonner de l'avance pris par Nadal....

En plus le tennis c'est un peu le concept du "Pierre papier ciseaux" : Davydenko bat Nadal, qui bat Federer, qui bat Davydenko
 
Qu'un joueur batte régulièrement un autre ne permet pas de le dire plus fort. L'AO nous le montre très bien : Murray a éclaté Nadal, et Federer a éclaté Murray. Pourtant je pense que Federer contre Nadal, le match aurait été beaucoup plus serré.
 
Après il y a différent niveaux de jeux, et ça c'est autre chose. Federer possède un jeu très polyvalent qui lui permet d'être efficace contre beaucoup d'adversaires. C'est la grande qualité nécessaire au tennis : Savoir s'adapter. Ce que Murray n'a pas su faire hier matin
 
Tout ça pour dire que les H2H c'est pas bidon, mais il faut pas s'en servir mathématiquement. Sinon on se retrouve vite avec des Monfils = Davydenko > Nadal > Federer

... Et Simon >> Federer  
 
D'ailleurs, je me demande si c'est pas le seul joueur du circuit à être invaincu face à Roger, en au moins 2 confrontations  

 
Ouais: 13 à 7 pour Nadal..., dont 9 sur terre.  
 
Et puis on ne va pas recommencer la discussion qui pousse au constat que le tennis total de Nadal est certes très appréciable, mais qu'il lui a probablement déjà bien ruiné sa santé... à 22 ans.

23, faut pas non plus abusé

C'est sûr qu'en tant que vainqueur du dernier M1000 en date sur le sol américain, Federer a vachement de chances de perdre du terrain au classement à IW/Miami, sachant le peu de points qu'il a à défendre.  
 
Tiens d'ailleurs, c'est pas Murray et Djoko qu'il avait fessés sur ce dernier M1000 sur le sol américain ?

 
 
ah non il est pas tt