Reprise du message précédent :

57% de 1ères sur tout le match

 
Oh non, a peine revenu, tu tentes meme pas la subtilité...tu vas pas faire long feu ...
 

J'avais pas vu qui c'était, chapeau pour le choix de l'avatar  

Par contre, les "pas de concurrence", "deux record de Sampras qui lui manquent encore", "aucune raison de le considérer comme le goat" au bout du deuxième message post-TT, soit c'est de la stupidité, soit c'est du masochisme (allô la monne?)

merci nadal en tout cas pour lui avoir fait évoluer son revers.

 
"hey les gars j'ai été 6 ans n1 parceque sur la fin j'allais faire tous les atp 250 merdiques post usopen juste pour grapiller des points"
 
Je trouve ça ridicule perso. Autant être n1 avec 4 finales de GC dont 2 victoires + 2 MS
 
Ca a quand même plus la classe que de dire "alors j'ai remporté moscou, stuttgart, kitzbhuel, gstaad, lyon, vienne etc..."
 
C'était l'usine en fait comme notre copain le robot davydenko
 
C'est vraiment une mentalité à la mort moi le noeud sampras

ah tu parlais tennis ?

super gueders, tombe pas dans l'excès inverse

   
 
Trop gros pour être vrai ? On a empoisonné Murray ? Fed l'a acheté ?
 
Sinon je suis d'accord, Fed a été aidé : il est meilleur que les autres

Et puis, je ne suis pas un feru de stat mais Sampras a encore 2 records, combien en a F.ed ?
 
Et quel age a t-il ? Semble t-il sur le déclin. Je pense qu'on pourra comparer le palmares des deux joueurs une fois la carriere de F.ed terminé, non ?

Voici le premier message de Headspace sur le topic, et t'en as pleins du même acabit qui suivent :
 
"Federer a en tout cas apporté une réponse cinglante à ceux qui le voyaient sur le déclin après seulement ses 2 demis à Melbourne et à Rolland : le boss c'est lui.  "
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu pencherais donc pour la première possibilité?

Sinon, perso, ces histoires de goat, j'ai du mal à voir pourquoi on fait une fixation dessus (à part si on aime lancer des débats qui ne mènent à rien). Si c'est Sampras, ça me fait une belle jambe, je ne le verrai plus jouer. Je préfère m'intéresser aux joueurs sur le circuit.

Le débat Sampras vs Fed : kikélemeilleur, on s'en fout, c'est incomparable. Une chose est certaine, Fed a gagné plus de tournois majeur en moins de temps.
 
Après chacun tire sa propre conclusion

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bien lourd le mec il peut dégager définitivement?  
 
Ou alors je vais lancer des vieux sujets à tout mes posts:
 
Nadal est dopé, il abandonne car il s'est fait prendre positif à l'Australie. De même à RG l'an dernier.
 
Bref il faudrait lui enlever les GC qu'il a gagné non?
 
Pour dire HEADSPACE TG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Y a pas à dire, à chaque passage de Headspace c'est tout une atmosphère apaisée et saine qui s'installe soudainement sur le topic
 

Et juste une petite chose par rapport à la concurrence.

Il a eu 3 générations. Tout d'abord les Sampras, Agassi en fin de carrière
Ensuite la sienne avec les Nalbandian, Roddick, Hewitt, Davydenko etc
Désormais il arrive à rester au sommet avec Nadal, Djoko, Murray, DLP

Ça prouve tout de même qu'il est bon non? Ou alors sacré coïncidence que pendant ces 10 ans de carrière il y a que des baltringues

ce que tu dis me paraît trop gros pour être vrai
/headspace

Agassi, Becker, Pioline, Rafter c'est incontestablement supérieur à des Hewitt, Rod, Murray, Djoko et Nadal, bah oui

 
On a compris: Sampras reste le plus grand pour toi, inutile de nous le répéter à chaque fois que tu postes...

Ça à la limite... c'est son choix, même si ses arguments sont bidons.  
 
Mais qu'il dise que Murray avec un service en berne c'est trop gros pour être vrai, sous-entendu y a une intervention extérieure (complot toussa), c'est priceless.
 

Le retour des parieurs russes

 
Qui aurait parié sur Fed? c'est vrai que c'est vraiment contre le cours du tennis mondial, la preuve Sampras etait bien meilleur

La mafia suisse je dirais  

Pour la comparaison Sampras - Federer, Federer a qd meme quelque chose en plus de significatif : il a gagné les 4 grands chelem.

J'ajouterai qu'il a plus qu'à faire le grand Chelem cette année (ce qui n'est pas irréalisable pour lui) et il pourra partir à la retraite

A ça, Headspace répond :
 
"- un jusque boutisme dans ses idées, il n'a jamais apprivoisé la terre battue, ne s'est jamais adapté, ça démontre une grande force de caractère !" (dixit)  
 
Oui, c'est une force que n'a pas Fed, qui lui s'est bassement amélioré sur TB, au point de remporter cette hérésie qu'est RG, sans concurrence bien entendu

 
Ah non: il a largement la possibilité de taper les 20 GC d'ici la fin de sa carrière...

De toutes façons il s'en foutait de RG Sampras non ?
 

Évidemment, ce n'est pas du tout parce qu'il était très moyen sur TB, juste qu'il s'en foutait

Moi je dirais plutôt qu'il disait qu'il s'en foutait, juste parce qu'il y était très moyen
 

Une victoire sur Nadal mettrait les choses au clair a RG.

Courier et Agassi ont gagné RG, eux

Non, car si tu pars comme ça, y a des GC en bois remporté par Sampras qu'on peut aussi relativiser. Un GC gagné contre Nadal ou Gasquet, au final c'est pareil  

Les détracteurs de Roger trouveront toujours la même excuse ; la concurrence... Mais ce n'est pas sa faute, lui il se contente de gagner ^^

Un peu comme Chuck Norris, en fait :  

Le soleil aussi. Il est scientifiquement prouvé que durant les années 90 il tapait plus fort et éblouissait d'avantage les joueurs, ça explique bien des choses. Je sais pas vous, mais seulement 14 GC pour Sampras, je trouve ça trop gros pour être vrai.
 

Sampras, c'était aussi le gars capable de perdre au premier tour d'un GC contre un parfait inconnu

 
Non, il lui manque les JO. Ca serait trop beau qu'il les remporte dans son jardin de Wimbledon, un mois après le tournoi, et annonce ici même qu'il prend sa retraite

A RG surtout oui. En fait il a archi-dominé à Wimb surtout, en dehors de ça, même à l'USO il n'était pas aussi régulier que Fed, mais il a forcément joué de malchance, divers pépins physiques ou d'une concurrence incroyable.
 

 
C'est un trophée en bois, pire que la CD  

Federer vient sur HFR ?