Reprise du message précédent :

 
 
ah non il est pas tt
 

Certes, certes, mais il n'est pas interdit de parier sur la situation de Federer après Miami. Moi, je dirais au-dessus des 12000 points ATP...

 
 
arrete il va te sortir que sampras en aurait eu 13000 sans jouer

De toutes façons Sampras va nous prouver sa supériorité lors de l'exhibition, à laquelle Federer ne participera pas par crainte d'être corrigé par le maître

Un peu d'animation, ça manquait  
 
Bon, j'hésite à remettre une pièce...  
 
D'un autre côté, Murray et Djoko ont justement intérêt à carburer en février (1 titre 500 chacun à défendre) et sur la tournoi américaine en Mars (titre et finale pour Murray, quart et finale pour Djoko), s'ils ne veulent pas prendre trop de retard sur Fed d'ici la saison sur TB    
 

 
c'est vrai que çà réussit bien à nadal d'ailleurs

 
tu ratrappes ton retard du week end? il te faut une moyenne d'un troll par jour c'est ça?

 
  Tu es en forme, ce soir    
 
 
Justement, Fed ne néglige pas les MS : il les joue dans le but de se préparer aux GC.
Je sais pas si tu as suivi sa saison sur TB pré-RG, mais Fed avait pas mal bossé les amorties...c'était pas anodin.
 
C'est d'ailleurs assez souvent qu'il tente des nouveaux trucs et varie son jeu à ces moments-là, pour être sûre de faire les bons choix/meilleurs choix possibles en GC.

Il est encore parmi nous!  
 
Je trouve ça fascinant, d'assister, post après post, à la dégénérescence de ta faculté de penser intelligemment

 
 
roh j'ai pas quote assez vite, ^^

Sinon j'ai une question

Quand Federer a gagné son 15e titre, Nike avait utilisé le slogan "Love Fifteen" pour en parler en jeu de mot par rapport a 0-15, Love - Fifteen, score de tennis toussa lolololol bref.

Maintenant que Federer a gagné son 16e titre, tout le monde parle du "Sweet Sixteen" et la je comprends pas pourquoi

Y'a un truc à comprendre avec "Sweet Sixteen" ?

EDIT : Je vois que ça : # « Sweet Sixteen »  est une locution anglo-américaine pour parler du seizième anniversaire d'une jeune femme. Mais bon le rapport avec la choucroute ...

 
 
google est ton ami
 
Sweet Sixteen » est une locution anglo-américaine pour parler du seizième anniversaire d'une jeune femme.

La distorsion de ton cerveau me laisse par contre sans voix  

Je t'ai grilled mais je vois pas le rapport Peut être qu'il y en a pas mais bon

petit recap depuis le debut de l'année :

titré :
federer (1)
davydenko (6)
roddick (7)
cilic (10)
isner (25)
baghdatis (34)
 
finaliste :
murray (3)
nadal (4)
stepanek (14)
wawrinka (21)
gasquet (55)
clement (60)
 
il en manque un paquet

Ouais il manque Djokobite et De la Poutre, sinon les meilleurs y sont

 
les 2 francais sont les moins bien classé des finalistes/titrés de ce mois de janvier  

De mémoire ils ont gagné un double, aucun rapport avec le classement simple

Federer et les Masters 1000 sur dur.  

    He's back
 
do feed the troll, c'est tellement amusant   (bon juste pour une courte période, après ca saoulera vite )

on sait vraiment plus quoi faire de notre temps sur ce topic

Mode wunderlich ON
 
Stat amusante : depuis 2007 il y a eu à chaque fois deux nouveaux finalistes en GC par saison (gonzo/djoko en 2007, tsonga/murray en 2008, sod/dlp en 2009), alors qu'il n'y en avait eu qu'un seul les deux saison précédentes (nadal RG 05 et schuettler AO 06, le traditionnel petit gag australien de début d'année )
 
Ce qui est marrant c'est qu'à chaque fois il y en a un des deux qui s'est par la suite imposé parmi les tous meilleurs mondiaux (djoko 07, murray 08, dlp 09 donc), tandis que l'autre est resté certes un bon joueur mais dont la finale de GC relève plus de l'exploit isolé qu'autre chose (gonzo 07, tsonga 08, sod 09).
 
Et à chaque fois le joueur one-shot a fait sa finale avant le futur top player (gonzo AO/djoko USO, tsonga AO/murray USO,sod RG/dlp USO).
 
Et donc à chaque fois le top player a fait ça à l'USO et le one-shot à l'AO, la seule exception étant sod à RG, qui brise un petit peu cette série assez surprenante de perfection
 
/5 minutes à tuer
 
Et sinon, c'est du très bon headspace sur ce début d'année, trolls velus qui accrochent à 90% dès le premier post, aberrations foudroyantes qui laissent toute discussion intéressante sur le carreau d'un seul coup, bon jeu tactique pour relancer quand il faut histoire de ne pas enrayer la machine, trolls qui accélèrent et finissent à la volée rapidement sans qu'on l'ait vu venir, je le vois bien réussir le Grand Chelem du troll cette année, 4 TT majeurs au moins, la concurrence laminée

je vois le vois bien la :
grand chelem calendaire de fed en 2010 !!
headspace :"mouais bof, tableaux en bois en adversaire en cartons"

 
 
1) tu n'as pas une vision différentes mais surtout complètement opposé a la vision classique et notamment vis a vis de fed.
 
2) inéquité? il fort en gc et se prépare en m1000 pour les gc pour être encore plus fort, c'est une tactique, tout comme davy joue 25 tournois par an ou nadal qui fait le forcing sur la saison de tb, ils vont la ils jouent le mieux pour gagner un maximum de points...
dire que les autres sont a fond sur les m1000, mouais bof, dlp a déclaré forfait a cincy pour justement ne pas se griller et être frais pour l'uso, c'est une stratégie, fed n'a pas joué halle en 2009 pour se remettre de rg, quitte a arriver sans trop de repère a wimby, c'est un choix pas une négligence overpowered-abused-cheated..

ben Fed est dans un cercle vertueux, ou il n'a pas besoin de trop s'user dans les masters pour être protégé lors des GC....
Ainsi, les masters doivent plutôt être des entrainements en vue des GC.

http://www.billetterie.fft.fr/parking/
 
billeterie pour rg : ouverture demain, 13H  

C'est vrai c'est dégueulasse, on devrait obliger Fed à jouer les ms 1000 à fond (il joue à fond qu'en GC). Devrait avoir un règlement l'obligeant à jouer le reste de l'année, et pas que les GC (il joue rarement en ms 1000) ! Sampras lui se donnait à fond toute l'année, c'est bien connu    

 
ce qui justifie ses fails en 1er tour de gc  

C'est pas parce que tu as pas la même vision que d'autres que tu te fais prendre pour un troll, c'est parce que tu balances des énormités. Qu'est-ce que tu veux qu'on te donne comme réponse sérieuse? Depuis quand un joueur est tenu de tout jouer? Maintenant que tu n'oses plus toucher le palmarès de Fed, tu t'attaques au fait qu'il ne fasses pas le spectacle dans tous les tournois? Mais qui joue tous les tournois?
 
C'est plus du troll, c'est du Petrus de compétition, là  

Pis je trouve qu'il se blesse pas assez, ce qui l'avantage indéniablement par rapport aux autres ; faudrait lui péter une rotule de temps en temps

 
 
La combativité les enfants, la combativité, il n'y a que ça de vrai, au pied du mur il s'arrache encore pour décocher des trolls de génie en bout de clavier qui effleurent la ligne de l'absurdité, la marque du GOAT

D'un autre coté, on y peux rien si il a un cerveau

Ca fait longtemps qu'il n'est plus au pied du mur, là il doit approcher le noyau de la Terre

Non, il perd au premier tour à cause soit du soleil, soit du vent soit parce qu'il a un pépin physique. Federer est une fiotte, il ne se fait jamais battre avant les demies !

Si je comprends bien, pas de division des courts en lots répartis sur plusieurs chaines, possibilité (a priori) de suivre RG sur internet en stream comme l'an dernier avec pas mal de courts en simultanés, et toujours les mêmes commentaires supra-bidons?

les réponses je suis plié là  

 
Disons juste que la teneur de tes propos et la signature "docteur es tennis", c'est déjà un troll en soit. Faut arrêter ta mauvaise foi par rapport à R.og, Le tennis à rarement eu des joueurs comme ça, et quand on voit la qualité de son jeu aujourd'hui, il en a encore minimum pour 5 ans au top.  
 
Alors bon, même quand ton poussin écossais dit qu'il est loin d'être à la hauteur, bah c'est que F.ed est bel et bien au dessus des autres, point. Et puis voila, il a autant de titres en M1000 qu'en GC, et 5 Masters cup
 
edit : 4 master cup, mais ca enleve rien, trouve moi un autre touriste qui a autant de titres en M1000

Joli    
J'avais eu la même idée, mais je n'ai jamais osé aller au bout    
 
On comprend mieux les choses de cette façon, aussi :  
un top5 dominateur avec Davy et Roddick en embuscade...mais un Fed qui distance outragement le top5, avec 3000pts d'avance sur le 2eme Djoko.  
 
 

Effectivement, tu as du temps à tuer
 

Et ce qui est bien, c'est qu'il peut jouer en toute tranquillité sur le topic :  
personne ne fera appelle au modhawk-eye, alors qu'il envoie très souvent ses trolls à 30 cm derrière la ligne