Reprise du message précédent :

Pfff...
 
C'est jouable, je commence en fin de matinée jeudi.

 
Rien à voir, la distance max à laquelle on distingue quelqu'un dépend de sa taille et non de son épaisseur, ceci à cause de la courbure de la terre . Cela explique pourquoi c'est karlovic et non nalbandian qu'on voit disparaitre en dernier quand ils partent tous les deux en pique-nique dans la pampa argentine ²

j'ai pas compris

 
 
http://www.youtube.com/watch?v=eDrxWNT_xww   . Ou http://www.youtube.com/watch?v=ew7 [...] r_embedded pour la version tv qui n'a pas subi de remix foireux par un internaute que ne deviendra jamais cinéaste

 
le remix douteux  

Il a du suivre les mêmes cours de théatre qu'Anelka...

Moi ça m'insupporte à chaque fois qu'un sportif vend son image pour un truc qui n'a rien à voir avec ce qu'il fait, je trouve ça gerbant.
 
Edit: désolé, évitons un nouveau débat là dessus

Je vois pas en quoi c'est mieux de faire de la pub pour gilette ou rolex
Ah c'est sur çà claque plus, mais bon à la base c'est toujours la même chose, de basses tentatives d'influence auprès des plus influençables

ptain je viens de voir que murray avait un ratio de victoires/défaites positif face a fed

http://www.atpworldtour.com/Player [...] 0&oId=F324

6 victoires dont 5  en 2008 cela dit

 
Après il faut aussi prendre le poids de la raquette qui est un facteur très important.

Question. Y a-t-il des tellement anti-nadal qu'ils en deviendraient des pro-murray ??  (de vrais pervers, quoi!)

pas possible ça.

 
Evidemment. Il faut de tout pour faire un monde  

murray m'attire pas tellement de sympathies perso

 
 Nadal - Karlovic  6-4, 4-6, 6-4, 6-4
 Cilic - Del Potro  5-7, 6-4, 7-5, 5-7, 6-3  
 Murray - Isner  7-6, 6-3, 6-2  
 Roddick - González  6-3, 3-6, 4-6, 7-5, 6-2  
 
   
 
Ce soir, je joue ses pronos    
 
 

Pro-Murray? C'est possible, ça?  

 
ca doit exister    
 

 
 
sean connery était venu l'encourager une année

Chais pas, faudrait voir le match entre les deux pour juger de celui qui est le plus lourd sur le terrain (au niveau jeu comme comportement)

 
 
 
 
Eh bah  

Perso je suis pour Murray Parce que la probabilité que Fed batte murret en finale est bien superieure a celle qu'il batte nadal en finale
 

"Ternirait encore un peu plus"  

 
C'est exactement ce que j'ai dit, les rasoirs et les montres ça n'a rien à voir avec le tennis non plus

 
 
Clairement, Nadal bat encore Fed en finale ====} Sampras passe devant Fed au GOAT-parade, puisque ce brave pete n'a jamais perdu l'AO deux fois d'affilée face à nadal en finale, lui

 
 
Anti-nadal à ce point ça parait chaud, ou alors faut vraiment que les gars en question se soient fait cocufier à cause de nadal par exemple

Cela dit ça nous donnera une bonne idée du niveau réel de Nadal contre les top 10... Le seul qu'il ait réussi à battre depuis son retour de blessure étant un gars qui à mon avis ne s'attardera pas trop en haut du classement.

 
bonjour bonsoir    
 
les batteries sont chargées après une bonne grosse sieste,
 
je voulais partir après le match de Henin mais comme le Roddick-Gonzo était trop bon je n'ai pas pu lâcher l'affaire
 

 
Bah le niveau réel (potentiellement) de nadal face aux top 10 on l'a vu à doha, il est passé deux fois à un point de battre le meilleur joueur actuel en deux sets, avec une roue de vélo en bonus, sur la meilleure surface du joueur en question (et celle que lui-meme apprécie le moins)

J'attendais des détails en fait: en quoi son statut est-il déjà terni? Parce qu'il n'a gagné que 15GC, dont les seulement les deux derniers à la suite? Parce qu'il n'a pas gagné l'USO une sixième fois consécutive? Parce qu'il n'a pas gagné le Masters de Londres malgré son rang de numéro 1?

Je ne suis pas fanboy de Federer, mais ça m'intéresse quand même de comprendre ce qui peut amener quelqu'un à en parler comme tu le fais.

 
Je sens que ça va pas etre la peine de discuter, la seule réponse sensée dans ce cas là est : OK

 
Maintenant, Tsonga bosse pour Rolex, aussi  
 
Faudra pas qu'il oublie de mettre sa montre avant de soulever le trophée à Melbourne dimanche prochain    
 

Il claque pas mal, ce smiley  
 

 
C'est reparti pour un tour  

Chuis pas vraiment certain que Davy ait été à son niveau normal dans le premier set
 
 
Nadal s'est clairement remis en forme depuis son piteux masters, mais on attend toujours une réelle perf

Je sais pas si ça a été relevé, à propos du tableau féminin: dans les deux premières affiches des quarts (moitié basse du tableau) , il y a trois joueuses non-tds, et la quatrième est tds 19
 
C'est là que l'expression ''WTA'' prend tout son sens

 
Mm je sais pas si t'as vu le match mais de mémoire, si. Nadal a juste été monstrueux au 1er set, puis il n'a pas très bien tenu la distance, ce qui est étonnant de sa part. C'était probablement du à la relative perte d'habitude des matchs de ce niveau, si nadal parvient à jouer avec constance au niveau qu'il avait lors de ce set, je pense que murray se fera réellement laminer.

DO WANT  

 
une défaite interdite pour Nadal sinon adieu la place de numéro 2 mondial et bonjour le dossard numéro 4 si Murray va en finale  
 

C'est toute la question
 
Mais le voir perdre un set contre des seconds couteaux lors de ses précédents matchs n'est pas de très bonne augure, je dirais. Nadal est habitué à massacrer tous les joueurs qui sont un cran en-dessous, donc je pense pas qu'il se soit économisé

Justement, si Nadal a perdu un set face à Kolchi, c'est peut-être qu'il s'est un peu économisé, non?  
 
Dans le 3eme set, Kolchi était vraiment bon.  
Nadal n'était certes pas à son meilleur niveau sur ce match. Mais même quand il est "moyen", pour qu'un top30 lui prenne un set, il faut qu'il envoie du lourd, aussi    

Ça impliquerait une réelle évolution intellectuelle de la part de Nadal, ça... Enfin, on verra bien contre Murray : si Nadal le bat, ça voudra dire qu'il est vraiment revenu au top (pour combien de temps avant de se reblesser ; c'est un autre question)

il en dit quoi notre voyant du site de l'ao?

Je sens Murray super en forme. Je le vois gagnant moi.