Reprise du message précédent :
J'ai beau chercher dans l'historique de Simon, comparé à celui de Tsonga, je vois tjrs pas ce qui peut objectivement le mettre devant ce dernier

Il a été 3éme, avec 2ms 1000 et 2ms 500 sur tb. Faire une finale de RG n'a donc rien d'extraordinaire pour un pur terrien... le plus extraordinaire c'est qu'il l'ait perdu  

Pareil, je mets Tsonga devant Simon, et je mets même Monfils devant, si on parle de possibilité de très grosses perfs.

Je répète que je ne parle pas du début de carrière, qui n'est pas vraiment significatif. Mais en tendance.
 
Simon, c'est :  
2005 : 124e
2006 : 45e
2007 : 29e
2008 : 7e
2009 : 15e, baisse imputable à sa blessure
 
Donc on voit que même quand il était mal classé, sa progression a été constante et régulière, même si elle a été plus lente.  
 
Je ne vois donc pas de "contre-perf" avant sa blessure? Lorsque tu es 124e, ce n'est pas une contre-perf de finir 45e l'année suivante.  
 
La question est : pourra-t-il reprendre sa marche vers l'avant une fois ses soucis physiques surmontés ? Je ne vois pas d'argument contraire, le pire risque étant, à mon avis, que sa blessure ne guérisse jamais complètement.
 
Après, l'âge n'est pas forcément significatif. Tu prends Nadal, il est encore assez jeune, mais c'est un "vieux" joueur, qui a déjà un long passé de pro, et surtout avec un corps vieillissant, à cause de son style de jeu.

 
 
Puisses tu dire vrai !

LaMonf à RG, je le vois pas gagner, et j'espère pas, il est exaspérant ce joueur

Je ne prétend pas qu'ils étaient là par hasard, mais qu'ils n'ont jamais réédité leur perf par la suite.  
 
En revanche, Coria, en terme de niveau de jeu, c'était pour moi le 2e meilleur joueur de TB des années 2000, derrière Nadal et quasi avec Federer. Il n'a vraiment pas eu de chance, quelques défaites serrées ont brisé ce joueur.
 
Quant à Puerta et le dopage, bah on va dire qu'il s'est fait choper... lui.
 
Le niveau de Tsonga contre Nadal à Melbourne tient pour moi de l'anomalie, non reproductible. Je vais te donner un exemple : le toucher. On l'a encore vu ce matin, Tsonga, qui est un monstre de puissance, n'a aucun toucher (à chaque point qui jouait sur la finesse, Haas le baladait). Eh bien contre Nadal, il a mis une quantité incroyables de volées amorties qui tiennent de la science-fiction. Le truc qu'il n'avait jamais fait et qu'il ne refera jamais plus. Lui-même avait d'ailleurs l'air de ne pas y croire. Et sur des points importants. Il y a des jours comme ça.

 
Le mieux, c'est d'attendre de voir ce que donnera Simon sur un court cette saison (Indian Wells et Miami notamment), une fois sa blessure guérie.
Qu'il nous surprenne, et puis si Tsonga et Simon reviennent dans le top10 et qu'ils y restent, tant mieux  
Peut-être Monfils aussi, surtout qu'il va jouer tout le mois de février sur TB en amérique du sud...puis on l'espère les 3 M1000 sur TB avant RG...il pourrait faire le plein de points sur sa surface de prédilection.
 

Tsonga est le 2ème joueur français après Grojean a être rester dans le top10 2 années de suite    

Il te prend au 100m sans hésiter  

Je le vois pas durer longtemps physiquement, celui-là, non plus...

tiens karlovic vs le  bidule

un tres gros serveur peut l'emmerder voir le battre ou pas ?

J'ai du mal à croire que ni Noah, ni Leconte, ni Forget n'y soient restés 2 ans de suite.  

 
Je me suis mal exprimé :  
Après Grosjean en 2003-2004 2001 et 2003, Tsonga est le seul Français a être à resté dans le top10 2 années.
Tsonga fait mieux : c'est sur 2 années de suite.
edit : correction    
 
Mais je n'ai pas pris en compte les perfs des autres français avant Grosjean.
C'était plus pour "montrer" qu'actuellement, la place de Tsonga dans le top10 est plus que légitime.
 
Edit :  

 
Karlovic est capable d'aligner 3 tie-breaks de suite face à Nadal dans un match, il l'a prouvé au tournoi du Queen's sur gazon en 2008 :
 
http://www.atpworldtour.com/Player [...] 9&oId=K336
 
donc je me dis que le Croate serait bien capable cette nuit de rééditer la même performance face à Nadal  

Par contre, cruel dilemme pour le début des 1/8 :
- se coucher tard pour voir Murray, puis Nadal
- ou se lever tôt pour voir Roddick-Gonzo et Cilic-Del Potro ?  
 
 
 
Je pense quand même que la night session est plus intéressante, vue l'adversité.

pkoi choisir ?  
 
pkoi pas tt voir ?

Murray-Isner à 1h du matin
suivi de Nadal-Karlo  
>> finissage vers au moins 5h30, je pense    
 
Avec peut-être DLP-Cilic vers 4h.
 
Et enchainement Roddick-Gonzo vers 11h.
 
Mouais, ça peut le faire    
 
 
 

y en a 2 qui vont manger des aces cette nuit  

Oups, je pensais qu'ils étaient en night session, ces deux-là. Du coup, je crois que je vais plutôt regarder, et dormir après.

Perso, ça m'est impossible (faudrait pas vieillir). Ou alors il aurait fallu dormir cet aprem.

pke humain besoin dormir + fuseau horaire différent Australie

 
 
une nuit blanche c pas la mort, surtout un samedi

C'est bien ce que je compte faire : une (quasi) nuit blanche, avec coucher en fin de nuit. Donc pour Roddick, il est 9h du mat et je suis au lit.    
 
Ah, ces jeunes !
 
(En plus, j'ai promis à ma chère et tendre de l'accompagner à Ikéa dimanche.   )

Le match de Nadal est placé au pire horaire possible.
Ca sera sans moi, mais j'aurais bien aimé voir son comportement face à un gros serveur ..

et si Nadal perd ce soir ce sera la double peine avec Djoko qui devient numéro 2 mondial direct    
 
2 ans qu'il attend ça  

C'est très vrai. J'étais un grand fan de simon, mais bon faut être réaliste. Il a d'excellente qualité mental, et un bon jeu de rameur. Mais il faudrait qu'il fasse 5-10cm de plus et surtout 15kg de muscle en plus(fiche wiki, il fait 69kg....)
C'est pourquoi je crois plus trop à simon, il peut peut être gagné un MS, mais un GC j'y crois pas (notez bien que je vois pas un français gagné un GC, ni tsonga, ni monfils à RG ou il tombera toujours sur un nadal, fed, ou un djoko en furie)

Tu dirais pareil de Davydenko ?

 
Le pire pour Nadal serait même de perdre face au Murret en quart, et que ce dernier perde en finale.
Quelque soit le résultat de Djoko, on aurait :  
Federer  
Djoko  
Murray  
Nadal
 

Le type de jeu de davy n'est pas celui d'un rameur. Il peut compenser son manque de physique par un jeu d'attaque technique qui permet de raccourcir l'échange. Davy est le premier à reconnaitre qu'il ne gagnera peut être jamais un GC a cause de son physique.

wunderlich et les calculs de points
 
Qui ? Qui est n°2 mondial ? Qui est n°2 mondial ?
Quel est le nom du joueur qui est n°2 mondial ?
        \

 
Autograph! Autograph    

 
et l'ennui pour Nadal c'est qu'il ne peut plus quasiment prendre de nouveaux points ATP supplémentaires étant donné qu'il a quasiment tout gagné l'an dernier à la même époque de l'AO2009 jusqu'à la finale de Madrid
 
et derrière il y a la menace DLP et Davydenko, Nadal peut-être top 5 à la fin de l'année comme dans mes pronos HFR

 
OUais, c'est pas faux.
Faut que j'arrête un peu, ça en devient obsessionnel  
 
Disons que comme ça fait longtemps qu'un tel changement n'était pas arrivé dans le top2, qu'Elbarto et moi sommes à l'affut de la moindre éventualité dans cet AO2010  

En l'occurrence, ici c'est à marquer d'une pie'e noi'e    

Ouais enfin bon anomalie dans l'histoire du tennis, c'est plus un Arnaud Clément en finale de l'AO...Tsonga, il peut prétendre à gagner un ou 2 GC dans sa carrière sans que ça choque vraiment. Sans pour autant le placer favori au départ de chaque GC, il peut profiter d'un tableau dégagé mais c'est sûr qu'il rééditera pas souvent un parcours comme l'AO2008.

....Arnaud Clément!!  

Eurosport France retransmet uniquement les filles, c'est ça?

 
oui par contre si tu as le satellite ( genre un kit Astra à 70 euros qu'on trouve partout ) le tournoi masculin est diffusé sur la version gratuite d'Eurosport ( la version Allemande )
 
il n'y a qu'en France où le groupe Eurosport a cedé les droits du tournoi masculin à Canal+    
 

Je vois Isner sortir l'infâme muret ce soir
 

Je vois une belge en 1/4 de finale.