Reprise du message précédent :

Coupe de cheveux : Federer
Sourire : Federer
 
Va troller dans ton lit  

encore une fois tu suis pas ce que tu dis...

 
Le contre argument des df consécutives est largement supérieur en terme de perf à haut niveau.
 
Peut très bien faire victoire en 90, 11 ans de bouzes et gagner un 2ème titre en 2002 sur un tableau moisi.
Alors que 22 df...respect. Ca montre bien la domination. Et bien sur que le plus important c'est la victoire, mais on est d'accord pour dire que 22 victoires en GC consécutif ça aurait été plus dur

nan nan ça veut dire coup droit sur un vtt.

Merci de la traduction  

Moins tranchant ? Sur les cd en bout de course je dis pas mais ça fait pas tout. tu frappes pas 50 cd en bout de course par match non plus.

Intéressant, il est où ?

Pourtant dieu sait que j'adore sampras mais il n'a jamais dominé le tennis comme fed l'a fait point barre.
 
Plus de GC, plus de MS, plus de titres tout court. Meilleurs parcours en GC et MS (demies et finales)
 
Ne perd pas contre des branquignoles
 
Ne va pas faire vienne, lyon, stuttgart, st petersbourgh, moscou, bercy en 1 mois et demi juste pour récupérer sa place de n1.
 
Pas bon sur toutes les surfaces
 
Voila, je donne pleine de matière à headspace pour qu'il bosse cette nuit

 
Nez :  Sampras
Femme :  Sampras
 

Non mais quoi qu'on dise, headspace en arrive tjrs à la même conclusion : lui il sait, il connait le tennis lui, nous on peut pas test.
 
 

Kelgrok.

Et dire que c'était plus facile de gagner Wimbledon avec seulement un service et une volée qu'aujourd'hui, ca compte ?

 
On est Samedi maintenant

Chut.

 
Parce que Fed perd souvent contre les gros serveurs d'aujourd'hui (qui servent 40 km/h plus vite que ceux d'il y a 10 ans) ?

²

Youmoussa & co : Arrêtez de nourrir le troll, vous participez à ses délires et finalement ça pollue tout le monde.

le programme de samedi

12h: Federer - Ferrer ( match pour la troisième place )

14h: Nadal - Soderling

Nadal pourrait avoir l'occasion de battre enfin un membre du top 8 ( ça fait 7 mois qu'il est à la recherche d'une victoire contre un top player, il faut remonter à sa victoire du 16 mai 2009 contre Djoko à Madrid )

Ben moi j'irai (j'ai toujours préféré Agassi et maintenant Nadal à Federer)
 
( non j'rigole j'irais pas)
 
(  mais j'rigole pas je préfère Agassi et Nadal à Fed).  

Moi je suis d'accord avec Headspace.

Je pense en gros (sans troller) :

1. le service volée de Sampras serait encore efficace aujourd'hui. (à l'image de celui pratiqué par Karlo quand il passe sa première). Les passeurs sont peut-être meilleurs (encore que des mecs comme Agassi étaient exceptionnels), mais une première à 200 sur le T ou bien extérieure entraine rarement un retour gagnant derrière quand  même.

2. le h2h Sampras-Agassi (20-14) c'est quand même un h2h impressionnant.

3. Sampras avait peut-être un physique moins "endurant" que Federer. La seule année où il a performé à RG, il a perdu Wim dans la foulée. (La fatigue accumulée n'est sans doute pas anodine)

4. Federer a une régularité exceptionnelle, une maitrise absolue de tous ses coups, mais Sampras est au-dessus, dans les domaines service, volée, coup droit.

5. Le h2h Sampras-Federer ne suffit pas à classer l'un par rapport à l'autre.

6. Pete = Dieu

7. J'ai revu récemment la finale de Wim 99, je vous invite à en faire autant...

8. Il ne faut pas parler de "complexe nadal", c'est idiot. Nadal c'est simplement qqun qui en veut plus que Fed, et qui est mentalement plus fort. Et le mental a une part au moins aussi importante que le talent dans le sport de haut niveau, lors des moments décisifs. C'est pas juste "il n'a qu'à régler son pb mental et il gagnera". Ya qu'à faut qu'on...

Headspace  se fait recaler sur tout les topics la  

On s'en fout.
 
Sinon :
http://www.lequipe.fr/Tennis/breve [...] oland.html
 
http://www.lequipe.fr/Tennis/breve [...] rises.html
 
Super  

non mais ferme là

C'était pas contre toi le On s'en fout

Ecoutes je t'aimais bien jusqu'à présent mais là tu vas trop loin dans le troll  
 

 
Non sérieusement je pense que Gasquet est capable de le faire, mais il revient de très loin et ça sera loin d'être facile. Ajoutez à ça qu'il peut très bien se retrouver contre du très lourd dès les premiers matchs

Il a jamais brillé en Australie c'est pas un joueur du début de saison, je miserais pas une pièce sur lui.

Je parle pas de S.ampras, ni de F.ed, je trouve ça débile cet excès.  
 
Mais on compare deux joueurs en fonction du palmarès. Fed a accumulé plus de GC que Sampras, et a gagné les 4. Sampras ne peut pas être placé au-dessus de Fed car il lui manque RG, et je suis bien d'accord avec Fed qd il dit que seul les GC compte (dans le sens c'est ce qui compte le +).  
 
Nalbandian a sans doute plus de talent que DLP, mais lui n'a jamais gagné de GC, en cela DLP restera tjrs devant. Y a le talent, les caractéristiques du jeu, et le palmarès.
 
Et dieu sait si Fed n'est pas le joueur que je préfère, mais restons objectif.

Perso pour moi un joueur se doit d'être efficace sur toutes les surfaces et non sur un nombre limités de surface. C'est pour ça que je préfère largement un joueur comme Agassi plutôt que Sampras. Cela dit ça ne remet pas en cause l'immense talent de Sampras et sa carrière, juste qu'il y a beaucoup plus de mérites à gagner dans différents styles qu'à gagner "toujours de la même manière sur le même tournoi" (à prendre avec les guillemets )

Je ne sais pas si quelqu'un regarde le match de Federer mais ça joue bien

Ça va faire du 6/1 Fed

 
C'est fait

Je suis sur qu'il a fait expres de perdre hier face a Soderling Roger pour pas affronter Nadal et ainsi se préserver psychologiquement car je penqse que ca l'aurait affecté pour l'AO !
 
Quoté moi mais jep rédis une victoire de Fed sur Nadal a l'AO si les 2 sont en finale

C'est ce que j'avais dit hier juste apres le match, hein
 

Ca existe pas un sportif qui fait exprès de perdre.

Ou alors ce n'est pas un vrai sportif.
 
Jamais Sampras n'aurait fait cela!!!
 

Federer est en train de faire une PHM

Vous suivez le score où?

c'est fini la non?

 
oui, 6-1 7-5

Sampras niveau caractère c'était quand même une brique je préfére 100 fois Federer à ce niveau là même si ces pleurs répétés m'ont saoulé surtout en finale de Wimbledon quand il a perdu
Faut être digne quand on perds ça il doit l'apprendre

et puis sampras c'était parfois davydenko, le tennis c'était l'usine