Reprise du message précédent :
Si t'as des exmples de joueurs qui laissent le service, je suis preneur !
 
Ouais enfin faut être vachement sûr de ton coup pour gagner le break pile poil à 5-4 pour toi et pas avant...
Quand tu sers en premier, tu as forcément moins de pression que le receveur, puisque même si tu perds ton service, tu peux toujours te "rattraper" sur le service adverse suivant. Alors que quand t'es mené et que tu perds ton service, t'as déjà 2 jeux dans la vue et une chance de moins pour sauver le coup.
Bref ... personne a cette stat ?

   
 
Le toss

nan chez nous on fait ca avec du pain et du pâté

ça doit pas etre de la tarte

Del Potro a laissé servir Davydenko, lors de la finale de la Master Cup    
En fait, les joueurs ne choississent pas "toujours" de prendre ou de laisser le service : ça dépend surtout de l'adversaire qu'ils ont en face.
J'imagine que quand le joueur gagne le toast ( ) et qu'il a affaire à un gros serveur (Karlovic, Isner, Guccione...), il va plutôt servir en 1er, car généralement, un gros serveur n'est pas toujours aussi un gros retourneur, donc le joueur n'aura pas trop de souci à tenir son engagement face à lui.
 

 
Oui, mais tu peux aussi voir les choses autrement : tu sers en 1er et tu te fais breaker d'entrée, et ton adversaire confirme son break...
Tu es déjà mené 2-0, et tu as de nouveau une grosse pression sur ton service...Même si tu pourras toujours debreaker en cour de set.
Disons que c'est un paramètre très variable, finalement.
 
Après, sur des matchs en 2 sets gagnants, ça peut avoir une influence effectivement.
Mais en GC, c'est déjà moins vrai
...Quoique j'imagine que Roddick aurait largement préféré servir en 1er lors du dernier set de la finale de Wimbledon  

Si tu regarde les match de Fed' la plupart du temps c'est lui qui sert en premier, je crois que les joueurs pensent pouvoir lui prendre son service quand il est pas encore "chaud"

Mm oui en fait le seul petit désavantage qu'on pourrait voir dans le fait de servir en second, c'est le risque de stress et de pression quand on sert à 5-4 ou 6-5 pour l'adversaire, avec l'obligation de tenir son service sous peine de perdre le set.
 
Mais bon ça concerne juste les joueurs qui ont vraiment un mental faible, et de toutes façons les joueurs qui sont susceptibles d'avoir des défaillances à cause de la pression peuvent aussi en avoir en servant à 4-4 ou 5-5, sachant que s'ils se font breaker c'est très mal barré car leur adversaire servira ensuite pour le set.  
 
Donc bon au final ça ne change presque rien à mon avis.

refuser de servir en premier ça peut être une stratégie interessante si l'adversaire en face est connu pour démarrer en mode diesel ses matchs et/ou qu'il est un serveur moyen avec des premières balles aléatoires ( joueur qui rentre de blessure genre Nadal ou qui a un peu mal au dos )

si on est soi même un bon retourneur et qu'on s'est entrainé une heure avant le début du match à faire des retours éclairs ça peut être payant aussi de recevoir en premier

servir en premier dans un tie-break peut donner enfin un certain avantage psychologique ( car on sera le premier à être en position d'avoir une balle de set )

Sinon, clijsters a battu venus williams en exhibition et semble etre au taquet pour l'ao : http://www.lequipe.fr/Tennis/breve [...] liams.html
 
ça va etre épic en fait l'ao 2010 chez les femmes, on verra si l'uso 2009 était juste un exploit sans lendemain de clijsters, ou si au contraire elle confirme et entame une nouvelle domination sur le circuit féminin,il y aurait enfin une vraie patronne en wta, avec également le fait que dans ce cas ça pourrait influer un peu sur le style de jeu chez les femmes..
 
Il faudra surveiller henin aussi, c'est là qu'on verra ou elle en est et si ses ambitions pour wimbledon sont réalistes ou non.
 
En tous cas, si clijsters ou henin remportent l'ao, je crois qu'on pourra définitivement considérer que le circuit wta de 2007-2009 était réellement en bois, mais que c'était plus une mauvaise passe,une transition, qu'autre chose.
 

 
S'il n'y a pas de mini-breaks, c'est le joueur qui sert en second au début du tb qui aura la première balle de set  

 
Justement non, tu as une balle de set contre toi et 2 services à suivre. ( 5-6 )
 
EDIT : burned by l'Aurore boréale    

Tiens au fait, pour la première fois ce topic ne semble pas vouloir effectuer sa traditionnelle hibernation de décembre. Il risque d'etre crevé en janvier

La pause de décembre des joueurs de tennis, c'est pour les tapettes, et pis c'est tout    
 
 
L'objectif est d'ailleurs d'atteindre les 3000 pages d'ici le 31 décembre  

5 petits pages de merde, ça va être vite fait  

 
 
 
fed a rg je crois. première finale de gc pr sod tout ça

http://welovetennis.fr/richard-gas [...] pour-2-ans
 
       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
Pis tu as aussi ceux qui préfèrent recevoir en premier pour avoir la pause avant de servir.

 
 
spa bien

Je me demande si Mirka va laisser Tiger Woods se rasseoir à côté d'elle. C'est pas avec un truc pareil qu'elle va rester en Suisse à attendre Roger

Non mais  

 
 
Tin, avec le lien bien imité, j'y ai cru avant de cliquer
 
Cela dit peut etre que tu es simplement en avance de quelques jours

 
 
Mouais bof, un controleur qui s'appelle richard-gasquet ? C'est pas réaliste.

 
Va falloir que tu découvres la SEO là  

cnul

 
 
Ouais alors dans ce cas, tout ce qui est après /xxx/ serait le paramètre d'un controleur par défaut "tags" ? mouais mouais, pas assez répandu

dans le "tennis magazine" de septembre dernier il y a un petit sondage qui a été fait auprès de 140 joueurs de nationalités diverses pour connaitre leur grand chelem préféré,
 
voici les résultats
 
- pour les hommes ( 72 joueurs interrogés ) :
 
1. Wimbledon
2. Roland Garros
3. US Open
4. Open d'Australie
 
- pour les femmes ( 68 joueuses interrogées ) :
 
1. Open d'Australie
2. Roland Garros
3. US Open
4. Wimbledon
 
- pour les joueurs Français ( 14 personnes ) :
 
1. Roland Garros
2. Wimbledon
3. US Open
4. Open d'Australie
 
- pour les joueuses Françaises ( 12 personnes ) :
 
1. Roland Garros
2. US Open
3. Open d'Australie
4. Wimbledon
 

• Chez les hommes Wimbledon arrive en tête, principalement pour son prestige lié à la tradition, l'âge du tournoi.

• Roland Garros se défend très bien en arrivant second chez les hommes comme chez les femmes, les joueurs apprécient la qualité de l'accueil et de l'organisation du tournoi ainsi que le coté touristique de la ville de Paris.

• L'US Open seulement troisième, peut-être son coté trop américain ( le drapeau US omniprésent, les hot dogs, les odeurs de frites sur le court, l'organisation pas toujours top comme les demi-finales jouées le samedi pour satisfaire les chaines de TV au détriment de la recuperation physique du joueur )

• La surprise c'est Wimbledon qui arrive bon dernier chez les femmes qui préfèrent largement l'open d'Australie ( pourtant mal aimé chez les hommes ), peut-être est-ce le gazon qui parait moins compatible avec le style de jeu "WTA" robotisé et pas très offensif    

Wimbledon, ca plait qu'aux goudous

Ca manque un peu de % pour pouvoir vraiment analyser...

Les joueurs et joueuses français préfèrent Roland Garros...C'est bizarre, ça  
En tout cas, c'est rassurant de voir que le tournoi est toujours autant plébicité par les joueurs/joueuses...Mais si un jour RG venait à déménager, je sais pas si ça aura toujours le même "standing".
 
 
Sinon, pour revenir à ma super blague pourrie sur Gasquet, c'est assez énorme :  
 
En effet, maintenant si on clique sur le lien fictif que j'avais crée, notamment ce numéro "18163", qui doit correspondre à l'Id du billet comme le montre Youmoussa (enfin, si j'ai bien compris le truc) :  
 
http://welovetennis.fr/richard-gas [...] pour-2-ans
 
Et bien, on tombe sur une news à paraître demain :

   
 
 
En exclu aussi, le 18164   :  

http://welovetennis.fr/richard-gas [...] a%20poutre
 
 
On va pouvoir être en avance sur l'actualité tennistique, il suffit juste de trouver les bons numéros  

Mm non j'avais lu un article qui parlait de ça, en fait l'open d'australie est très apprécié chez les femmes parce qu'il parait que c'est le tournoi du grand chelem le plus convivial, avec l'ambiance la plus agréable, un cadre sympa et reposant, beaucoup de contacts et d'échanges entre joueurs, etc..
 
Peut etre que les hommes sont moins sensibles à ça, préférant la compétition brute, l'histoire, le prestige..

pour les % le magazine a utilisé un système de points "inversés" un peu bizarre:

en gros le tournoi préféré remporte un point, celui qui arrive second aura 2 points, troisième -> 3 points, quatrième -> 4 points, ensuite ils additionnent le tout et font un classement inverse ( le tournoi ayant le moins de point arrivant en tête )

ça donne ça :

- pour les hommes ( 72 joueurs interrogés ) :
 
1. Wimbledon 201.5
2. Roland Garros 219.5
3. US Open 219.5
4. Open d'Australie 240.5
 
- pour les femmes ( 68 joueuses interrogées ) :
 
1. Open d'Australie 190
2. Roland Garros 220
3. US Open 247.5
4. Wimbledon 271
 
- pour les joueurs Français ( 14 personnes ) :
 
1. Roland Garros 19
2. Wimbledon 48
3. US Open 53
4. Open d'Australie 53.5
 
- pour les joueuses Françaises ( 12 personnes ) :
 
1. Roland Garros 21
2. US Open 38
3. Open d'Australie 46
4. Wimbledon 58

 
Enorme
 
 
Mais en fait les numéros se suivent rigoureusement puisqu'ils correspondent à l'ordre chronologique des articles, donc pas besoin de les taper au pif pour avoir des scoops, il suffit de repérer le numéro du dernier article publié et de taper ensuite une url avec les numéros suivants. Avec ''1862'' on a en effet le dernier article paru, sur mauresmo, 1863 et 1864 sont pour l'instant les deux seuls articles déjà rédigés mais non publiés (le document 1865 n'existe pas encore).
 
Jolie trouvaille    

 
il y a beaucoup trop de points, ça me parait faux... 72 personnes interrogées qui distribuent 10 points chacun il devrait y avoir 720 points or là le total fait 881! Idem dans les autres catégories  

 
belle trouvaille    
 
ils font peut-être pareil sur le site de l'équipe
 

 
en gros il a reçu 2 récompenses, "meilleur joueur de tennis" et celui de "sportif de l'année"    
 
le lien vers la page officiel de fox sports qui donne des détails :
 
http://msn.foxsports.com/tennis/st [...] ts%28TM%29
 
fin 2008 il avait reçu une recompense du type "meilleure révélation de l'année" ( ou un truc du style "la plus forte progression de l'année" ) de la part de l'ATP il me semble    
 
 
 
 

Le 5ème mondial élu meilleur joueur de l'année, ça tombe sous le sens, bravo Foxsports  

 
 
Tu peux pas en vouloir aux ricains de croire que le vainqueur de leur gc est le meilleur joueur du monde puisque seul leur gc compte, les français font pas exactement la meme chose avec rg peut etre?

Ah mais je viens de voir : c'est pas Fox sports, mais Premios Fox Sports, la version latinos, les prix concernaient donc seulement les joueurs sud-américains, du coup ses victoires semblent plus logiques (même si Messi...   )

je ne fais que reprendre ce qu'il y a d'imprimé dans ce magazine  

sinon j'ai aussi le numéro d'octobre et là il y a la suite du sondage avec cette fois les autres types de tournoi ( masters cup, masters 1000, coupe davis ), voici le classement toujours avec le même barême, on part de la cinquième place étant donné que les 4 premières sont occupées par les 4 GC :

• classement hommes :

5. coupe Davis 429.5 points
6. masters cup 631
7. Miami 644
8. Monte-Carlo 649.5
9. Indian Wells 671
10. Paris-Bercy 705
11. Rome 720
12. Madrid 770.5
13. Canada ( Montréal/Toronto ) 804
14. Cincinnati 819.5
15. Shangaï 898

• classement femmes :

5. Miami 503
6. Indian Wells 520
7. Fed Cup 524
8. Rome 580
9. Dubaï 611.5
10. Masters Cup féminin 661
11. Madrid 713.5
12. Toronto 753.5
13. Tokyo 773.5
14. Pékin 774
15. Cincinnati 817.5

• classement hommes FR :

5. coupe Davis 67
6. Paris Bercy 89
7. Monte-Carlo 109.5
8. masters cup 114
9. Rome 140.5
10. Canada 152.5
11. Miami 154.5
12. Indian Wells 160
13. Madrid 162.5
14. Cincinnati 178.5
15. Shanghai 178.5

• classement femmes FR :

5. fed cup 92
6. Indian Wells 93.5
7. Miami 99
8. Rome 102
9. Masters Cup féminin 111.5
10. Dubaï 114
11. Tokyo 118.5
12. Madrid 129
13. Toronto 131
14. Pékin 142
15. Cincinnati 144.5

• la coupe Davis arrive en tête chez les hommes juste après les GC, suivi ensuite par la masters cup

• les femmes preferent Miami et Indian Wells plutôt que la Fed Cup et la masters cup

 
bien vu    
 

 
le site WLT pourra donc corriger la news avant la parution demain si ils nous lisent

 
Autant de récompenses à 21 ans, c'est pas mal    
C'est vrai qu'il a éclaté au grand jour à l'été 2008, avec ces 5 titres quasi-consécutifs, et à confirmer largement en 2009...
 

...Enfin, à ce moment-là, autant élire automatiquement le n°1 mondial si Foxsportes choisit un tennisman comme meilleur joueur de l'année  
 
 
Del Potro est le seul avec Nadal à avoir battu Federer en finale de Grand Chelem, c'est pas anodin...
Surtout que si on fait le calcul, hormis Nadal, il y a 10 joueurs qui se sont cassés les dents face à Federer en finale  
(dont Roddick, avec 4 échecs )
 
edit : bon, on a la réponse plus précise plus haut, finalement. Rien d'extraordinaire, donc    
 
 
 
 
 
Sinon pour WLT, effectivement, les numéros se suivent logiquement dans un ordre chronologique, donc pas besoin de chercher au pif    
 
Mais on peut "remonter dans le temps" :  
 
15350 : le sacre de DLP à l'USO...
http://welovetennis.fr/amelie-maur [...] athonienne
 
12472 : le sacre de Federer à RG...
http://welovetennis.fr/amelie-maur [...] athonienne
 
Si vous avez du temps à perdre, vous pouvez vous refaire toute l'année tennistique de WLT