Reprise du message précédent :
Une nouvelle qui va faire plaisir à Richard Gasquet   :
 

 
Mais les pauvres, quoi : ils écopent déjà d'une sanction d'un an (ils ont aussi fait appel) alors qu'ils ne sont pas convaincus de dopage.
Et l'AMA en remet une couche, en disant que pour que la sanction passe de 2 ans à 1 an, il faut des éléments qui le justifient!  
 
 
Richard risque peut-être du coup de recevoir un sacré cadeau de Nöel de la part du TAS d'ici la fin de l'année

Tu parles, quelques mois de vacances en plus, de quoi se remettre proprement sur les rails!
 
Pour l'occasion, il a droit à un king size.
 

 

 
Non là c'est vraiment de l'acharnement, déjà qu'à la base une sanction d'un an est vraiment trop sévère pour la faute commise (car il ne s'agit meme pas de dopage en soi, c'est juste qu'ils n'ont pas donné des informations sur leur localisation absolument tous les jours tout l'année comme c'est exigé..) , mais alors si en plus l'AMA fait un appel sans y etre obligée pour voir si on ne peut pas leur coller un an de suspension supplémentaire..
 
Ils cherchent clairement à faire des exemples et à réaffirmer leur autorité.. A mon avis wickmayer, malisse et sans doute gasquet (oui, malheureusement, parce qu'on ne voit pas pourquoi gasquet aurait un traitement de faveur alors meme que sa faute est a priori plus grave que celle des deux belges..) sont en train de payer pour l'affaire agassi, qui a entamé la crédibilité des agences antidopage dans l'opinion et chez les joueurs, du coup en réaction lesdites agences risquent de multiplier les exemples et les sanctions à but dissuasif, au risque de les rendre clairement abusives

clair, je vois pas comment gasquet pourra éviter de se manger 2 ans.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il faut une fin à tout. Avec 2GC, elle a le plus beau palmarès français de l'air open

 
 
Mary PIerce n'a pas fait mieux ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non elle a aussi gagné 2GC, et n'a pas eu wimbledon considéré comme le tournoi le plus prestigieux
Elle n'a jamais gagné un masters de fin de saison, contrairement a amelie

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La différence surtout, pour moi, c'est que Pierce n'a pas été numéro 1 mondiale. Ses titres du Grand Chelem étaient des petites surprises.
Mauresmo a été la meilleure joueuse du monde à un moment (et à un moment où la concurrence n'était pas ridicule, il y avait les Williams, les deux Belges, etc.), sa carrière est quand même un cran au-dessus, même si Pierce est trop souvent oubliée quand on parle des meilleurs palmarès du tennis français.

en plus, elle est américaine (quand elle perd )

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
C'est oublier un peu vite la performance de benneteau au premier tour de bercy 2009
 

Il a battu Philipp Petzschner au 1er tour de Bercy. J'y étais et c'était pas flamboyant. J'ai assez apprécié son honnêteté ensuite quand il a parlé d'une victoire arrachée "comme un rat", surtout sur ce court n° 1 qui fait à moitié cave.Ah ça, je suis tout à fait d'accord, tu prêches une convaincue, ça me hérisse assez les poils quand les gens portent Noah aux nues en France comme si c'était le seul héros moderne du tennis français, alors que Pierce a un palmarès bien supérieur.

Au crédit de Pierce, il faut souligner toutes ses finales en Grand Chelem, il y en a un sacré paquet, c'est nettement avantage à elle par rapport à Mauresmo sur ce plan.
Mais je mets quand même Mauresmo un peu devant pour la raison que j'ai dite.

 
 
il y a une différence entre le jeu produit ces dernières années en wta par rapport a l'atp et de manière générale comparer atp/wta sur l'ere open ça a pas vraiment de sens

 
Pierce c'est une finale de GC par rapport à Momo, (edit ah non 3 quand même autant pour moi) c'est pas vraiment énorme. Sur le nombre de demis ça doit être à l'avantage de Momo. Bref un palmarès équivalent. Supérieur aux homologues masculins depuis ... 80 ans ?

C'est dommage, j'aurais bien vu Amélie Mauresmo faire une dernière saison...
Cette saison, elle avait quand-même remporté l'Open GDF Suez - tournoi 1er Event - où le tableau était bien garni (présence entre autres de Serena, Jankovic & Dementieva)
Ca doit être l'équivalent de Stanford en juillet, remporté par Bartoli face à Venus en finale.
 
Bravo Momo en tout cas, un sacré palmarès mine de rien.  

 
Enfin bon, je serai encore plus heureux le jour où les Williams et Safina annonceront aussi leur retraite    
 

 
On l'avait jamais faite, celle-là  

4 finales en Grand Chelem, Pierce, en plus de ses 2 titres, c'est énorme quand j'y repense. Quand on voit le foin qu'on nous a fait pour LA finale de Leconte à Roland... La première fois à Roland, 1 en Australie contre Hingis, et cette dernière fois où elle a carrément fait finale à Roland (explosée par JHH) et à NY (Clijsters) la même année.
En même temps, ça semblait à chaque fois un peu miraculeux et inattendu, c'est curieux comme palmarès parce qu'il est hyper dense en Grand Chelem.

Pour Mauresmo, j'apprécie vraiment qu'elle nous épargne une dernière année tournée d'adieux parce que je trouve ça assez insupportable, personnellement.
(= J'aurais préféré qu'elle continue, mais je préfère qu'elle arrête complètement plutôt que de dire qu'elle remet ça juste pour un an et qu'on ait une année entière d'hommages qui n'en finissent plus.)

l'ere open çà va hein
 

 
Non mais sérieusement mauresmo/pierce, en effet personne a fait aussi bien depuis je sais pas combien de décennies en France, que ce soit chez les femmes comme chez les hommes.
Ça nous ferait du bien d'ailleurs d'avoir un homme sur le circuit atp qui aient les mêmes résultats que ces deux là

 
  : Open d'Australie 2011
  : Roland Garros 2011
  : Wimbledon 2011
  : US Open 2011
 
Un Grand Chelem français, ça serait beau    
 
Franchement, voir un joueur parmi ces quatre-là gagner un GC dans leur carrière, ça reste dans le domaine du probable.
(quoique Gasquet et Simon   ...)

autant Gasquet ça pourrait le faire (si les inconnues que sont le réveil tennistique et sa sanction pour dopage tournent en sa faveur) autant Simon j'ai vraiment du mal à y croire. Maintenant, pourquoi pas hein ...

Oué Simon il a eu un gros coup de moule fin 2008 (Federer à la dérive et tlm cramé) qui lui a permis d'intégrer le top 10, mais je doute que ça se reproduise

http://www.lequipe.fr/Tennis/breve [...] dasco.html
 
on s'en doutait un peu

Le temps qu'il se remette des deux ans de suspension qu'il va se prendre dans les narines, à mon avis Monfils a plus de chances de gagner Wimby en 2011

Je plussoie.

bye momo.

 
Battre dans la même saison 2x Federer (une fois en Aout, une fois en Novembre), Nadal et Djokovic relève forcément de la chance, c'est vrai

Il n'a pas gagné ses matchs sur un coup de chance, il a eu de la chance de jouer ces matchs au moment où tlm était cramé
 
D'ailleurs on a bien vu ce que valait Simon cette année contre des top 10-15 en forme, hein

Disons que ça aurait été sympa que Mauresmo l'annonce peut-être un peu plus tôt...
Je suis d'accord que la tournée d'adieu d'un an de Santoro était un peu longue, mais je trouve au contraire dommage que Mauresmo arrête sa carrière au moment où la saison est terminée, et pas en cours.
J'imagine qu'elle doit avoir quelques fans qui seront certainement déçu de ne pas l'avoir vu jouer une dernière fois...
En fait, disons que ça aurait sympa "qu'elle y mette un peu la forme".
 
Ne serait-ce que là, finalement, on a l'impression que la joueuse française la plus titrée en GC de l'ère Open part un peu "par la petite porte".
Alors qu'un hommage de bon aloi à RG 2009 (même si elle s'est fait sortir dès le 1er tour   ) aurait été sympa.
 
Santoro l'a bien eu, alors qu'il n'a pas non plus spécialement brillé sur ce tournoi.
Mauresmo n'a fait que 2 quart de finale en 12 participations. Avec une régression constante depuis 2006
...et Santoro, c'est encore mieux : 1 huitième de finale, en 20 participations    
 
 
Sinon, pour parler de la Coupe Davis :  
 

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] omique.php
 
Je pensais pas que la CD pouvait générer autant d'argent, même plus que l'Open d'Australie...
Par contre, l'US Open, ça va  

Extraits de la conférence de presse de Momo

http://www.youtube.com/watch?v=TFyEGW7cHvs

De toutes façons les hommages en WTA... c'est pas vraiment le genre de la maison  

C'est faux, même youmoussa a changé le titre juste pour amélie

 
Je vais peut être déménager, j'aurai besoin d'aide

Ben je suis probablement pas la personne la mieux placé vu que j'ai pas suivi le tennis la moitié de l'année

 
C'est triste.

Bon sinon, ouverture de la finale de la Coupe Davis demain à 16h avec nadal-berdych: http://www.sport24.com/tennis/coup [...] re-320041/
 
Par contre, bet365 ne retransmet pas l'évènement

Ils déconnent, je vais demander à être rembourser

Tant mieux , on en veut pas de sale gouine dans le tennis fronçais !

Mauresmo avait un beau jeu, mais je n'ai jamais trouvé que c'était une très grande joueuse. En particulier sur le plan mental.
 
Comme je considère que seuls les grands chelems comptent, je mets Pierce largement devant, avec toutes ses finales, et ce d'autant que :
- Pierce aurait dû gagner sa première finale à RG, sans la pluie. Il faut voir comme elle met une tôle à Graf en 1/2 : mémorable.
- L'Open d'Australie de Mauresmo est bidon de chez bidon... Je ne lui accorde que sa victoire à Wimbledon.
 
Bref, Pierce a toujours été plus impressionnante à voir jouer, dans ses grands moments. Même si je préfère le jeu d'attaquante à une main de Mauresmo, étant fan d'Edberg et de Federer.