Reprise du message précédent :
Mauresmo avait un beau jeu, mais je n'ai jamais trouvé que c'était une très grande joueuse. En particulier sur le plan mental.
 
Comme je considère que seuls les grands chelems comptent, je mets Pierce largement devant, avec toutes ses finales, et ce d'autant que :
- Pierce aurait dû gagner sa première finale à RG, sans la pluie. Il faut voir comme elle met une tôle à Graf en 1/2 : mémorable.
- L'Open d'Australie de Mauresmo est bidon de chez bidon... Je ne lui accorde que sa victoire à Wimbledon.
 
Bref, Pierce a toujours été plus impressionnante à voir jouer, dans ses grands moments. Même si je préfère le jeu d'attaquante à une main de Mauresmo, étant fan d'Edberg et de Federer.

Tiens sinon, STAT assez édifiante : nadal n'a battu aucun top 8 depuis le 16 mai.. C'est le seul joueur du top 15 à n'avoir pas battu de top 8 depuis si longtemps (et un paquet d'autres joueurs dans le top 15-30 en ont aussi battu depuis..), alors qu'il est numéro 2 et qu'il était numéro 1 jusqu'en juillet

il a battu tsonga a l'uso tout de même

et puis il a pas joué entre mai et aout donc....

Top 8

 
 
oui, mais battre tsonga c'est pas donné a tout le monde  

Ça dépend des jours ; parfois servir comme un bourrin peut suffire

Il n'a surtout pas pris un seul set à un top 8 depuis son retour...
De pas gagner c'est une chose mais là, même pas un set... En plus il a enchainé 4 défaites consécutives...Ca a peut être jamais du lui arriver en fait.

Mais je rejoint youmoussa quand il dit que la confiance c'est pas la cause. Physiquement il est pas à rue mais il donne beaucoup moins. Quand on voit le match de bercy contre djoko, j'ai été choqué car c'était la première fois que je voyais pas nadal courir partout. Il se la jouait à la roddick, c'est à dire il a beaucoup de fois regarder les coups de djoko sans même démarrer.

Dans un sens c'est bizarre parceque il a attaqué 2009 à 110% alors là en 4 mois depuis son retour on aurait pu penser qu'il aurait au fur et à mesure des tournois retrouver de plus en plus de gniak mais pas des masses. Mais bon avec son niveau de jeu moyen, il doit battre tout le monde hors top 8/10, même si c'est un peu laborieux.

Franchement entre nadal bien et nadal moins bien, contre berdych sur TB en coupe davis chez les espagnols, je mise quand même sur nadal

 
 
enfin bon a ce compte la il depasse pas les quarts a l'ao/iw/miami, => top5

Merci Juju pour cet AO gagné que tout le monde déconsidère

Pas moi

Qu'est-ce que tu veux dire avec ton histoire de pluie? Je me souviens que la finale avait été reportée pour la pluie, mais une fois que le match avait commencé, il y avait pas eu photo, Pierce avait été dominée et avait clairement perdu en 2 sets, en quoi "elle auraît dû gagner sans la pluie"?

Aucun rapport enfin presque, vous savez ou je peux trouver des t-shirt simple RF ?
Je trouve pas grand chose

Mauresmo a été N°1 mondiale contrairement à Pierce

Y a pas que la finale, y a aussi les matches d'avant.
 

Le match avait été repoussé. Ça a son importance. Dans ce cas de figure, une jeune joueuse sans expérience va toujours moins bien gérer l'attente qu'une vieille routarde. Pierce avait pas mal mariné dans les vestiaires, elle avait fait quelques sorties foireuses, bref, une catastrophe. Sanchez, elle, avait déjà connu plusieurs fois la finale de RG et elle attendait calmement. Ensuite, je ne trouve pas que Pierce est tant dominée que ça : elle fait quelques conneries au mauvais moment, justement parce qu'elle n'y est pas. Et Sanchez s'en sort en défendant bien, en remettant la balle une fois de plus que son adversaire, mais sans plus. Cette année-là, le jeu tout en puissance de Pierce était irrésistible. Je suis persuadé qu'elle aurait gagné par temps sec, surtout que le court est plus rapide dans ces cas-là, ce qui favorise l'attaquante. http://www.youtube.com/watch?v=MTRGz4o0IDg
 
6 mois plus tard, elle prenait sa revanche en battant très facilement Sanchez en finale de l'Open d'Australie.

 
Bet365 retransmet bien l'évènement mais uniquement dans certains pays,
 
les pays bloqués semblent être le Royaume-Uni, l'Irelande, France et USA :
 

Non mais en fait c'est bon, j'ai d'autres streams en stock prets à servir   . C'est juste que bet365 est généralement le plus fiable, il indique précisément quels matchs sont joués, à quelle heure, et plante rarement (si l'on oublie le fail du satellite pendant le masters ).

A Bercy plutôt, non?  
Nadal, il avait battu Monfils à l'USO, alors que ce dernier était censé le prendre au 100m    
 
D'ailleurs, ce quart de finale, je l'ai toujours en travers de la gorge...
Nadal était archi-prenable, et avec une victoire et une qualification pour les demi-finales, Tsonga jouait à la place de SÖderling à Londres
 

 
Des t-shirt siglés des initiales du M.aître?
Un ptit coup de google, et j'ai trouvé ça :  
https://www.rogerfederershop.com/fr/boutique.html
   
 
Il y a même le puzzle  
 
 
 

Tiens sinon une coincidence amusante: s'il reste numéro 1 d'ici là, federer aura été numéro 1 pendant 284 semaines en tout au début de RG 2010... Il pourrait donc battre le dernier grand record qui lui manque encore, les 286 semaines de sampras, à l'issue du tournoi si il n'est pas dépassé au cours de la quinzaine (enfin il le battrait la semaine suivante, si il est numéro 1 le lundi suivant rg il est assuré d'avoir au moins 287 semaines).  
 
Mais si nadal fait un bon début de saison, il pourrait précisément redevenir numéro 1 après roland garros puisqu'il n'a que 180 points à défendre, contre 2000 pour federer. Il faudrait donc que fed, pour entrer définitivement dans l'histoire de son sport, terrasse son plus grand (et d'ailleurs son seul véritable) rival, et sur les terres de prédilection de ce dernier. Meme à hollywood ils ne font pas mieux niveau scénario
 
Le must serait une finale fed-nadal dans une configuration telle que le vainqueur du match serait numéro 1 mondial le lendemain (cad que nadal doit avoir entre 1020 et 2620 points de retard sur fed au début du tournoi, ça parait jouable avec la saison sur terre juste avant). Ce serait une finale encore plus epic/historic que les autres du coup  

Franchement sur terre fed nadal c'est toujours bizarre. Même cette année à Madrid, fed bat nadal "que" 4 et 4 alors que la veille il a joué le match mitik contre djoko. Dans ce tournoi fed perd même un set face à roddick
 
Bref, c'était pas un fed en confiance mais bon...
Ce que je veux dire c'est que maintenant qu'il a son RG il sera plus libéré qu'avant. A en croire fed, il se disait incapable de jouer dans le 3ème set face à sod. Imaginons un peu les 3 finales d'avant contre nadal...
 
Après c'est sur que ça lui plairait de se tapper nadal à RG. Je pars pas optimiste ni défaitiste si il devait y avoir une finale fed nadal à RG en 2010 mais ça devrait être autre chose que les 3 finales perdues de fed.
 
Quand on voit l'AO cette année. Le premier set de la finale,...mais je crois que c'est le plus beau set de tennis de l'histoire du jeu, c'est un régal, ils sont tous les 2 à 200 %. En fait idem dans les 4 premiers sets et après il craque sur des détails fed. Genre les deux jeux du 3ème ou il est à 0-40 sur le service de nadal
 
Au final, je dirais que ça me plairait aussi de voir une finale à RG fed-nadal. Je crois que il jouerait totalement libéré.

pourquoi l'AO était bidon ? Hénin était trop mauvaise perdante pour lui accorder la joie d'une vraie victoire, alors qu'elle se prenait une taule...et Amélie n'est pas arrivée en finale que sur forfait de toutes ses adversaires
 
J'ai été très heureux quand elle a remis les pendules à l 'heure à WB (mais bien sûr, ces conn**ds de médias n'avaient d'yeux que pour le coup de boule de Zidane re )

Prono pour tout à l'heure: victoire de berdych 6-4 2-6 7-6 6-4

Ben, si, un peu, quand même. Abandon de Clijsters en 1/2...

Clijsters, c'est pas non plus "toutes" ses adversaires (même si c'était pas la plus faiblarde non plus, on est d'accord )
 
Enfin, à ce moment-là, autant contester le mérite de tous les gagnants de GC qui ont passé un tour sur abandon.

A noter que, dans toute sa carrière, nadal n'a pardu qu'un seul et unique match en trois sets gagnants sur TB . ça la foutrait mal quand meme qu'il perde le deuxième face à berdych alors qu'il joue pour son pays.

Cette nuit, j'ai rêvé que j'apprenais à la radio ce matin en me levant...
 
...que l'AMA infligeait la peine maximale de 2 ans de suspension à Richard Gasquet,  
pour son histoire de baiser cocaïné avec Paméla  
 
Je fais parfois des rêves bizarres, et j'espère que celui-çi n'est pas prémonitoire  
 

si ces adversaires ont des physiques de poissons rouges, c'est pas de sa faute non plus...

Tous les gagnants de GC qui ont bénéficié d'abandons en demi-finale et en finale? On aura vite fait le tour  

Ils avaient tous des fractures voyons
 

>> http://www.zazzle.com/republique+gifts
 
   

Chez les hommes en tous cas, un seul abandon en finale de gc dans toute l'histoire (depuis 1877 donc). C'était à l'ao 1990 (lendl bat edberg sur abandon), et ça ne s'est pas accompagné d'un abandon en demies en faveur de lendl.  
 
Et chez les femmes, mauresmo a bénéficié du seul abandon en finale de gc de toute l'ère open. Déjà ça diminue pas mal le mérite, mais comme elle a eu en plus un abandon en demies, sans compter que henin et clijsters étaient de très loin les meilleures joueuses du circuit =======} titre en bois

 
 
donc Mary Pierce a un meilleur palmarès ?

Mouais. Sauf que sur le niveau de jeu, pour ceux qui ont vu les matchs, y a largement de quoi laisser le bénéfice du doute à Momo sur le fait qu'elle aurait gagné quand même les matchs, sans parler qu'Hénin aurait tout à fait pu le finir. Et le doute s'est complètement levé à Wimbledon ensuite.

 
Enfin bon, est-ce la faute de Mauresmo, si Henin a abandonné en finale et si Clijsters a fait de même en demi?    
Ca fait partie du sport, et Mauresmo a eu une énorme coup de chance sur ce GC, elle en a profité.
Et on peut supposer qu'elle aurait préféré jouer les 2 matchs en entier.
 
Mauresmo a dû certainement se sentir un peu frustré au moment de soulever le trophée
 
 
Sinon, pour parler de la MOnf', on en tient une bonne :  

 
A ouais, quand-même  

"le champion du monde de poker, je le prends sur 100 m quand il veut "

 
 
+1000
 
C'est pas possible d'etre aussi ridicule

le niveau de réflexion de monfils est remarquable  

je crois qu'il y a quelqu'un qui n'est pas vraiment d'accord avec toi  

hey faut pas m'oublier moi, j'ai un GC à défendre cette année et comme ça sera difficile à l'US Open je vais alors tout faire pour gagner un autre GC le plus tôt possible, et ça sera peut-être à RG où j'aimerais bien prendre ma revanche face à Roger, donc ta finale Fed-Nadal ça sera uniquement dans tes rêves   , je vais progresser comme un dingue en 2010 et je vais bouffer tout le monde sur terre battue et tant pis si je suis contraint de défoncer Nadal en demi et que ça empêchera ta finale de rêve  
/
 

Balle de break nadal d'entrée
 
Break nadal d'entrée

Et debreak immédiat de berdych, nadal n'est clairement pas à l'aise, il joue toujours très court et ne court pas beaucoup, on ne le sent pas dans le rythme

en gros Nadal joue comme à Londres avec juste la surface qui lui permet de faire un peu illusion