Reprise du message précédent :
aucun plaisir on voit rien !

qqun a les stats du match dlp - davy svp?
merci

 
Il est encore plus taré que je ne le pensais  

tout ca, c'est juste pour pouvoir pécho (au hasard, j'aurais bien aimé être russe, moi )

Si quand meme un peu, en étant quatrième on a l'assurance de ne pas rencontrer trop tot les quatre joueurs les plus dangereux (pas avant les demies). Et quand on sait l'écart de niveau énorme qu'il y a entre le top 4-5 et le reste, surtout en gc, c'est pas anodin.

surtout que nadal a beaucoup de points à défendre, est pas en grande forme, et que les autres sont encore loin.

 
Oh que si      
 
... Pour être plus précis :  
 
En Grand Chelem, les têtes de série 1-4 ne peuvent se rencontrer entre-elles uniquement qu'à partir des demi-finales (1-3 ou 1-4 et 2-4 ou 2-3).
Alors que les tds 5-8 rencontrent les tds 1-4 en quart de finale (par tirage au sort, exemple : 1-7 2-5 3-6 4-8)
...cela bien sûre à condition que les joueurs se qualifient proprement pour arriver jusqu'à ce stade de la compétition    
 
Idem, en huitièmes de finales, les tds 1-4 héritent des tds 13-16 (réparties par tirage au sort), alors que les tds 5-8 héritent des tds 9-12.
Sachant qu'actuellement, les joueurs classés au 9-12ème rang (Verdasco, Tsonga, Gonzalez et Stepanek) sont un peu plus coriaces que ceux des 13-16ème rang (Monfils, Cilic, Simon et Robredo)
 
Donc concrètement, il y a vraiment intérêt à être tds n°4 plutôt que 5 ...
 
Rappelons d'ailleurs qu'en 2009, le Murret a connu le parcours suivant en Grand Chelem :  
- A l'Open d'Australie : il était tds n°4, il s'est fait sortir en huitième de finale par Verdasco (n°14)
- A RG : il était tds n°3, il s'est fait sortir en quart de finale par Gonzalez (n°12)
- A l'USO, il était tds n°2, s'est fait sortir en huitième de finale par Cilic (n°16)
Seul à Wimbledon, Murray s'est fait sortir par une tds plus "costaud", en demi-finale : par Roddick (n°6)
 
Déjà qu'il s'est fait sortir 2 fois par une tds 13-16 dès les huitièmes, et n°12 en quart...
Si Murray est tds n°5 à l'AO et qu'il rencontre une tds 9-12 en chaleur en huitièmes, ça risque de faire un carnage

Qu'il soit 4 ou 5, dans tout les cas en 8ème il devrait jouer une tds de 9à 16 (en théorie bien sur).
La tds 1 peut se taper la tds 9 dès les 8èmes.
 
Le seul changement c'est qu'il peut affronter un top 4 direct en quart.

Non mais arrêtez avec vos calculs de têtes de série, dites clairement que c'est plus réjouissant de le voir perdre une place tout court, on ne vous en voudra pas

le danger immédiat serait Djoko, si il gagne l'open d'Australie et que le Suisse se plante il pourrait devenir numéro 1 mondial    
 
Nadal va probablement faire la première partie de saison la plus compliquée de sa carrière étant donné qu'il a beaucoup gagné de points entre janvier et mai 2008 ( si on ne prend pas en compte RG, Doha et Miami alors il a quasiment soit gagné le titre, soit atteint la finale dans les tournois auxquels il a participé ),
 
mon prono c'est que Nadal va se faire doubler par Djoko, ça me semble inévitable
 
il y aura aussi une belle bagarre pour la place de top 4 durant tout le premier semestre 2010  
 
une saison 2010 qui pourrait être le début d'un grand ménage dans le top 5 avec un jeu de chaises musicales

 
Il me semble que les tds 1-8 et 9-16 sont "scindées" en 2, donnant les affiches suivantes :  
 
en huitièmes de finale :
les tds 1-4 rencontrent les tds 13-16
les tds 5-8  "              "      "   9-12
en quart de finale :
les tds 1-4 rencontrent les tds 5-8
 
Du coup, c'est pour ça qu'il y a une différence entre tds n°4 ou n°5...vu qu'ils affrontent pas le même "calibre" de joueurs.
En regardant le tableau de l'AO 2009, ça colle à ce que je dis, en tout cas    
 
...A moins que les règles aient changées pour 2010?

sur un autre site j'ai lu que le verdict devrait tomber avant noël mais sans plus de précisions  

ça fait quand même presque 7 mois que ça traine cette affaire, si il est blanchi une nouvelle fois il pourrait peut-être se retourner contre l'ATP pour exiger une indemnisation du préjudice subi ? ( prize money, la chute au classement ATP, il passe de top 23 à top 52, il y a peut-être un point de règlement qui lui permettrait de revenir à son classement de mai 2009, genre un classement protegé comme pour les joueurs blessés contraints de s'absenter du circuit ? )

Autant de délibération, c'est limite de la torture

 
Il y aura effectivement peut-être un arrangement financier à l'amiable pour les préjudices subis...Si tant est que Gasquet soit blanchi de cette affaire
 
Après, Gasquet va certainement aussi laisser travailler ses avocats pour éventuellement réclamer une compensation par rapport aux points perdus, pour se concentrer d'entrée à la saison 2010
D'autant que Gasquet aura intérêt à attaquer fort, histoire de retrouver au plus vite son meilleur niveau, mais aussi de défendre des points à Brisbane et Sydney (2 demi-finales) et un 3ème tour à l'AO ... soit 270 points, le tiers de ses points actuels, mine de rien    
 
 
Sinon, la saison 2009 de Gulblis n'est pas passée inaperçue chez WLT    
 

 
Est-ce que 2010 lui sera plus prolifique en victoires? ...

Après le :  

sur sa page Twitter
 
Voici le  

Déjà passé dans les commentaires de WLT

non c'est bien ca, ca n'a pas changé.

Ouais, comme dit plus haut c'est un scénario qui fait peur parce que c'est du domaine du possible . En effet si fed se plante en quarts, djoko passe numéro 1 en cas de victoire finale. Or federer pourrait rencontrer murray ou dlp en quarts, ses deux betes noires actuellement (surtout dlp face à qui il reste sur deux défaites consécutives), et sur leur meilleure surface

Si en meme temps djko sort une grosse perf (il a quand meme gagné l'ao en 2008, c'est l'homme fort de cette fin de saison ou il semble enfin revenu à son top niveau, donc si il pète la forme en janvier ça peut faire mal..), exit fed

Enfin bon, pas d'inquiétude non plus    
 
Personnellement, si Djoko passe n°1 mondial après l'Open d'Australie, ça ne sera pas volé.
Déjà parce-qu'il aura dû gagner son 2ème GC (actuellement, seul Federer et Nadal en ont gagné plus d'un dans le top6...) et que Fed aura alors connu sa première défaite avant les demi-finales depuis...Roland Garros 2004!  
 
Et puis ensuite, il ne faut pas oublier qu'en 2009 la 1ere partie de saison - jusqu'à Madrid - était celle de Nadal.
Donc Federer n'aura pas non plus une masse de points énorme à défendre, tout le contraire de Djoko qui a plutôt bien carburé jusqu'à RG.
 
Disons que la place de Djoko à la tête du classement sera très éphémère, s'il ne fait pas au moins aussi bien qu'en 2009    
 
Mais celle de n°2, par contre, est plus envisageable sur le "long terme"    
 

Merde, moi qui croyait avoir trouvé la blague du siècle, là    
 

...D'un côté, ça aurait paru étonnant qu'en huitième de finale, la tds n°1 se tapait potentiellement la tds n°9, et la tds n°8, la n°16  

 
Voici le classement de fin d'année avec le gain/perte par rapport au classement de fin 2008. Même si le barème de points a changé, on peut voir que Nadal ayant perdu presque 4000 points (soit presque le total des points de Roddick en 2009) est quand-meme n°2. Et Federer qui avait selon certains raté 2008 fait le même total mais cette fois en ayant remporté 2 GC, comme quoi ca se joue pas à grand chose.

 
Si j'ai bien compris, Murray devra se sortir les Doha du cul, c'est bien ça ?

Oui, c'est ce qu'il Doha faire, ça lui permettrait d'opérer une Qatar-sis qui ferait remonter son moral.  

 
 
Meme si il doit passer par le chennai de suez en rentrant, et que sa copine l'ayant quitté il va passer par d'austres lits avant de se rendre en océanie?

Ben, il doit se dire : "maintenant que ma chère et tendre n'est plus là, il faut bien que je trouve un moyen pour vider Melbourne".

Non mais  

C'est un festival de jeux de mots, ce soir  
 
Sinon, également un petit aperçu du ratio victoires/matchs joués de Fed et Nadal  

 
Federer est donc en constante régression depuis 5 ans, c'est un mauvais élève incapable de continuer à progresser    
 
D'un côté, avec 95,29% de victoires en 2005, difficile de faire mieux    
C'est peut-être le record absolu? A moins que des joueur aient fait encore mieux?
 
edit : WLT ne sait pas calculer, ou bien?  

Ceux qui ont gagné leur premier match de l'année avant de se blesser jusqu'à l'année suivante
 

 
 
mac enroe a fait mieux une année je crois

z'avez vu ? hein le soi-disant roquet il a quand même battu Roger au top de sa forme alors que j'étais même pas encore dans le top 10 ! Vous vous foutez tous de moi sur ce topic de mon jeu, ma gueule, de ma copine mais au moins j'ai confirmé depuis, pas comme votre Gasquet champion en carton qui se fait des rails avec sa Pamela Franchement je vais tous les exploser en 2010 moi, futur numéro 1, les 4 GC, tous les masters 1000 la totale quoi !
  /
 

 
et la coupe davis aussi?  

GC+Coupe Davis+JO+Masters+Numéro 1 mondial+Quelques M1000, il ne me semble pas que ça ait déjà été fait
 
Mais je vois bien fed resserer les boulons à la coupe davis dès l'an prochain
 

 
En effet  
 
Par contre, sa défaite en 1984 à RG face à Lendl, il ne l'avait mais alors absolument pas du tout encaissée, le pauvre
 
 
 

 
enchainement Canada/Cincy, avec Murray en 1er match

on peut revoir un résumé de ce match ici :

http://www.youtube.com/watch?v=vG3RKKWiUtw

un rythme parfois lent, Federer s'est peut-être fait anesthésier par Murray au fil des jeux  

sinon Youmoussa le titre du topic n'est pas tout à fait approprié, ce n'est pas encore les vacances, il reste encore la coupe Davis vendredi prochain
 
l'occasion pour Nadal de terminer sur une meilleure note sa saison 2009 ( qui ressemble plutôt à une demi-saison   )
 
http://www.daviscup.com/ties/tie.asp?tie=100012248
 
et on oublie pas le Masters France pour ceux qui sont du coté de Toulouse le 17 décembre avec une bonne partie des mousquetaires et probablement Gasquet    
 
http://www.mastersfrance.com/

 
 
je vais certainement me prendre des places !

Tiens d'ailleurs c'est quoi le statut de ce masters france? . Il ne fait pas partie du circuit atp et il ne me semble pas qu'il soit affilié à la FFT non plus.. Il s'apparente plus à un tournoi ''amateur'' en fait,non?

apparemment la fédération française de tennis semble être le propriétaire du tournoi :
 
http://www.mastersfrance.com/tournoi-presentation.html
 

 
un évènement organisé pour mettre en avant le tennis français et récompenser ses meilleurs élèves ( mais bizarrement uniquement les joueurs qui ont fait des performances dans les tournois ATP français, pas à RG ni dans les 3 autres GC )
 

C'est plutôt un tournoi "exhibition".

... Avec le petit chèque à la fin qui va bien      
 
D'ailleurs, pour l'année prochaine, ils vont compter Nice aussi?    
 
Marseille, Nice, Metz, Lyon, Paris-Bercy, ainsi que Roland Garros...soit 1 GC, 1M1000 et 4 250 Series, ça en jette pas mal