Reprise du message précédent :

Bah Fed est premier de la poule ici. C'est bien entre Murray et Del Potro que ça se joue.

Ou sinon revoir le système de points :  
pourquoi ne pas instaurer des "bonus offensifs" ou "défensifs" comme au rugby, par exemple?    
 
Un joueur met une rouste en 2 sets et gagne au moins le double de jeu que son adversaire, il a 3 points direct
Alors que si un autres galère comme un dingue en 3 tie-break, il n'en gagne que 2 points, et son adversaire 1.
 
Après, on risque de retomber dans le même problème, avec des joueurs à égalité de points   ...
Mais peut-être qu'avec ce système, la "probabilité" est plus faible d'avoir 3 joueurs terminant tous avec le même nombre de points.
 

 
c'est le même critère qui le met 1er que celui qui élimine Murray...

Euh... Ma foÿ...  . Je crois que je comptais 3 victoires à Federer  

bon sinon demain il y a toujours Djoko qui n'est pas certain de se qualifier non ?

deuxième surprise possible de ce masters après l'élimination de Murray ( peon22 risque de ne pas s'en remettre )

Nadal joue comme un plouc depuis le début du tournoi mais en même temps il voudra peut-être éviter l'affront d'un bilan vierge de victoire ( et un setaverage catastrophique ), Djoko doit réaliser quel score minimum pour se qualifier ?

idem pour Davydenko ?

Je viens de voir ça Enorme

un lien bordel
 
égoïstes

 
Mais quoi, elle est trop nulle, mon idée?  
 
J'imagine qu'il y aura certainement des égalité de points, mais la probabilité d'égalité sera beaucoup plus faible...
Enfin bon, c'est possible que ça ne change rien du tout    
 

 
 
http://twitter.com/andy_murray
 

 
sa page : http://twitter.com/andy_murray
 
Le direct des commentaires sur lui :  
http://twitter.com/#search?q=%40andy_murray

 
Le truc complètement improbable quand meme . Je m'étais amusé à faire ces spéculations pour le fun mais je ne les envisageais quand meme pas sérieusement... Il y avait vraiment une fenetre de possibilités incroyablement réduite pour que fed et dlp se qualifient, avec une victoire de dlp en trois sets, dont ses deux sets remportés largement, mais pas trop non plus, le tout dans une marge de manoeuvre extremement faible pour que le muret finisse au final troisième..
 
On a donc en définitive: 1) Fed avec 51,16% (44-42); 2) Dlp avec 51,13% (45-43); 3) Muret avec 50,57% (44-43). Le petit jeu de la mort qui tue à chaque fois
 

 
''Ben, c'est pas si simple d'éliminer un vilain muret teigneux d'un masters, mais quand on veut on peut, voilà tout ''
 

 
[RAPPEL]
Pour ceux qui auraient manqué ça   :  
http://www.youtube.com/watch?v=FKaYhBp_Eh4

"Je peux battre Federer deux fois en une semaine."
 
Hé ben t'en auras pas l'occasion cette année coco

Reprenons...
 
Avant de commencer les 2 joueurs savaient que l'un des deux pouvait être éliminé. Mais aucun des deux ne savait lequel.
 
Mais les deux joueurs savaient aussi qu'ils pouvaient se qualifier tous les deux.
 
D'un côté incertitude totale. De l'autre certitude complète.
 
Qu'auriez-vous fait à leur place ?

Pour moi autant DLP que Federer ont joué à un "petit" niveau histoire de pas trop se fatiguer. En revanche j'imagine difficilement les deux en train de comploter pour éliminer Murray.

 
Ben, c'est pas si simple de gagner la Master Cup, voilà tout  
 

 
 
Non mais c'est impossible ça, comme dit précedemment il y avait une marge de manoeuvre tellement réduite pour qu'ils finissent aux deux premières places qu'aucun des deux n'a pu prendre le risque d'etre éliminé au moindre petit bug dans le ''complot'', ça se jouait à un jeu près quand meme..

Par contre il est possible que Federer savait qu'il était qualifié et s'est légerement relaché pour les deux dernier jeux...

 
euh, t'as vu le match ? tu as vu le bordel pour savoir qui est qualifié ?

tout à fait   surtout après s'être fait peur...

jouer à fond la caisse les 3 sets car il est impossible de savoir si l'autre joueur en face va tenir sa parole ( d'ailleurs ça s'est vu au troisième set à 3-3 quand Federer cherchait le break à tout prix ),

par contre je pense qu'à un moment Federer s'est démobilisé à 4-3, il a peut-être deviné sans sortir sa calculette qu'il était qualifié sans même avoir besoin de gagner le match ( un simple regard vers Mirka qui devait avoir un large sourire ou lui faire un signe positif ), là il suffit que Federer baisse legerement sa garde d'un dixième de seconde pour que DLP ( qui lui est en mode survivor ) en profite pour debreaker, c'est mon hypothèse

En tous cas c'est beau la magie du masters, si c'est pour voir de petits murets teigneux et arrogants se faire renvoyer à la niche pour un jeu d'écart, devant tout leur public consterné, je resigne pour l'an prochain  

Les freres Brian : "Still can't believe the craziness that just happened in the matches. I think the abbreviation for World Tour Finals explains it best. WTF!?"
 
 

Bon, va falloir étudier le groupe B, maintenant    
 

 
Il reste à jouer  
R. SODERLING vs N. DAVYDENKO
N. DJOKOVIC vs R.NADAL
 
Si Davy s'impose en 3 sets face à Sod > (5-3)62,5%
Sod est alors à (5-2)71,43%
Si Djoko s'impose en 2 sets face à Nadal > (4-3)57,14%
 
>>> Söderling 1er, Davydenko 2ème
 
 
 
Ca va être dur pour le Serbe, donc    
D'autant que Söd pourrait s'économiser un peu, et que Nadal voudrait pas repartir de Londres avec un 0 pointé    

Une ronde suisse. Ça devrait plaire à Féfé
 
7 matches au total.

et Soderling est de toutes façon assuré d'être premier de sa poule qu'il perde ou qu'il gagne contre Davydenko,

et en plus il peut décider du sort de Djoko en perdant volontairement son match contre le Russe, il devra juste faire le choix cornélien entre :

- gagner un beau prize money et les 200 points du match de poule mais en faisant ça il va s'épuiser contre un Davydenko toujours délicat à gerer sur dur, Sod n'aura même pas de jour de repos contrairement au groupe A, il jouera sa demi dès le lendemain !

ou

- garder ses forces en jouant très cool ( c'est à dire que si il tombe sur un Davy en chaleur il n'essaiera pas de faire de la surenchère physique, il s'avouera vaincu assez rapidement ) afin d'optimiser ses chances contre DLP

le second choix avait permit l'an dernier à Djoko de faire la difference par rapport à un Murray qui s'était défoncé bêtement en poule contre un Federer alors que l'Ecossais était déjà qualifié ( ironie du sort, c'est Federer un an après qui se venge peut-être avec ce match ce soir )

Mm non, si davy bat sod en deux sets il passe devant au classement..

ah ok, donc l'enjeu pour Soderling c'est de choisir son adversaire en demi, Federer ou DLP, donc il essaiera surement de gagner contre Davydenko pour éviter le Suisse ( ou de viser la défaite en 3 sets pour griller Djoko et ne pas faire de torts à Davy ? )

ou si nadal bat djoko et davy bat sod.

je vais regarder l'ordre des matchs demain afin de voir si Sod pourrait faire un mauvais coup à Djoko

bon la calculette sera possible pour Sod et Davy, ils jouent en night session :

et connaissant Davy la tentation sera grande de faire des mathématiques avant le match    ( mais en même temps l'arbitre sera peut-être vigilant à ce niveau en cas de combativité douteuse, le Russe avait déjà reçu un avertissement en plein match en 2008 ou 2007 )

Effectivement, Davy peut aussi passer 1er s'il gagne en 2 sets (il passerait à 5-2, soit 71,43% au set-average, contre 4-2 soit 66,67% pour Söd)
 
Mais vu comment Söd a démonté Nadal et Djoko, je ne le vois pas non plus perdre si facilement face à Davydenko,
qui rappelons-le souffre de quelques problèmes respiratoires    
 
D'autant plus qu'en demi-finale, Söd préférerait largement affronter DLP que Federer, qui mène 12-0 contre lui.  
Donc même si comme dit Elbarto, il faudra qu'il gère son physique pour être d'attaque dès samedi, il doit absolument viser la 1ere place...
 
 
Disons que dans l'affaire, c'est Djoko qui est dans la situation la plus délicate.
Même s'il bat sèchement Nadal en 2 sets, et que Sod s'accroche et perd en 3 set face à Davy, Djoko est out.
Il est dépendant du résultat de Davydenko, en somme...  
 
Alors que si Davy gagne, quelque soit son résultat et celui de Djoko, il est qualifié.

Bon je reviens du O2 arena moi (apres une bonne heure de metro...j'habite a l'oppose )
 
Que dire, d'abord que le tournoi est quand meme foutrement bien organiser, la salle est bien sympa, il y a pas trop d'animations pourries et le public est dans le match. Apres ca reste a l'americaine, c'est tout le contraire de Wimbledon. Fish n Chips, musique, grand stade, attractions juste a l'exterieur etc...
 
Quand au match en lui meme. Un premier set un peu decevant, avec l'impression que j'allais rentrer apres 50min (et les 40 pounds DMC). Mais le deuxieme set etait quand meme bien meilleur, pas mal de jolis points meme si c'est dommage qu'ils ne sont jamais vraiment "retrouves" a jouer au meme moment a leur mieux. Pour ma premiere fois a voir F.ed et a voir DLP j'ai quand meme ete impressione, notamment par la puissance de DLP, un vrai bucheron et c'est vraiment beaucoup plus impressionant en vrai qu'a la tele D'ailleurs j'avais des super places donc je n'ai vraiment rien louper.
 
Perso j'ai l'impression que les deux ont jouer a fond au moins jusqu'a 4/3 dans le 3eme, d'ailleurs ca se voyait a la combativite des deux joueurs mais aussi a leur expression. D'ailleur F.ed avait l'air bien pensif quand il a rater le break a 3/3 (il devait compter ses points ) En meme temps f.ed avait l'air un peu decu en sortant de la salle.
Le tie-break du 2eme etait par contre enorme a vivre en tant que spectateur: toute la salle debout, pas mal de bruit (Et tout le monde derriere le suisse).
 
Et la grosse bourde des organisateurs (enfin surtout de Sky qui faisat les interviews d'apres match) est arrivee a la fin. Le presentateur n'avait aucune idee de qui etait qualifier...et DLP non plus d'ailleurs, il avait l'air plutot stresser et gigoteai de partout. Pour faire patienter le public il a taper quelques balles avec Tevez (et ca devait etre la premiere fois qu'il touchait une raquette de sa vie). Enfin 15 minutes apres le speaker a enfin appris a DLP qu'il etait qualifie pour de bon (et celui-ci c'est pas mal detendu...par rapport a la premiere interview ou il avait plutot envie d'etaler le presentateur). Bref en tous cas le gros fail de Sky alors que j'avais eu la news de la non-qualification de Murray sur le site de la BBC sur mon portable juste apres la balle de match.
Enfin, je crois pas que le public avait beaucoup de problemes avec l'elimination de Murray pour etre honnete...pas sur que tellement de monde l'aime tant que ca ici

merci pour ce témoignage crackingod01   ( les photos si tu en a pris sont les bienvenues si tu veux les poster   )

sinon grâce aux statisticiens du forum on savait depuis un moment quel était le money time pour DLP si il voulait se qualifier  

ça vient peut-être aussi du fait que Murray un jour dans les médias avait fait entendre qu'il se sentait surtout Ecossais et pas vraiment britannique ( problème d'identité nationale   ), peut-être pour ça que les Anglais ne l'aiment pas vraiment  

Merci crackingod01 pour le compte-rendu  
 
Petite question :  
comment as-tu trouvé l'éclairage général de l'O2 Arena?
est-ce que le fait d'être "dans le noir" et de ne voir que le court est agréable,  
et est-ce que le mode "tout bleu" n'est pas fatiguant pour les yeux, à la longue?
 
A la TV, l'obscurité de la salle rend le spectacle un peu "glauque" (on ne voit pas du tout le public),  
et le bleu partout sur le court et le rebord a tendance à faire mal aux yeux   ...
 
 
Ca a dû être épique, ce fail du speaker qui ne savait pas d'office qui était qualifié et qui a fait poireauter DLP, s'occupant à ridiculiser Tevez qui ne sait donc même pas tenir une raquette

Bravo dlp \o/

J'aurais jamais pensé que DLP battrait Fed vu son état physique, surtout que la victoire en deux sets n'est vraiment pas passer loin. Fed n'a pas la clé contre DLP qd celui-ci est en forme. Murray out, paye ta vanité et ton jeu de rameur qui marche pas à très haut niveau  
 
http://www.lequipe.fr/Tennis/breve [...] yable.html
 
"Il a beaucoup progressé depuis 18 mois. Pour être honnête, je ne pensais pas qu'il allait devenir aussi bon. Il semble très régulier, très fort mentalement aussi. Il ne semble pas y avoir de limite pour lui."  
 
"Franco (Davin son entraîneur) m'a dit que j'étais qualifié 25 minutes après le match. Personne ne savait ce qui se passait."  

Ptin, je me lève et qu'est-ce que je découvre...un muret qui s'est arraché comme un fou pendant 3h contre Verdasco (ça je l'avais vu   ) et qui se fait éliminer pour un jeu...c'est une belle journée qui s'annonce quand on lit des bonnes nouvelles comme ça...HHAHAHAHA