Reprise du message précédent :
Je suis le seul à ne pas vraiment comprendre cet engouement excessif et un peu absurde autour des smileys sur ce topic?  

Je partage ta circonspection

C'est leur façon d'exprimer leur âme d'artiste. C'est comme les gamins qui font des dessins en mode bâton et qui dépassent de partout, c'est moche mais on les encourage à continuer pour développer leur sens artistique. S'il faut, ils seront des grands artistes quand ils seront grands !

ben ça permet de ponctuer les messages de manière sympathique et appropriée par rapport au thème du topic  

on comprend vite leur utilité lorsqu'il faut commenter les gaffes de Djoko   , la rage de Murray et les clowneries de Monfils  

il suffit d'aller sur youtube et de taper "del potro federer" et tu trouveras plein de highlights, par exemple celui là est pas mal, un bon résumé de 10 minutes de la finale :

http://www.youtube.com/watch?v=GBJP-9T45PI

En parlant de retraite, Arnaud Clément ferait bien de prendre la sienne.    
Il s'est pris une rouste dans les qualifs pour Metz (ATP 250) par Ascione (200ème mondial et agé de 28 ans donc pas vraiment un espoir)
 
Ouanna encore blessé, il déclare forfait pour Metz, ca ne va pas l'aider à rester dans le Top 100.
Mais son abandon profite à un autre jeune français qui essaye également de rester dans le Top 100...

 
Pour ceux qui ont du mal  
 
http://www.daviscup.com/ties/tie.asp?tie=100012248

 
Pour une fois qu'il n'y a pas de fautes, c'est toi qui en voit une...

moi aussi  

 
 
Je note que la république tchèque a remporté une rencontre de coupe davis face à l'espagne sur une surface inconnue. Les tchèques ont du kidnapper la sélection espagnole pour les forcer à jouer sur du taraflex amélioré et survitaminé, à huis clos et en interdisant l'entrée aux officiels atp/itf    
 
Edit: la rencontre en question s'est jouée en tchécoslovaquie, ce qui semble confirmer cette théorie

 
Ya du potentiel, là    
 

On peut voir ça comme ça    
Petit, je pensais avoir la vocation pour le dessin, mais je me suis rendu compte que c'était pas trop ça...
Du coup, maintenant, je compense en développant mon côté artistique avec des smileys made in HFR    
 
C'est vrai que je ne pensais pas en créer autant (patapaÿ ).  
Au départ, je voulais simplement trouver des expressions marrantes aux joueurs les plus connus, histoire d'illustrer un peu plus le topic.  
Comme le dit Elbarto, c'est assez sympa de pouvoir illustrer ses propos sur les joueurs : ça "colorie" un peu le topic.
Et puis ça peut servir aussi sur tous les autres topic du forum.
 
...Mais là, je reconnais que ça devient un peu excessif, je devrais même consulter    
 

 
Il faudrait penser à envoyer ce genre de lien au stagiaire de l'equipe.fr, notamment quand il parle de Coupe Davis...
Il a failli m'avoir, le bougre.

Faut surtout développer un sens critique, ce qui est d'autant plus facile quand on lit la presse (en ligne)...

 
 
Un sens critique? Il s'agit de données factuelles là, je vois pas ce que le sens critique vient faire dedans  

Petite question sur une des règles du tennis (j'arrive pas à trouver de réponse)

Le point est il perdu si on frappe par exemple une volée au dessus du filet, donc en passant dans la zone adverse, sans toucher le filet bien entendu?

La réponse est oui mais le coup ou je suis moins sur c'est si par exemple le joueur en bout de course fait un lob en coup de squash qui tombe juste derrière le filet mais avec le méga effet de porc, la balle rebondit en arrière pour retourner toute seule de l'autre côté du filet;
le point est il perdu si le joueur claque son smash après rebond de la balle, toujours en passant dans la zone adverse au dessus du filet mais toujours sans le toucher?

Je dis ça parceque j'ai déjà vu le cas dans la demi de l'uso 2005 fed-hewitt ou hewitt claque un smash en passant le bras de l'autre côté du filet sans le toucher, et tout ça sous les yeux de l'arbitre, qui lui donne le point.

Bien sur, j'ai essayé de retrouver ce point dans les highlights du match qu'il y a sur youtube mais ce point n'apparait pas (ou j'ai mal vu).

Bref, sur le site de la fft j'ai trouvé que ça:

mais rien sur le point que je soulève

 
Le seul cas où tu as le droit de frapper la balle de l'autre côté du filet (sans le toucher), c'est quand il y a un effet "retro". C'est à dire si après le rebond de ton coté du filet, la balle repasse de l'autre côté.

 
si la balle a un effet rétro tu peux la jouer de l'autre coté du filet sans le toucher sinon point perdu.
j'avais entendu ça pdt rg donc je suis pas sur

Donc sans l'effet retro c'est pas possible.
Disons que le joueur fasse un gros bois, la balle tombe juste derrière le filet (donc sans effet rétro), rebondit à hauteur du ventre: j'ai le droit de mettre un gros swing sans me retenir de passer de l'autre côté?

L'important c'est le contact avec la balle, tu as tout à fait le droit de passer le bras et la raquette de l'autre côté du filet si ca ne gêne pas l'adversaire.

 
 
Ben logiquement oui, étant donné que le seul critère pris en compte dans les règlements est la position de la balle au moment de la frappe, et non celle de la raquette ou meme du bras du joueur. Je n'ai jamais vu un règlement qui fasse une distinction selon que la raquette (ou le bras donc) est d'un coté ou de l'autre du filet, seule la balle est considérée. Donc du moment que la balle est du bon coté du court quand elle est frappée, le point est forcément gagné (sauf l'exception de l'effet rétro, donc).

Quand Agassi jouait sur une jambe...

http://www.youtube.com/watch?v=lWKvWhWSYLs
une video de tres beau point de fed.
le dernier avait deja était posté en qualtité toute pourrie et la on l'a en bonne qualité

 
Tant mieux pour toi alors...

 
faut au moins que la balle ait franchit le filet ?

 
Sa seigneurie daignerait-elle descendre au niveau de l'humble ignorant que je suis afin de lui rendre intelligibles les subtilités de son raisonnement?    

en 6 posts tu dis 2 fois de la merde
 
c'est toi qui chipote, sa phrase d'origine est correcte

 
ben je ne sais pas, ne pas prendre pour argent comptant la 1ère info trouvée sur internet par exemple... si ce n'est pas faire preuve d'esprit critique...

 
Euh oui, mais non ce n'est pas de l'esprit critique ça. On parle d'esprit critique quand il s'agit de réagir à un raisonnement, une analyse, bref quelque chose qui est sujet à débat et qu'il faut traiter avec des arguments.. Quand il s'agit de croire ou non une information purement factuelle, c'est plus de l'esprit de suspicion à l'égard de certains médias peu sérieux quoi   . Enfin bon on s'en fout, c'est juste de la branlette sémantique, mais je voulais simplement préciser pourquoi je n'avais pas compris ton post    
 
/HS et pinaillage idiot

 
 
C'est toujours mieux que de dire deux fois de la merde en un post  

Puisqu'on est dans les règles du tennis : j'arrive pas à comprendre celle qui désigne le joueur qui va servir APRES un tie-break. Merci à qui voudra bien m'éclairer.
 

le joueur qui sert après le tie-break est celui qui n'a pas servi en premier dans le tie-break

 
Ouais, enfin, sans prendre la défense d'Abracadabrant (et la mienne par la même occasion   ),  
on peut quand-même s'attendre à ce que lequipe présente des infos correctes quand elles sont justes factuelles...
C'est pas bien compliqué de la part de l'equipe d'aller vérifier que c'est bien l'Espagne qui reçoit la R.Tchèque.  
(d'ailleurs, l'erreur n'est toujours pas corrigée...)
 
Enfin bon, de toutes façons, c'est bien ce qui me semblait au départ, même si je suis bêtement tombé dans leur panneau.  
/bref  
 
 
 
Sinon, j'ai remarqué qu'on pouvait aussi faire le point sans que la balle passe forcement au-dessus du filet  
D'un côté, pour ce genre de coup, il faut s'appeler F.ed :  
http://www.dailymotion.com/relevan [...] n-th_sport
A 1'40"    
 
A noté qu'à 1'25", il fait le même genre de passing que celui face à Djoko en demi à l'USO.

vraiment pinaillage parceque quand on va te dire "faites preuve d'esprit critique" c'est dans le sens ou tu as une information et tu la prend telle quelle, tu la prend pour argent comptant, tu ne vas pas vérifier si il y a un truc bizarre derrière.

d'ailleurs comme c'est à dubai 2007 et qu'il a joué contre djoko en 2007 je voulais savoir si le coup de l'uso n'était pas la première fois. Mais apparemment ce n'est pas djoko.
Le mec sur la vidéo est en polo rouge et sur les highlights du match djoko joue en bleu

Le retour de Justine : http://www.lequipe.fr/Tennis/breve [...] resse.html

 
Tiens c'est vrai çà : Fed il a tous les trophées des finales en grand chelem : encore un record  

 
bah je vais pas me répéter, ça c'est plus de la non-naiveté que ce qu'on appelle de l'esprit critique... Bref.

 
Je n'ai pas dit que c'était Djoko sur la vidéo, j'ai dit que le passing de Federer était semblable à celui qu'il a fait face à Djoko à l'USO  
/pinaillage maximum
 
C'est vrai qu'on ne voit pas grand chose sur ce genre de vidéo : on devine juste que Federer, c'est celui qui fait toujours le point    
 
D'ailleurs, je me demandais aussi si l'ATP publiait chaque année un DVD, avec une sorte de "best of" réunissant les plus beaux points de la saison?
Il doit y avoir des histoires de droits, mais vu que les "best-of" existent en football (le plus beaux buts, pas les plus beaux points, hein   ),  
ça devrait pouvoir se faire au tennis?

 
Lumineux, thanx

 
En blondasse ?

 
Ach ! Si senor ! Very good ! En plus ça  permet de constater -ce que j'ignorais- que Rollex maîtrise AUSSI la langue de Cervantès en sus de celles de Goethe, Shakespeare et Molière, mazette... Et celle de Dante ?

Federer en chauffeur de salle  
http://www.youtube.com/watch?v=7UF [...] r_embedded
 
edit : c'était "l'apéro des supporters suisses", à Gênes ce WE en Coupe Davis