Gasquet

C'est un GC Madrid maintenant? Et on sait très bien dans quel état était Nadal, et il a pas trouvé l'excuse de la mononucléose lui

Et on est en juin 2009, c'était donc bien l'année dernière

Mais si t'insiste j'ai leur deux précédentes rencontres aussi:

18/05/08 Hamburg Roger Federer Rafael Nadal 5 7 7 6 3 6  

27/04/08 Monte Carlo Roger Federer Rafael Nadal 5 7 5 7

Soit un 5-1 (en comptant Madrid hinhin) depuis un peu plus d'un an, dont un 3-0 en GC sur 3 surfaces différentes

 
Je pense le contraire, j'avais une crainte énorme sur ce match j'ai trouvé Del Potro extrêmement impressionnant depuis le début du tournoi, le bruit de sa frappe de balle est assez dingue. Pour moi l'avantage de Fed c'est : il vient de jouer un mec qui sert le plomb, il sera pas surpris dimanche avec le service de Sod qui est équivalent à celui de DLP. Le désavantage de Sod, c'est que lui n'a pas affronté de terreur au service depuis 4 matchs (Ferrer, Nadal, Davydenko, Gonzalez), là il va se trouver face à Fed qui est plus à même d'empocher des points gratos et se concentrer plus facilement sur les retours (bon OK aujourd'hui c'était pas super net, mais dimanche vous verrez). Physiquement le match en 5 sets de Sod peut lui laisser des traces, il a quand même pas mal couru contre Gonzo.
Et y a le facteur finale, première pour Sod...il peut se faire paralyser par l'enjeu, des balles qui partent moins franchement de la raquette, ça peut compter en début de match. Vous allez me dire ouais mais il a battu Nadal quand même, moi je vous dis c'était 1/8è de finale ça n'a rien de comparable avec finale de GC, le cérémonial d'avant match et tout ça, tout le temps pour faire gamberger un joueur qui est pas habitué.
 
Enfin j'espère un beau match dimanche, et avoir la même émotion que quand Agassi a gagné RG, j'avais des frissons... rien que d'y repenser..brrr    
 

Vivement la semaine prochaine, le topic sera plus calme  

Vivement la semaine prochaine, le topic sera plus calme  

Vivement Wimbledon que Nadal leur montre qu'il est bien le meilleur joueur de tous les temps de l'année dernière

 
 
Oula, l'excuse qui fait perdre ta crédibilité avec le dopage. Nadal a 23ans, et il à gagner 4 fois Roland Garros, 1 fois l'open d'Australie, 1 fois Wimbledon, donc si on fait le compte, cela nous donne 6 tournoi du grand chelem.
Je pense honnêtement que le record de Federer sera battable. Car quand on voit la vitesse à laquelle Nadal c'est transformé en joueur de surface rapide cramé, je suppose que ce n'est que le début c'est la fin. Mais on est pas à l'abri de l'arrivée d'un grand joueur, et je pense que cela va être le cas.  
 
En tout si il est tout seul, sa va faire mal.

 
Vivement Wimbledon que Nadal leur montre qu'il est bien le meilleur joueur de tous les temps de l'année dernière

 
 
Vivement Wimbledon que Nadal leur montre qu'il est bien le meilleur joueur de tous les temps de l'année dernière

 
 
Alors qui est-ce qui avait bien vu?    
Une finale de GC, c'est impressionnant y a pas à dire...gagner un titre du GC en pinaillant pour savoir si c'est au rabais parce que les tours précédents c'était des terreurs ou pas, c'est un petit débat. Faut les passer les 7 tours, réussir à battre un mec bien classé ou un mec 100è mondial en rut pendant le tournoi c'est pareil pour moi, chaque tour c'est une lutte. Arriver en 1/4 de GC pour un joueur lambda c'est déjà un exploit, un joueur qui passe régulièrement les 1/4 c'est déjà un grand champion (quand je dit régulièrement, c'est sur 4-5 ans minimum).
Donc pour les débats champions du siècle ou quoique ce soit attendez que chacun ait fini sa carrière et vous pourrez discuter comme on peut discuter entre Agassi et Sampras sur la valeur de leurs performances.  

 
 
Alors qui est-ce qui avait bien vu?    
Une finale de GC, c'est impressionnant y a pas à dire...gagner un titre du GC en pinaillant pour savoir si c'est au rabais parce que les tours précédents c'était des terreurs ou pas, c'est un petit débat. Faut les passer les 7 tours, réussir à battre un mec bien classé ou un mec 100è mondial en rut pendant le tournoi c'est pareil pour moi, chaque tour c'est une lutte. Arriver en 1/4 de GC pour un joueur lambda c'est déjà un exploit, un joueur qui passe régulièrement les 1/4 c'est déjà un grand champion (quand je dit régulièrement, c'est sur 4-5 ans minimum).
Donc pour les débats champions du siècle ou quoique ce soit attendez que chacun ait fini sa carrière et vous pourrez discuter comme on peut discuter entre Agassi et Sampras sur la valeur de leurs performances.  

le truc c'est que Murray va gagner Wimb'  

Bah ça peut être intéressant de voir les tableaux quand même. Ce qui est ridicule, c'est de dévaloriser la perf' d'un joueur sous prétexte que son tableau était "facile".  
Et puis franchement, dire que un tableau où t'as Dlp et Monfils c'est un tableau simple Et même PHM, sans être un gros gros cador, c'est pas un match cadeau sur terre.

 
pitié, tout mais pas ça  

Je me posé une question. Cela fait quand même belle lurette qu'on a pas vu un américain dominer le tennis mondial.  
J'aime bien Roddick mais le soucis c'est que son jeu, c'est son service.
James Blake ne persera jamais, bref je ne vois pas de grand en vu

Je me posé une question. Cela fait quand même belle lurette qu'on a pas vu un américain dominer le tennis mondial.
J'aime bien Roddick mais le soucis c'est que son jeu, c'est son service.
James Blake ne persera jamais, bref je ne vois pas de grand en vu

Je me posé une question. Cela fait quand même belle lurette qu'on a pas vu un américain dominer le tennis mondial.
J'aime bien Roddick mais le soucis c'est que son jeu, c'est son service.
James Blake ne persera jamais, bref je ne vois pas de grand en vu

Pour moi a partir du moment ou t'as pas joué Murray, Rafa ou Djoko t'as eu un tableau sans toute degagé (meme si biensur Fed n'y est pour rien   ) aprés si tu trouve que battre la monf qui a un genoux en moins et phm qui a carrement pas de cerveau c'est la performance de l'histoire ok

Avec la pression que les britishs vont lui mettre, ça m'étonnerait pas qu'il se fasse sortir dès les premiers tours.  

Avec la pression que les britishs vont lui mettre, ça m'étonnerait pas qu'il se fasse sortir dès les premiers tours.  

Ca la pas empeché de faire quart l'année derniere

 
Et on sait dans quelles conditions il a échappé à la défaite en 1/8è surtout

Bah ça peut être intéressant de voir les tableaux quand même. Ce qui est ridicule, c'est de dévaloriser la perf' d'un joueur sous prétexte que son tableau était "facile".
Et puis franchement, dire que un tableau où t'as Dlp et Monfils c'est un tableau simple Et même PHM, sans être un gros gros cador, c'est pas un match cadeau sur terre.

Cette année, c'est sur cette personne n'aura pas sa revanche  

 
et c'est bien dommage    
 
Il parait qu'ils font le gros ménage au team Lagardère, Peyre dégage, etc... Ca fait chier.
 
J'aimerai bien qu'il se barre de ce team de looser et tente de monter sa propre structure, histoire de se responsabiliser. Un peu d'initiative quoi.

 
J'ai un pote qui est a paris lagardere racing à -30 ( c'est une sous structure de lagardere) il est degouté car il risque de se faire virer car sa place sera prise pas roger vasselin etc...
a terme lagardere va considerablement reduire ses investissement dans le tennis.
Merci Richie

 
J'ai un pote qui est a paris lagardere racing à -30 ( c'est une sous structure de lagardere) il est degouté car il risque de se faire virer car sa place sera prise pas roger vasselin etc...
a terme lagardere va considerablement reduire ses investissement dans le tennis.
Merci Richie

 
C'est juste la goutte d'eau. Ils ont fait que de la merde depuis le début. Ils sont dépassés en terme de résultats par la structure fédéral, ont géré certaines choses comme de la merde (PHM/Champion).

Personne n'a une caps de la tête de fed avec le striker ? J'adore comme il est surpris/apeuré et prend sa raquette pour se défendre jusqu'à ce qu'il réalise que c'est juste un blaireau qui se pointe