Reprise du message précédent :

Les genoux, quand ça commence à partir en couilles, ça revient rarement à l'état neuf. Surtout chez quelqu'un qui les utilise aussi intensément que Nadal.

C'est quand les tableaux ?

rajoute en 2008: 1/2 à IW et finale à Miami. Et c'est pas sa finale de plus à l'AO et 4 matchs à Rome qui font TOUTE la différence. On connait nadal, à l'AO il a joué 10h en 3 jours. Son physique tient largement.
 
Son genou a joué dans sa défaite comme être n°1 à RG et devoir absolument gagner. Ca a joué aussi

Round Projected - Points After Wimbledon

Player/Round  
                       Nadal  Federer  Murray  Djokovic

R128               10745  9230  8740  7900
R64                 10780  9265  8775  7935
R32                 10825  9310  8820  7980
R16                 10915  9400  8910  8070
QF                   11095  9580  9090  8250
SF                   11455  9940  9450  8610
F                     11935  10420  9930  9090
W                    12735  11220  10730  9890

 
Si Djoko gagne en battant Murray en finale et que Federer perd en demi-finale, il ne serait toujours que 4ème

pour que f.ed soit N°1 en gagnant, faut que nadal perde en Quart...

 
 
Ou en huitieme    
 

Ce qui est "drôle" pour Nadal, c'est qu'il a vraiment fait le forceps en début d'année pour faire l'écart avec ses suivants et que finalement à la mi-année il est presque en position de perdre sa place (temporairement) dès Wimbly.

paie ton handicap de départ

 
Par contre plus dangereux : Si Murray gagne il faut que Fed aille en finale pour pas passer 3eme !

mais Murray ne gagnera pas
 
(vous pouvez quoter )

 
Si je ne m'abuse 10420<10730 donc même en cas de Finale pour Fed, si c'est Murray en face qui l'emporte, il passera 3e  

Haas / Hewitt en finale

[peon22]si Djoko gagne et que Fed et Murray ne passe pas les 1/4, il devient nº2 ![/peon22]

Ca c'est possible! (vous pouvez quoter )

Baghdatis qui sort sur la civière.

 
Exact, en faite si Murray gagne, il passe second quel que soit le résultat de F.ed

En parlant de djoko, quand on regarde ses résultats sur les 4 derniers GC il fait
 
2nd tour
1/2
1/4
3eme tour
 
Il a eu un énorme coup de chaleur façon "djoko style AO 2008" entre l'AO et RG mais manque de bol ya comme l'an dernier nadal qui est venu le détruire mentalement.

Je suis réaliste je sais qu'il ne gagnera pas Wimbledon car il n'est pas en super forme en ce moment et le gazon est sa moins bonne surface. Une demi serait une bonne performance pour Novak, il faudra voir en fonction du tableau si c'est possible ou pas. Les favoris seront Federer, Nadal et Murray, logique finalement c'est le top 3, après j'espère que comme à RG on aura le droit à des surprises mais dans l'autre sens cette fois ci...

Normalement, Le tableau ce sera Nadal et Murray dans une partie et Fed et Djoko dans l'autre ?

ça devrait être comme à RG, avec au départ Nadal et Federer qui ont chacun une partie du tableau,
 
ensuite le tirage au sort désignera qui de Murray ou de Djoko ira chez Nadal

Exact dans tous les tournois du Grand Chelem c'est :

- 1 et 2 de chaque coté du tableau
- tirage au sort entre 3 et 4
- tirage au sort entre 5 et 6
idem jusqu'a la 10em tete de serie.

 
Il y aussi ces facteurs qui ont évidemment joué dans sa défaite.  
Mais je reste toujours aussi septique sur l'état physique de Nadal, et je suis prêt à parier qu'il va devoir faire l'impasse au minimum sur un M1000 d'ici la fin de la saison, s'il ne veut pas louper le Masters (ça serait con pour lui de ne pas le jouer à nouveau cette année )
 
On verra bien...
Mais avec Rafa, on peut s'attendre à tout!
   
 
 

...Et là, pas de pot, Murray rencontre Karlovic au 3ème tour et se fait sortir en ayant encaissé 54 aces dans le match.
 
Murray a les dents longues, et il continue de la faire savoir en tout cas!
 
 
Il ne lui reste plus qu'à le prouver sur un GC.  

Le Masters, il s'en branle je pense ce qui compte au tennis :  GC, nº1, Coupe Davis pour certains, JO.
 
Force est de reconnaitre qu'il a déjà tout gagné. A mon avis, son objectif ce sont les GC et pourquoi pas l'USO.

Je viens d'apprendre que les têtes de série à Wimbledon ne sont pas choisies de manière arbitraire, mais avec un calcul sérieux
 

pendant que Roger et l'Ecossais n'en peuvent plus d'avoir les chevilles qui enflent il y a un joueur modeste et très discret qui prépare un grand hold-up  
 

 
A l'US Open alors parce qu'à Wimbledon faut pas rêver !!

t'en fais pas, tu toucheras ta com en tant qu'agent

Wimbledon révélera la supercherie Del Potro.    
Il a été battu par Wawrinka et Ferrer l'année passée sur gazon, et évite soigneusement les tournois de préparation, il n'espère peut-être rien de Wimbly...  

Bon c'est competement HS mais je me balladais sur Wikipedia et là et que vois-je ? Ivan Lendl, même s'il n'y a gagné que 3 titres, a joué 8 finales consécutives à l'US Open (de 82 à 89), c'est Enorme    
 
Encore un beau record à éclater pour Fed

Rester en finale de l'US Open jusqu'en 2012, c'est-à-dire jusqu'à ses 31 ans, ça ne va pas être une mince affaire avec les petits jeunes qui vont essayer de le pousser à la retraite.  

 
C'est quoi cette histoire de balles ?

J'imagine que c'est une manière de dire que Nadal a été pris à son propre jeu en modifiant son coup droit. Il a un geste moins fouetté que les autres années, moins ample, ceci dans le but de s'améliorer sur les autres surfaces que la TB.  
 
Du coup, il est désavantagé quand la balle rebondi très haut.
 
M'enfin de là à dire que les balles lui sont défavorables, faut pas charrier

Il me semblait que le Masters faisait justement parti des objectifs d'un joueur de tennis du haut de classement.  
Peut-être que je me trompe, mais je compare le Masters de fin d'année réunissant les 8 meilleurs joueurs mondiaux avec les demi-finales du top 14 en rugby, ou les 4 premiers du classement de fin d'année s'affrontent en demi-finale puis en finale, le vainqueur - alors champion de France désigné, recevant le bouclier de Brennus.
Même si évidemment au tennis, le numéro 1 en fin d'année est celui du classement et non le vainqueur du Masters.    
 
Ca serait dommage que Nadal ne gagne jamais le Masters, à moins que son 1er objectif maintenant soit d'abord de gagner l'USO, pour avoir remporté les titres du GC sur les 4 surfaces comme Fed...
 

 
Enfin, si Federer commençait à aller battre tous les records personnels de joueurs, il ne sera jamais rendu!
 
 
A voir....Il a a déjà fait plus de la moitié du parcours    

Non il paraît que cette année les balles à RG prenaient moins bien le lift.

 
Le record de défaites de Santoro

si il joue jusqu'à 60 ans, pourquoi pas  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est faux, les balles ont été les mêmes que l'année dernière à RG. Ce sont juste les lifteurs qui ont été moins bons (à cause du vent ?, du terrain ?)