Reprise du message précédent :
et fabrice a breaké dans le 3e

Pour ce qui est de la modification de son jeu, oui il a progressé sur pas mal de chose, mais son point fort reste son lift et sa couverture de terrain exceptionnel.

Cela me parait difficile qu'il puisse modifier son CD pour frapper plus à plat par exemple, ou privilégié la prise de balle tôt etc...

Donc la modification de son calendrier ma parait primordial pour son avenir, si il veut gagner encore des GC, plus que la modification de son jeu.

Même en jouant peu, un double 6-2 lui prenait souvent une bonne heure et demie, il faut assurément combiner le calendrier allégé et le jeu raccourci ou à la carte, pourquoi jouer tous les points à 100 % quand on a un break d'avance contre un joueur "lambda" par exemple ? Mais alors Nadal serait un joueur ordinaire, et il ne le souhaite sans doute pas.

je crois qu'il ne le peut/veut pas, c'est pas sa mentalité.

 
et surtout limiter les tournois sur TB...
 
Pourquoi est-il allé jouer à Barcelone?  
Il n'avait vraiment pas besoin de jouer un 500 Series sur TB.  
 
 
 
 
 

Pourquoi Fed jouait à Bale entre Madrid et Bercy ?...
Il n'avait pas besoin de jouer un 250 series

 
Sauf qu'il me semble que Fed n'a jamais eu de gros pépins physiques au cours d'une saison?  
BâleHalle, autre tournoi 250, est pour lui une sorte "d'échauffement" avant le grand RDV de Wimbledon. C'est d'ailleurs le seul tournoi sur herbe que Fed avait l'habitude de jouer avant Wimbledon.
 
S'il joue Bâle, c'est surtout parce-que sa ville natale et que les Suisses lui en voudraient de ne pas participer au tournoi    
 
Il me semble que Federer n'a jamais hésité à déclarer forfait s'il sentait qu'il pouvait mettre "en danger" son physique (comme son quart de finale à Bercy l'année dernière)
 
Nadal - avant d'arriver à RG cette année - avait joué et gagné Monte Carlo, Rome et Barcelone, et fait la finale de Madrid, soit la bagatelle de 19 matchs (car il me semble qu'il ait passé un tour sur forfait de l'adversaire   )
 
Je sais pas ce que t'en penses, mais il me semble qu'après Rotterdam, Nadal ne s'est pas vraiment reposé pour son histoire de genoux...
...J'ai l'impression qu'il en paie les conséquences aujourd'hui.

Tu confonds avec Halle

 
J'ai corrigé  

du coup, ton explication n'est plus pertinente

Bref, Nadal fait Barcelone, parce que c'est chez lui presque Comme Fed pour Bale alors que c'est coincé entre 2 MS.

Et Madrid, un nouveau MS sur TB en Espagne, s'il n'y allait pas, ca ferait bizarre. A mon avis, ca aurait été hambourg, il aurait zappé.

Après, une fois engagé dans le tournoi, il a une conscience et une mentalité toute à son honneur qui l'empêchent de faire simplement acte de présence.

 
J'ai lu trop vite ton premier post, et j'avais lu Halle au lieu de Bâle, qui sont tous les 2 des 250.
 
Disons que je suis surpris de voir que Nadal a joué énormément de matchs cette saison, notamment après sa "1ere alerte" suite à sa finale de Rotterdam.
 
Sur TB, c'est vrai que le changement de tournoi avec Madrid qui remplace Hambourg l'obligeait à le jouer.
Et comme tu dis, il n'y est pas allé non plus uniquement pour "faire acte de présence" (son match contre Djoko le prouve   )
 
Mais il aurait pu justement "sacrifier" Barcelone, qui n'était peut-être pas nécessaire dans sa préparation pour RG.
 
Goussedaille parlait de "gestion de calendrier" comme étant indispensable si Nadal veut continuer à briller.
Et je trouve que jouer autant de tournois sur TB avant RG après sa blessure de Rotterdam était quand-même "risqué"...
 
Enfin, on verra bien à la fin de la saison, si Nadal jouera le Masters à Londres...

C'est p-e aussi ce qui le pousse à courir sur toutes les balles et déstabiliser ainsi pas mal d'adversaires... Les défauts de ses qualités, quoi.

 
C'est toujours un truc qui m'a bluffé chez Nadal :  
sur un M1000 par exemple, il peut mener 6-0 5-1 service pour lui et 40-0 (j'exagère légèrement   ), et donc avoir 3 balles de match...
...ça l'empêchera pas de jouer le point à fond, comme si ça vie en dépendait.
 
 
C'est peut-être là-dessus que Nadal devra revoir sa stratégie :  
c'est évident que ça déstabilise l'adversaire en face, mais de là à jouer comme un mort de faim un point qui n'est finalement absolument pas décisif...  

le seul qui se ose à un petit argumentaire, c'est fed viard qui reconnait que nadal est moins impressionnant que en 2008.
Qua dans les matchs ça fait du 3-0 nadal en 30mn de jeu mais ça aurait pu être du 0-3.

faudrait que nadal commence à gagner au moins 2GC par an et que dans le même temps fed n'en gagne plus aucun pour pouvoir le rattraper avant qu'il soit en chaise roulante

Et il la mérite amplement, il a le potentiel sur gazon pour faire un gros coup  

 
il a déjà battu Nadal

  coup bas
N'empêche on parle toujours de lui comme spécialiste de gazon, mais il a jamais gagné que 3 matchs à Wimbledon en 3 participations  

et puis nadal pour qu'il soit fort comme il est, il doit avoir du  temps de jeu encore et encore.
 
Il peu pas aménagé son calendrier. Si il fait moins de tournoi TB il arrive pas aussi affuté à RG qu'il le faudrait et idem si il simplifie son début d'année. Il faut qu'il monte en puissance.

mwouai nadal fait le même parcours tout les ans. Je vois rien qui me choc sur son pré RG

De plus, l'an dernier il a fait une 1/2 à hambourg au moins aussi belle que celle de cette année et le lendemain il battait fed en 3 sets alors qu'il était à 2 doigts d'abandonner. et derrière il explose tout à RG

Si il perd cette année c'est que il a changé son jeu, les balles ne lui étaient pas favorable et soderling a bien joué le coup.
Les matchs à 2 fautes direct en 26 jeux c'est fini avec nadal, il faut s'habituer à le voir faire plus d'erreurs. Quand on lit qu'il a perdu à cause des fautes, les gars sont débile. Ils regardent jamais le tennis ou quoi.

En fait Nadal a bénéficié en 2008 d'une semaine de repos suite à son élimination au premier tour à Rome
Ce qui ne s'est pas produit cette année!

Sauf que cette année il est déjà très bon à l'australian open, alors que l'année dernière il était encore en préparation (même s'il fait demi).

 
 
Pour lui ou pour les autres. Quand nala a le break, à quoi ça sert de se déchirer pour mettre que des 6-1???
Idem pour les autres, disont un djoko qui break nadal et derrière il a des balles de double break, le jeu dure 15mn, finalement nadal met son jeu et derrière le classico, djoko se fait break, dans la tête c'est la loose complet et il perd le set 7-5. En gros c'est souvent ça. Ils gaspillent des forces de manière inutile.

mouais, s'il avait rencontré le même tsonga cette année en 1/2 à l'OA, il perdait aussi ça se trouve, on aurait tiré quelle conclusion?

c'est vrai mais c'est pas comme si à rome il avait eu des matchs en 3sets toute la semaine. Même la finale contre djoko a été "simple" et il a géré son tournoi qui était quand même costaud

Je remets le comparatif :
2008 : finale à Chennai, 1/2 à l'AO, 1/8 à Rotterdam, finale simple + finale double à MC, finale à Barcelone, 2ème tour à Rome, finale à Hambourg
2009 : 1/4 simple et finale double à Doha, finale à l'AO, finale à Rotterdam, Coupe Davis, finale à Indian Wells, 1/4 à Miami, finale à MC, finale à Barcelone, finale à Rome, finale à Madrid.
 
La fatigue, c'est pas juste sur les 3 semaines de pré-RG qu'elle s'attrape.
 

 
qu'il a encore eu un tableau facile  

Oh my fucking god, nouveau look pour le site ATP

http://www.atpworldtour.com/Tennis [...] .aspx?t=pa

Bon scOulOu, t'as oublié pleins de chose en 2008 (MS tournée américaine, Davis Cup)

J'ai pris sur le wiki (où il est dit qu'il n'a pas joué la coupe Davis en 2008, par ex)

v'là la source d'infos  

Bah les mecs avaient l'air sûrs d'eux

Nadal a perdu surtout à cause de son genou devenu problématique depuis sa finale de Rotterdam en début d'année où il avait eu une alerte

je pense que sa blessure de Rotterdam n'a jamais été guérie complètement et qu'il a été contraint de jouer constamment avec une petite douleur/inflammation sur son genou ce qui a dû réduire la qualité de son jeu de jambes et donc réduire globalement son efficacité dans les matchs, c'est peut-être pour ça que beaucoup l'ont trouvé moins impressionnant que l'an dernier sur terre battue

l'entourage de Nadal a essayé de minimiser l'affaire mais ceux qui avaient pu observer Nadal à l'entrainement durant Roland Garros nous avait alerté sur le forum avant sa défaite face à Soderling qu'il y avait un truc qui clochait dans le comportement de Nadal ( grimaces, le Majorquin qui avait l'air inquiet et pas content de lui )

ce qui est remarquable c'est qu'il a quand même réussit à gagner Indian Wells, Monte-Carlo, Barcelone et Rome malgré le fait qu'il n'était pas à 100% physiquement, si il retrouve donc des genoux neufs dès Wimbledon alors la machine à gagner devrait être de retour

Ah ben je me demandais ce qu'ils foutaient : depuis début 2009 le site était archi-lent
Maintenant c'est redevenu rapide  

toujours pas sorti le tableau de wimbly ?

Murray qui confirme qu'il est très très ambitieux concernant son objectif de devenir numéro 1 mondial avant la fin de l'année :
 
http://www.welovetennis.fr/andy-murray/12639-hahahah

 
le tirage au sort aura lieu vendredi je crois

 
meme les mec de welovetnnis n'y croient pas : ...12639-hahahah
 
 

http://www.youtube.com/watch?v=N5o [...] re=related
 
c'est debile mais ca m'a faire rire

"Par la suite" ne veut pas dire "avant la fin de l'année".  

 
J'ai bien aimé quand il dit:
"La seule différence aujourd'hui c'est mon rang dans les victoires en Grand Chelem. Rafa comme Roger sont plus constants et ils en ont gagnés plus que moi (!)."
 
Ca c'est le moins que l'on puisse dire    

Les genoux, quand ça commence à partir en couilles, ça revient rarement à l'état neuf. Surtout chez quelqu'un qui les utilise aussi intensément que Nadal.