ATP – WTA

Recherche :

Sujet(s) à lire :
    - [Topic] Tennis
    - Roland Garros 2009, c'est parti pour la quinzaine !
    - Topic Quiz Tennis
    - Roland Garros 2019 - Topic officiel - nouveau sondage

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 20142 20143 20144 .. 21437 21438 21439 21440 21441 21442 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : ATP – WTA

SonateArctique

White Pearl, Black Oceans

Reprise du message précédent :
A Gstaad, 5è défaite consécutive de Bonzi [:sonatearctique:5]

Publicité

Smelly Jelly

Drive

Bweezy a écrit :

Y a un WTA250 à Palerme, les pauvres [:bakk31]

Présentement [:chaisedejardin:4] contre Muller à Gstaad.

Message cité 1 fois

Smelly Jelly

Drive

scOulOu a écrit :

Moui alors autant Alcaraz est bien complet, mais Nadal, sans le ralentissement généralisé des surfaces, ne gagnait rien en dehors de la TB, et ses prédécesseurs espagnols étaient largement pires. Donc je ne suis pas trop convaincu par l'argument

Nadal est très complet aussi.

Message cité 2 fois

scOulOu

Born Under Saturn

Smelly Jelly a écrit :

Nadal est très complet aussi.

Nadal sans la rame à gros lift est diminué de 80%. Oui, il sait tout faire et est même capable de monter parfois à la volée, mais ce qu'il fait très bien reste assez limité. Il lui suffit d'être excellent dans sa filière de jeu pour dominer sans partage la TB et aller chercher des victoires ailleurs grâce au ralentissement des surfaces, alors qu'Alcaraz est véritablement très bon dans beaucoup de domaines et le montre à chacun de ses matchs. C'est ça que j'appelle complet.

Message édité par scOulOu le 17-07-2023 à 14:06:17

SonateArctique

White Pearl, Black Oceans

Smelly Jelly a écrit :

Nadal est très complet aussi.

Maintenant oui, mais en début de carrière son jeu était beaucoup plus limité

Message cité 3 fois

SenorPollo

SonateArctique a écrit :

Maintenant oui, mais en début de carrière son jeu était beaucoup plus limité

C'était infect au début, ça se résumait à "moi courir partout et moi bourriner revers adverse avec mon gros lift".

Faramir

Covfefe. What else ?

MBA de Rambouillet a écrit :

Non seulement il change effectivement de sujet puisque cela n’a rien à voir avec une prétendue weak era, mais en plus il se permet de parler au nom de tout le monde.
Je trouve vraiment pas convaincant cet argument du n’intéresse pas le fan du sport tennis.
On pourrait facilement le retourner en disant que, oui, c’est vrai, un tennix, quelqu’un qui regarde de temps en temps ce sport sans le connaître, et qui ne le pratique pas non plus, ne trouvera certainement rien d’extraordinaire dans le tennis de Djoko. Mais c’est parce que c’est un tennix, justement.
A contrario, pour être admiratif du tennis d’un Federer ou d’un Edberg, par exemple, pas besoin de s’y connaître en tennis. La beauté est là et plaît. Tout le monde en convient, Federer a de loin le jeu le plus magnifique.
Par contre, les grands spécialistes s’accordent sur le fait que le tennis de Djoko est redoutablement précis et redoutablement intelligent. Pour percevoir cette intelligence et l’apprécier à sa juste valeur, il faut aller au-delà des apparences. Personnellement, je trouve admirable le tennis de Djoko, pas sur le plan esthétique mais sur le plan technique (précision), tactique et aussi mental. Sa capacité à instiller le doute dans l’esprit adverse et d’appuyer là où ça fait mal après avoir observé son adversaire, c’est admirable. Comme disait Roddick à l’issue d’un match, first he takes your legs, then he takes your soul.

Pour moi, l’intelligence est au-dessus de la beauté, même si je peux comprendre qu’on n’aime pas, mais c’est pas une raison pour parler au nom de tous en disant que Djoko n’intéresse pas le fan du sport tennis. [:love_it:4]

Je ne suis pas le premier fan de Novaque mais je préfère ce genre d'arguments aux trollings grotesques à base de djokoking et + stats alakon qu'on a depuis des années pour tout argumentaire. J'ai d'ailleurs toujours dit que Novaque était un joueur extrêmement intelligent et manipulateur aussi mais bon c'est une autre histoire.

Message édité par Faramir le 17-07-2023 à 14:10:18

---------------
Politiquement parlant, je suis ambidextre.

Trunk2005

SonateArctique a écrit :

Maintenant oui, mais en début de carrière son jeu était beaucoup plus limité

Ouais enfin plus limité, franchement, je me demande à quel niveau vous vous placez parce que dire ça d’un gars qui a gagné 22 GC et sur toutes les surfaces, comment dire…

Faramir

Covfefe. What else ?

SonateArctique a écrit :

Maintenant oui, mais en début de carrière son jeu était beaucoup plus limité

C'est pour gagner Wimbledon qu'il a dû faire évoluer (beaucoup) son jeu. Le rameur lifteur bourrin est une caricature qui est à peu près valable jusqu'en 2006 environ après ça évolue vite...et il a toujours eu une très bonne main et un super petit jeu. Mais c'est plus facile d'en rester à l'image des guignols.

Message édité par Faramir le 17-07-2023 à 14:14:49

---------------
Politiquement parlant, je suis ambidextre.

rionsnoir

Le pb de Nadal, c'est que quand il a eu de l'adversité, il a rarement montré une capacité à changer de schéma de jeu.

Message cité 1 fois

---------------
Pseudo Nintendo: Mik

Publicité

Bweezy

J'aimais pas trop les plans sur les enfants Djokovic, mais ces deux-là sont sympas :whistle:

super gueders

matthew027 a écrit :

Bravo Carlos, je n'ai jamais douté de toi

Merci d'avoir empêché le grand chelem du vilain serbe et sauvegarder peut être l'un des seuls records qu'il restera à D.ieu avec ces 8 titres dans le berceau du tennis.

S'il est épargné par les blessures, avec ce mental et ce jeu efficace sur toutes les surfaces, on se demande presque si c'est pas lui qui ira chercher le record absolu de GC. Car pour l'instant à part le vilain serbe y a pas vraiment de concurrence mais combien de temps ce dernier pourra t'il encore jouer à ce niveau ?

Il y arrivera sans doute à 8 titres mais la il avait l'occasion de faire le 5 à la suite. Dommage pour lui [:xqwzts]

Message cité 1 fois

---------------
Il est difficile d'admettre qu'on a de la chance. On préfère parler de mérite

super gueders

Smelly Jelly a écrit :

Deblicker qui l'a entraîné pendant des années était contre tout ce qui est musculation

Il lui a aussi complètement détruit son coup droit
Horrible cet entraineur

Message édité par super gueders le 17-07-2023 à 15:07:56

---------------
Il est difficile d'admettre qu'on a de la chance. On préfère parler de mérite

latoucheF7duclavier

super gueders a écrit :

Il y arrivera sans doute à 8 titres mais la il avait l'occasion de faire le 5 à la suite. Dommage pour lui [:xqwzts]

Avec Alcaraz en face et l'horloge biologique qui tourne, c'est pas certain. Les crampes d'Alcaraz à RG et son fortfait à l'Open d'Australie ont probablement fait illusion.

ramice

C'est quoi le record de GC gagnés consécutivement (pour un même tournois) ?

Message cité 1 fois

super gueders

je vais vérifier mais j'ai envie de dire 6 d'affilés à l'US OPEN mais avant l'ère Open

---------------
Il est difficile d'admettre qu'on a de la chance. On préfère parler de mérite

scOulOu

Born Under Saturn

Dans l'ère open ça doit être 5 (2 séries pour Federer, 1 pour Nadal).

Message cité 1 fois

super gueders

Après vérif, depuis l'ère Open

Borg a fait 5 wimbledon de suite. Il avait l'occasion de de faire 6 mais perd en finale en 81 face à McEnroe en 4 sets
Federer a fait 5 wimbledon. Il avait l'occasion de faire 6 mais perd en finale en 08 face à Nadal en 5 sets
Federer a fait 5 USO. Il avait l'occasion de faire 6 mais perd en finale en 09 face à Del Potro en 5 sets
Nadal a fait 5 RG de suite

Sinon pré ère Open, ya du 7 USO (richard sears) et du 6 wimbledon (william renshaw)

Message édité par super gueders le 17-07-2023 à 15:21:35

---------------
Il est difficile d'admettre qu'on a de la chance. On préfère parler de mérite

_OttO_

Rital contrarié

elbarto a écrit :

Il me semble que ce sont ces 3 critères qu'il faut cumuler :
- 600 matchs joués
- 12 ans de carrière
- avoir au moins 31 ans

Surprise, plus présente dans le rule book 2023...
Voir titre "1.08" entre 2022 et 2023.

---------------
Auctioneer (Another Engine) -

_OttO_

Rital contrarié

ramice a écrit :

C'est quoi le record de GC gagnés consécutivement (pour un même tournois) ?

Dans l'ére pro c'est x5, Nadal à RG , Fed et Borg à Wimb, et Fed à l'USO.
Sinon, c'est Sears à l'USO x7 entre 1881 et 1887.

édité

Message édité par _OttO_ le 17-07-2023 à 15:30:55

---------------
Auctioneer (Another Engine) -

scOulOu

Born Under Saturn

Et j'ajouterais que, sans vouloir relancer un éternel débat sur le GOAT ( ), ce qui saute aux yeux quand on regarde le tableau des stats de Federer, c'est le gros pâté de verts entre 2004 et 2007 (inclus) : 3 petits chelems presque d'affilée, et les 3 années suivantes il embarque encore au moins un GC par an. Il avait vraiment tué le jeu
A côté de ça les tableaux de Nadal et Djoko sont plus disparates (même si Nadal a presque une ligne complète).

Message cité 1 fois

Smelly Jelly

Drive

Smelly Jelly a écrit :

Présentement [:chaisedejardin:4] contre Muller à Gstaad.

Victoire de Thiem 6/1 7/6. [:chaisedejardin:1]

Smelly Jelly

Drive

scOulOu a écrit :

Dans l'ère open ça doit être 5 (2 séries pour Federer, 1 pour Nadal).

Sinon Djokovic est à 4 Open d'Australie de suite, mais sans avoir pu jouer l'édition 2022, je ne sais pas si on peut donc en tenir compte.

Message cité 1 fois

_OttO_

Rital contrarié

Smelly Jelly a écrit :

Sinon Djokovic est à 4 Open d'Australie de suite, mais sans avoir pu jouer l'édition 2022, je ne sais pas si on peut donc en tenir compte.

Bah il se disqualifie tout seul, donc non, "seulement" deux séries de 3.

---------------
Auctioneer (Another Engine) -

_OttO_

Rital contrarié

scOulOu a écrit :

De toute façon, le plus GRAND record en GC c'est les 3 doublés consécutifs RG-Wimb' de Borg entre 78 et 80.
RAGEZ§§§

Message cité 1 fois

---------------
Auctioneer (Another Engine) -

airy

MBA de Rambouillet a écrit :

(...)
On pourrait facilement le retourner en disant que, oui, c’est vrai, un tennix, quelqu’un qui regarde de temps en temps ce sport sans le connaître, et qui ne le pratique pas non plus, ne trouvera certainement rien d’extraordinaire dans le tennis de Djoko. Mais c’est parce que c’est un tennix, justement.
A contrario, pour être admiratif du tennis d’un Federer ou d’un Edberg, par exemple, pas besoin de s’y connaître en tennis. La beauté est là et plaît. Tout le monde en convient, Federer a de loin le jeu le plus magnifique.
Par contre, les grands spécialistes s’accordent sur le fait que le tennis de Djoko est redoutablement précis et redoutablement intelligent. Pour percevoir cette intelligence et l’apprécier à sa juste valeur, il faut aller au-delà des apparences.

(...)

Il y a une idée qui illustre bien cela :

Un jeu parfait (quasi parfait) n'a pas de style et n'est pas (ou très peu) esthétique, bref, bien moins sexy. Surtout lorsqu'il y a une dimension stratégique importante.

Quel que soit le sport, le mec/la nana qui comprendrait parfaitement la situation et ferait constamment les meilleurs coups tactiques/stratégiques serait vu comme ayant un jeu plan-plan qui ne fait que profiter des erreurs de l'adversaire et de situations faciles. Le grand public aurait beaucoup de mal à comprendre qu'en fait, cela fut construit bien en amont avec des décisions tellement subtiles qu'elles nous échappent.

À l'inverse, les coups spectaculaires viennent très souvent de positions où le joueur s'est fait au départ dépasser ou de décisions pas si pertinentes que cela (mais qui ravit le public quand ça passe).

---------------
Je priais pour avoir la force de porter la croix de cette injustice...

super gueders

_OttO_ a écrit :

De toute façon, le plus GRAND record en GC c'est les 3 doublés consécutifs RG-Wimb' de Borg entre 78 et 80.
RAGEZ§§§

ou alors les 4 doublés Wimbledon-USO de Federer entre 2004 et 2007 :ange:

Message cité 1 fois

---------------
Il est difficile d'admettre qu'on a de la chance. On préfère parler de mérite

_OttO_

Rital contrarié

super gueders a écrit :

ou alors les 4 doublés Wimbledon-USO de Federer entre 2004 et 2007 :ange:

Bien que fondamentalement fédérien, les doublés RG-Wimb' de Borg me paraissent bien plus conséquents à raison des différences radicales de surfaces, surtout à l'époque.

---------------
Auctioneer (Another Engine) -

Hornett

Big Poppa

Smelly Jelly a écrit :

Enfant Gasquet était meilleur que Nadal. Mais il a été très mal entraîné (Deblicker qui l'a entraîné pendant des années était contre tout ce qui est musculation), et il a déjà dit qu'il avait très mal vécu d'avoir fait la couverture de Tennis Magazine à 9 ans.

[:nicarao:2]

love hina

shinobu san

Bweezy a écrit :

Comment ça il a pas la classe ?

https://zupimages.net/up/23/29/gqfk.jpg

Les filtres mélioratifs pour Vondrousova

love hina

shinobu san

Htan a écrit :

Les interview / discours de remise de prix c’est souvent ultra bateau de toute manière.
Je n’ai pas entendu hier car UnibetTV a coupé à la fin du match.

Faut prendre Bein notamment pour le retour de la tournée asiatique WTA

Message cité 1 fois

Htan

love hina a écrit :

Faut prendre Bein notamment pour le retour de la tournée asiatique WTA

Vraiment pas besoin
UnibetTV c’est le meilleur plan pour regarder quasi toutes les épreuves dans quasi tous les sports

Message cité 1 fois
Message édité par Htan le 17-07-2023 à 19:36:42

spetnaz

Unibet j'imagine que c'est du 480p avec un bitrate dégueulasse [:mr mala:1]

Message cité 2 fois

Htan

Bottage je ne sais pas ce que c’est.
Très bonne qualité sur pc hybride.
En plus tu as le son du match / public mais aucun commentateur :love:

SenorPollo

spetnaz a écrit :

Unibet j'imagine que c'est du 480p avec un bitrate dégueulasse [:mr mala:1]

C'est pas fou (je suis sur un 1440p) oui mais y a pas de commentaire et c'est en avance. Par contre c'est très fluide. Sur un PC portable ou un malinphone ça fait le taf par contre.

Message édité par SenorPollo le 17-07-2023 à 19:49:11

Santa'

FAFO

spetnaz a écrit :

Unibet j'imagine que c'est du 480p avec un bitrate dégueulasse [:mr mala:1]

c'est ça
ça se regarde sur l'ipad

Soupaire

Fifaix

Matmoutong a écrit :

Ha Ha Ha ! Elle était belle celle-là, je lui ai mis une bonne piquette !
/
https://i.goopics.net/congbx.png

Hey garçon ! Y a l'Evian, mais pas le Ricard, tu me l'apportes steuplé !
/
https://i.goopics.net/qdrlbf.png

Une ptite défaillance dans l'organisation, c'est pas grave.
/
https://i.goopics.net/9bgrpc.png

Oh Pedro, t'es là ! T'es le prochain sur la liste, tu vas prendre des carreaux et tu vas biser Fanny, j'te le dis ! Ha Ha
/
https://i.goopics.net/ymwj3x.png

Vraiment ? On en est là ?

---------------
Ce mec a une intelligence hors du commun , j'ai de suite pensé à toi.

Smelly Jelly

Drive

Et Gaston, qui enchaîne (il est à Trieste cette semaine), remonte à la 120e place. [:sonatearctique:6]

Message édité par Smelly Jelly le 17-07-2023 à 20:31:25

SonateArctique

White Pearl, Black Oceans

Htan a écrit :

Vraiment pas besoin
UnibetTV c’est le meilleur plan pour regarder quasi toutes les épreuves dans quasi tous les sports

Sauf que ça a l'air de planter avant les balles de match visiblement [:clooney8]

Message cité 1 fois

Htan

SonateArctique a écrit :

Sauf que ça a l'air de planter avant les balles de match visiblement [:clooney8]

De temps en temps oui
Mais entre poser 5€ et regarder pendant des années et payer 15€ (?) par mois, le calcul est vite fait !

Message cité 2 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 20142 20143 20144 .. 21437 21438 21439 21440 21441 21442

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Sports

ATP – WTA

Sujets relatifs
Ordinateur : la puissance limitée par le circuit imprimé ???	idée cadeau: une aprem sur circuit
Légion d'Honneur, promotion du 1er janvier 2005	Tennis : Le revers long ligne + facile que le croisé. Pkoi?
Tennis : pkoi le revers est + un coup de neutralisation que d'attaque?	[Topic Unik] Jamiroquai \| Nouvel album "Dynamite": sortie 20 Juin 2005
je cherche un circuit	Qui fait du tennis en Ile de France ?
[TENNIS] Open d'Australie 2004	Circuit TCR
Plus de sujets relatifs à : ATP – WTA

Page générée en 0.081 secondes