Comme entendu dans une vidéo de service volée, le tennis n'est plus un sport de surface. C'est l'évolution du tennis et cela ne reviendra plus comme avant.
 
Après si on regarde les Borg, Connors, McEnroe, Lendl => ils étaient forts sur toutes les surfaces comme Djokovic, Federer, Nadal, Murray donc sur ce point on peut dire: Les meilleurs savent s'adapter.
 
C'est le tennis des années 90 début 2000 qui a disparu ou plutôt ses joueurs "spécialistes", quelques exemples : des spécialistes de la terre comme Bruguera, Costa, Kuerten étaient nuls sur herbe et inversement les pros du gazon comme Ivanisevic, Krajicek et même Sampras étaient très faibles sur terre.

Comme entendu dans une vidéo de service volée, le tennis n'est plus un sport de surface. C'est l'évolution du tennis et cela ne reviendra plus comme avant.
 
Après si on regarde les Borg, Connors, McEnroe, Lendl => ils étaient forts sur toutes les surfaces comme Djokovic, Federer, Nadal, Murray donc sur ce point on peut dire: Les meilleurs savent s'adapter.
 
C'est le tennis des années 90 début 2000 qui a disparu ou plutôt ses joueurs "spécialistes", quelques exemples : des spécialistes de la terre comme Bruguera, Costa, Kuerten étaient nuls sur herbe et inversement les pros du gazon comme Ivanisevic, Krajicek et même Sampras étaient très faibles sur terre.

Il s'est mis à pleuvoir à Nottingham, pile quand le Chung/Borges allait démarrer, et ça bâche

Tu sais pertinemment que, même en l'absence de Federer les pays asiatiques, de même que d'autres tels que les Émirats, en seraient certainement venus au tennis sans Federer vu qu'avec leur développement économique ils s'introduisent dans tous les sports.
Par ailleurs, tu parles de l'Asie mais que dire de l'Afrique où le tennis s'est davantage popularisé grâce aux succès de Djokovic, un joueur énormément apprécié en Afrique ? Pas étonnant, c'est un continent plus viril.

 
Jamais avare d'une théorie alakon, je l'avais pas encore lue celle-là

Tu confonds "physique" et "endurance". C'est justement le ralentissement des surfaces qui a permis à Djoko et Nadal de tenir aussi longtemps. Nadal n'a jamais gagné le Masters, car justement il n'est pas si bon que ça sur surface rapide. Il n'a pas la vivacité et la technique pour l'emporter sur des surfaces comme ça. Djoko se fait donner une leçon à Shanghai par un Federer déjà proche de la retraite. Les surfaces rapides demandent d'autres composantes physiques : la vivacité, le petit jeu de jambes, la rapidité, la précision des déplacements,...

Étonné de cette dernière affirmation, pas de l'émergence grâce à l'un au lieu de l'autre mais de l'émergence en elle même !
 
Tu as des stats sur ça ? J'ai l'impression qu'hormis au Maroc, le tennis c'est le néant en Afrique.
 
Le seul tournoi ATP c'est Marrakech non ? Il y a pas mal de challengers / futures (et encore les seuls que je connais sont au Maroc)

 
L'endurance c'est du physique

le tournoi de Monastir en Tunisie aussi  

C'est vrai.
 
La question étant de se demander à quoi ça rime de conserver des surfaces différentes si elles convergent en matière de caractéristiques de jeu attendues.

Oui un seul tournoi au Maroc, Marrakech, qui a remplacé Casablanca, et qui est un tournoi très critiqué (les courts sont pourris).
En WTA, il y a le tournoi de Rabat, aussi au Maroc.
En Challenger, je ne vois pas de tournoi au Maroc. Le 75 d'Antalya en Turquie en mars, le 75 de Tunis en Tunisie en mai, c'est tout ce que je vois : https://en.wikipedia.org/wiki/2023_ATP_Challenger_Tour

le tournoi de Monastir en Tunisie aussi  

Conserver les apparences de la tradition, l'identité historique et le rythme du circuit (saison TB, saison sur herbe...) ?

 
Pire insulte pour R.oger purée ce besogneux de Lendl(mais avec un excellent coup droit,)  aussi chiant sur les courts que dans la vie Djoko à côté c'est sœur sourire. Dieu merci y'avait souvent le génie de McEnroe en face ou d'autres joueurs plus intéressants à regarder. Littéralement l'anti Federer.

C'est vrai.
 
La question étant de se demander à quoi ça rime de conserver des surfaces différentes si elles convergent en matière de caractéristiques de jeu attendues.

 
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/180291

 
osef va te branler ailleurs

 
 
Je parlais selon le critère "vrai numéro 1 mondial qui performe régulièrement sur les 4 GC"

Oui je pense également mais c'est bien dommage.
 
M'enfin nous vivons l'époque de l'uniformisation absolue donc ça n'a rien de surprenant.

Concernant les attitudes du top 3, encore une fois c'est en partie subjectif, mais pour moi le seul qui est et a toujours été irréprochable et au dessus des 2 autres sur ce point, c'est Nadal. Bien que l'on puisse être d'accord pour considérer que Djoko est énervant sur beaucoup d'aspects, n'est pas le plus fair-play, ni le plus sympathique et naturel, il faut également arrêter de faire passer Federer pour l'Abbé Pierre et le plus classe et élégant de tous.
La classe ce n'est pas porter une veste brodée en or à Wimbledon ou être égérie Rolex.

Federer en début de carrière c'est un caractère de cochon, des énervements à répétition, qu'il a su corriger pour changer de dimension, mais une fois qu'il a commencé à décliner on a vu ressurgir des comportements irrespectueux vis à vis des arbitres, dans sa façon de leur parler et également dans des déclarations vis à vis de Djoko ou d'autres joueurs qui venaient le titiller.
C'est facile d'être classe et fair-play quand on domine le circuit et qu'on a 5 défaites par an ou que le match est facile, mais dans les moments dfficiles ou tendus on a souvent vu la vraie nature du Suisse ressurgir. Alors bravo à lui de l'avoir maîtrisé pour gagner tout ce qu'il a pu gagner, mais je pense que son fair play et son élégance ne sont pas aussi naturels et spontanés que chez Nadal, qui est le seul dont je n'ai aucun souvenir de comportement ou déclaration irrespectueuse, depuis le tout début de sa carrière.
Même contre les têtes de con Berdych Rosol et Soderling il a toujours pris soin de rester correct et de ne pas envenimer les choses en conf ou sur le terrain.
Vis à vis de Federer et Djoko idem, cf la cérémonie de l'AO 2009 où Federer pleure, Nadal est presque gêné d'avoir gagné et ose à peine célébrer son titre.

La seule chose qu'on pourrait reprocher à Nadal, c'est comme pour Djokovic d'avoir longtemps abusé du temps entre les points. Mais le laxisme des arbitres ne peut pas lui être reproché, c'est un autre problème, et les rares fois où il a été sanctionné il ne bronchait pas.

 
Merci Coria
Je me disais bien que federer rageait au max en debut de carriere quand je le regardais ado
C'est dingue qu'il ait réussi à maîtriser cela quand meme