Reprise du message précédent :
Petite question, quel est le meilleur service pour suivre le tennis ?  
J'ai vu que l'ATP avait un abonnement, je suppose que c'est celui ci ?

Je dirai Unibet TV
Tu fais un dépôt, tu le gardes à l'année et hop tu as quasi tous les matches
 
Y'avait pas une chaine TennisTV à un moment ?

Le monde du vélo indigné, qui fait la morale à Nadal, j'ai plus les mots
 

 
Federer sans Wimbledon, c'est pas foufou non plus ?

C'est le meilleur palmarès en GC quand on enlève à chacun son GC le plus souvent gagné.

Bon, sinon, ce RG était bien chiant. Le tennis pro m'ennuie de plus en plus. Je regrette vraiment que Kyrgios n'ait aucune ambition, c'est un des rares que j'aimerais voir jouer régulièrement. Tsitsipas m'a dégoûté avec son comportement l'an dernier. Alcaraz j'accroche pas, sans même trop savoir pourquoi.

 
Quand tu pratiques le sport le plus surveillé au monde où la moindre performance est associée au dopage, ça parait normal d'avoir les boules que ce soit la fête du slip dans d'autres sports.

au fait on sait quelle tête de série va zapper Wimbledon ?  
 
la sanction de l'ATP sur les points ATP va surement redéfinir les stratégies de certains joueurs pro non?

 
Déjà il y a pas Paire si j'ai bien suivi

 
8 vs 12 OK, mais bon 8 GC c'est quand même pas mal

D'après toi, 12 GC c'est pas foufou

En diffuseur classique Eurosport a un très bon panel avec l'USO, l'OA, tous les M1000 et beaucoup d'atp 500.  Dans la mesure où RG est quand même diffusé à 80 % en clair, il ne manque que Wimbledon (en diffusion Be In Sport en France).
 
Après faut voir le confort de diffusion, le tennis sans commentaire du tout pour un match qui ne te passionne pas c'est assez chiant.  C'est pour ça qu'Eurosport est assez intéressant où pour moi tu as la rolls des commentaires et des émissions d'avant et d'après match disponibles, malheureusement ils n'ont pas une offre exhaustive.

La "fête du slip" jouer sous infiltration
 

 
Interdit dans le cyclisme depuis belle lurette et interdit à peu près partout depuis quelques mois sauf exception (donné très largement pour l'instant).  Un cycliste qui a mal au genou au milieu d'une course abandonnera quasiment tout le temps, un tennisman si le tournoi l'intéresse  ou un footballeur si le match est important se fait injecter des produits masquant la douleur. Ca n'a aucun sens.

 
Ils n'avaient qu'à pas abuser pendant des décennies et on n'en serait pas là dans le cyclisme.

Non, normal.

 
On peut tout de même observer une volonté de combattre le phénomène d'un coté et pas de l'autre :  
 

 
Le vélo c'est un sport d'endurance tu peux transformer un canasson en cheval de courses en le gavant de produits. Le dopage est bien plus impactant.
Les sports type Tennis/Foot où la technique est prépondérante, tu auras beau mettre ce que tu veux au classé 500 à l'ATP il passera sans doute jamais le premier tour d'un GC.
 
Je ne dis pas que l'ITF est à la hauteur, son devoir premier est la sauvegarde de l'intégrité physique des athlètes et non pas le pognon généré par un Nadal/Federer 2008 à wimbledon par exemple...
Mais les cyclistes ce sont vraiment les derniers à la ramener, les 3/4 sont asthmatiques, les grosses équipes pratiquent les gains marginaux, s'autotransfusent....

Je m'embête surtout à cause de la réalisation totalement fadasse en plan 2D quasiment unique à 10m de hauteur, pas de reportage dans les coulisses, les entraînements, les entraîneurs bref ça manque totalement de vie pour s'attacher au truc.

Perdre un coureur star dans le peloton n'a pas du tout le même impact pour les diffuseurs que de perdre un joueur d'autant plus en cours de tableau, un wo est catastrophique en cours de tournoi pour les diffuseurs, les spectateurs,...

Est ce que la seule solution ne serait pas d'interdire les parents-coach sur les tournois ? Pas d'accès pour les parents aux tribunes du staff technique, pas d'accès aux courts d'entraînement,...
Franchement ça ferait beaucoup de bien à beaucoup de joueurs, c'est tellement malsain.

Une question un peu lancée en l'air et je sais que c'est un débat qui revient souvent mais pourquoi la WTA ne passe aux matchs en 3 sets gagnants pour les GC ?
 
Quand on voit la misère absolue du tournoi féminin cette année avec une Iga Swiatek qui largement dominé tout le monde et des matchs qui dépassaient à peine 1h, comment continuer à nier l'énorme différence de spectacle entre le tennis féminin et masculin ?  
Qui a envie de payer 100€ pour une night session où ça va se finir en 1h avec un 6-2 6-2 ? J'aurais été dégoûté cette année d'assister aux demies finales dames tant ça a été deux matchs absolument sans intérêt. Je trouve ça triste pour le tennis féminin parce que ça donne clairement pas envie de regarder.
 
Et surtout y a-t-il un autre sport où les conditions de jeu ne sont pas identiques entre les hommes et les femmes ?

Athlétisme a minima (heptathlon/Decathlon, les poids des sports de lancer qui ne sont pas les mêmes).

Quand c'est à sens unique, que ce soit 2 sets en 1h ou 3 sets en 1h30 ça change pas grand chose à l'intérêt de la rencontre

 
hauteur des haies aussi
 
 
en golf aussi, c'est très commun d'avoir une zone de tee pour les hommes et une autre pour les femmes

 
Le 4h12 Nadal - Djoko, pas un sport d'endurance ?    
 
Et si le tennis est effectivement plus technique, celle ci dépend très largement de ton état de fraicheur donc bon....
 
Le vélo a été effectivement entaché pendant des années justement à cause de cette volonté de percer l’abcès dopage à outrance.

Le premier non sens, c'est que ce ne soit pas les femmes elles même qui milite pour être à égalité avec les mecs. Surtout qu'elle gagne maintenant autant.

Mais au final ça arrange tout le monde pour le moment, les diffuseurs qui n'ont que peu de temps de diffusion à donner au tennis féminin, les femmes qui n'ont rien à changer à leur jeu et leur méthodes d'entraînement, les organisateurs de tournoi pour qui c'est beaucoup plus simple à gérer ainsi.

 
Exactement.
Et si ça part en 5 sets j'imagine pas l'ennui, déjà que quand ça dure en 3 sets la plupart du temps c'est déjà bien long et chiant.
 
Ca avait été tenté sur un Masters, Graf avait battu Hingis en 5 sets.

A cause des scandales a répétition (Festina, Armstrong, Indurain, Puerto...) le vélo est l'un des sports les plus surveillés. Ce qui n'empeche pas les dopés de vouloir faire du dopage un sport dans le sport, en ce qui concerne le contournement des règles ou le recours à de nouveaux produits non détectés.

La question n'est vraiment pas là. Il ne s'agit pas de comparer un sport avec un autre, de savoir si ce sont des canassons qu'on peut transformer en fusée spacex, ou si tel sport est plus tactique/technique qu'un autre. La question du dopage n'est pas ici, dans la performance, mais dans celle de la préservation de la santé et de l'intégrité physique. La lutte contre le dopage, c'est un enjeu de santé publique.

Quel message on envoie quand on laisse jouer un sportif qui joue avec sa santé en se gavant d'EPO, de testostérone, ou à qui on propose des infiltrations tous les deux jours ? Il n'y a qu'a voir les dégats dans le domaine du foot dans lesquels certains joueurs y ont perdu leur santé. Les ruptures de ligaments/tendons de R9, c'est bien évidemment a cause des infiltrations qui lui ont bouffé ses tendons. Quand on voit Batistuta qui passe tout près de l'amputation a cause des dégats des infiltrations, ça laisse songeur. Je suis content que l'AMA ait pris le problème à bras le corps et ait commencé (enfin) a les interdire.

Ca n'est pas parce que c'est/c'était pratiqué partout (sauf dans le vélo) que ça reste une pratique qu'on doit accepter ou tolérer. C'est du dopage, point. Et qui plus est, du dopage, au sens ou il permet de ne plus ressentir la douleur, et donc de dépasser ses limites physiques, qui met en jeu l'intégrité physique.

Doit-on accepter qu'un Rafael Nadal puisse jouer avec l'état de santé de son pied qu'on lui connait ? Est-ce que ça n'est pas aux instances sportives de dire "non" et d'imposer au joueur des interdictions et limites ? Sans remettre en cause ses talents au tennis, je trouve déraisonnable, absurde, préoccupant, qu'on ait pu le laisser rentrer sur le terrain, avec un pied anesthésié, des infiltrations, et faire comme si tout ça était normal, accepté et entendu par tous. Ca n'a rien a voir avec le fait que le vélo concerne des canassons ou que le tennis est plus technique/tactique. On aurait du dire à Rafael Nadal : "non", parce que ça va a l'encontre de la logique de préservation de l'intégrité physique.

Quand zverev se fait son entorse, il arrête tout de suite : il va pas aller demander a ce qu'on lui anesthésie la jambe et qu'on lui fasse des infiltrations pour continuer le match. Et je suis convaincu que tout le monde trouve ça évident. La même logique s'applique à Nadal mais aussi à TOUS les autres sports, et à tous les autres sportifs.

Il me semble qu'il était onéreux le stream officiel de l'ATP, peu flexible, mais ça a peut-être changé,

l'alternative :

- pour les tournois ATP, WTA : s'inscrire sur les sites de paris en ligne, souvent ils mettent à disposition gratuitement à leurs clients un stream pour suivre les tournois de tennis
- eurosport (satellite, cable, internet)
- amazon pour RG
- France TV pour les matchs non couverts par amazon
- BeIn Sports pour Wimbledon

pour suivre l'AO, Wimbledon, USO le mode un peu borderline (mais légalement ça tient la route, tu dis que tu es expatrié si on te cherche des noises ) : une offre VPN, choisir le bon pays pour le serveur, puis ensuite se connecter sur le site de stream officiel (permet de contourner la restriction par adresse IP).

En mode old-school pour Wimbledon on peut aussi acheter une parabole pour pointer sur un satellite gratuit qui diffuse gratuitement les chaines de la BBC (astra/eutelsat).

Voir aussi ce lien :
https://sport-digital.fr/tennis-streaming/

Hej,
Au fait, Thiem et Wawrinka ne jouent pas cette semaine ? Je ne les ai vus dans aucun tableau.
Curieux s'ils manquent de matches.

Wimbledon étant remplacé par un tournoi exhibition je ne vois pas qui voudrait regarder ça  

 
Ah oui, je me rappelle de ce Graf/Huber aussi  

 
Merci, je vais regarder de ces côtés là .

 
Merci aussi .

C'est dur de faire des contrôles dans le tennis.    
 

Ben c'est normal d'en être là dans le cyclisme.

Oui la technique, c'est bien mais sans le physique qui va avec, ça n'ira pas loin au haut niveau.
 
Quand tu sais que tu peux courir pendant 5h avant un match de tennis ou 15 km en tant que milieu récupérateur au foot, c'est quand même pas négligeable.

Le cyclisme justement, avec des courses plus courtes.

Le volley et le basket (j'imagine, je connais pas) avec le filet/panier plus bas.