Reprise du message précédent :
Pierce vient de dire sur F4 qu'elle est très introvertie oui...
mais comme dit, est-ce une réelle peur ou une timidité face aux interviewers ou est-ce qu'elle n'a simplement pas envie de répondre à n'importe quelle question d'ailleurs ?
sur le court, je ne la vois pas si introvertie que çà

 
Mdr s'il veut arriver sans pression et créer la surprise il ferait mieux d'éviter une sortie en mode "Je peux tous me les faire, dites lui bien".

Personne ne regarde els Challenger. Pourquoi faudrait qu'ils soient riches ? Y a aucun sport individuel qui permet d'être riche si t'es 300è mondial, absolument aucun. C'est structurel. Les gens ne regardent que les meilleurs, dans les meilleurs tournois, et y a donc que 200 joueurs qui ont de la visibilité. C'est la nature même du sport individuel.

Il va être compliqué contre la TS 21 !

Retourne lire cet excellent article paru récemment
https://www.francetvinfo.fr/sports/ [...] 8ojkDK6vu0

Cet article ne vient pas du tout me contredire.

On peut exprimer ça de cette façon oui mais c'est un peu comme les pubs à la tv, radio, presse écrite, y'en a partout mais personne ne les regarde ni les lit. Et le pire c'est qu'il y en a de plus en plus. Je ne sais vraiment pas comment ça fonctionne. Les sponsors paient pour être affichés, les joueurs sont rémunérés par ces mêmes sponsors pour faire le...porte-manteau (aucune offense), ils en ont sur leurs vêtements, leur raquettes, leurs sacs et ça ne suffit pas, ils menacent d'une amende, d'une disqualification pour ne pas se présenter en conf' ? les marques s'en fichent en fait, peu importe si c'est regardé ou pas, ce qui compte c'est que ça se voit ?

C'est un tank Liang      

C'est pas du tout les conclusions de toutes les études socio-neurologiques sur le sujet.

C'est quand même vachement triste de se dire qu'il y a un paquet de gens pour défendre Osaka, quand si peu de gens défendent un mec comme Paire qui traine son mal être depuis de long mois, ou/et ont défendu Mladenovic au dernier US Open.  
Comme quoi le traitement n'est pas le même quand tu es une méga star et que tu incarne des symboles extra sportif.
 
Ok ces conférence de presse sont souvent très nulle, mais ça fait parti du job, et la solution c'est pas de faire seulement la partie du job qui t'intéresse. Tu fais grève si tu veux changer les choses. Pas la moitié du boulot qui t'arrange tout en ramassant le pognon.

Super article

Mais c'est exactement ce que dit Grumms, non ?

Oui, mais tu sais, Htan...

Comparer à PAIRE    
Elle est lucide elle sur son état et va prendre du repos en ce sens.
Lui c'est juste une parodie infâme d'un profiteur, multi récidiviste de comportements qu'on ne devrait pas voir sur un court.

Est-ce qu'il faut s'y résoudre pour autant ? Ya des tas de systèmes dans les sports collectifs qui permettent de lisser et de permettre aux sportifs qui ne font pas partie de l'élite d'être bien payés : systèmes de salary cap / salaires minimum dans les sports US, systèmes de financement des petits clubs par les gros clubs dans les sports européens (via indemnités de formation ou autre).  
 
Reverser des moyens à des joueurs plus nombreux, ça permet à ces joueurs d'avoir accès à de meilleures conditions de travail pour progresser et peut-être challenger les joueurs plus hauts. On voit depuis quelques temps que le top 100 vieillit, et c'est peut-être en partie lié au fait que les joueurs installés sont durs à déloger parce qu'ils ont les moyens de se payer un coach, d'arriver plus tôt sur un continent pour absorber le décalage horaire, etc. Est-ce qu'on n'a pas un phénomène qui commence à apparaitre, qui sélectionne de base les joueurs qui ont les moyens d'avancer les frais et empêche l'accès au professionnalisme aux jeunes joueurs issus de milieux défavorisés ?

Pourquoi Ugoat Humbert n'a pas encore débuté son match ?

Certes.

Mais l'inconvénient, c'est que c'est un choix hyper-risqué comparé à d'autres sports, et si ça décourage trop les vocations le niveau général s'en ressentira aussi.

Et le tennis est un des rares sports individuels qui génèrent ce niveau de revenus (avec le golf, et aussi la F1 mais cette dernière est sur une population beaucoup plus petites), avec également une telle disparité. C'est d'ailleurs le seul sport (individuel ou collectif) où les femmes sont à ce niveau là de revenus.

Faudrait quand même que ça change je pense (conférences à distance comme en NBA, moins nombreuses...).

Ça va commencer, t'es si pressé que ça de regarder un de nos meilleurs porteurs de tous les espoirs ?  

Ils ont détaillé ça. Lorsqu'un athlète se prête au jeu des itw, les gens regardent les marques sur le mur derrière    
 
Pour le topic, on ne parle pas uniquement d'Osaka, limite osef d'Osaka. On discute surtout sur ces règles àlakon. On peut aussi Nexter. On débattait sereinement  

 
 
Mais elles seront si chères dans notre coeur    
 
Une fois sa carrière de GOAT finie, on pourra les revendre à prix d'or sur la bay  

Quelle serait le cible ?
Perfuser le milieu pour faire vivre 1000 joueurs plutôt que 200 ?
Un peu compliqué à mettre en place, et pas certain que ça change grand chose, mais pourquoi pas... Ça permettrait de reléguer les paris frauduleux un peu plus loin du top niveau.

What

Mais pourquoi tu gagnerais bien ta vie alors que ton boulot n'intéresse personne et ne crée aucune valeur ajoutée ?  
 
Si j'étais un sombre idiot, pourquoi on me paierait pour être un ingénieur médiocre ?
 
D'ailleurs, tu prends le sport US comme exemple, mais c'est un cas unique. En Europe, dans tous les sports collectifs, les plus gros clubs font tout pour reverser le moins d'argent possible aux clubs les moins performants. Même dans l'élite, il y a une super élite, et on a vu comment cette super élite souhaite concentrer encore plus les revenus avec la tentative de création de Super Ligue pour le foot. Et le basket a déjà franchi le cap en Europe !
 

Le tennis ou le golf ont toujours été des sports où l'accès était plus simple pour les jeunes des familles riches.
 
Par contre, l'augmentation des prize money réduit la combativité de certains. Une fois dans le top 20, t'es richissime, et t'as pas besoin de te faire chier à progresser encore pour être top 4 ou remporter des GC. Je sais plus quel joueur avait émis cette hypothèse.
 

 
Alors que ça intéresse beaucoup moins de monde. Proposition : on réduit les revenus des femmes, et on augmente les revenus du top 400-200 des hommes.

Humbert breaké d'entrée  

Pour ceux qui répètent en boucle que les conférences de presse sont inutiles, servent à rien, et blablabla, je vous conseille l'excellent papier à ce sujet de Franck Ramella, dans l’Équipe du jour.

 
Ugoat breaké ? Impossible  

 
Alors que ce sont les premiers à relayer ici les déclarations d'avant/après match des joueurs  

Remonte un peu le fil  

 
Et alors ? Ca change quoi le classement ? Paire il faisait parti du top 30 avant le covid. Je sais pas si on réalise ce que ça veut dire, top 30. Tu fais pas parti des 30 meilleurs joueurs par hasard sans travailler.
Ok il a toujours eu un comportement je m'en foutsite, il n'empêche qu'aujourd'hui il est lui aussi en pleine dépression, que contrairement à Osaka il l'a affiché clairement, qu'il assume pleinement d'avoir du mal à faire son métier et ne crache pas dans la soupe.  
Je dis pas qu'il a un comportement louable, mais si on commence à vouloir soutenir Osaka, je vois pas pourquoi on ferait pas la même chose avec toutes les joueuses et tous les joueurs. Et pas seulement les têtes d'affiches (contrairement à ce qui a était fait à l'US Open ou selon ton classement tu avais pas les mêmes restrictions....).

C'était pas l'AO le GC avec les différences de traitement ?

2/0, Humbert a eu une balle de débreak.  

Concernant les gains ? Non : https://www.eurosport.fr/tennis/ope [...] tory.shtml

Parce que tu crées de la valeur ajoutée indirectement. Parce que le top 100 aura un niveau merdique si plus personne ne veut s'embêter à se battre dans le top 500. Parce que pour qu'un joueur accède au top 100, il faut bien qu'il passe par ces étapes pour progresser. En fait, le top 1000 ou même top 10.000 constitue une gigantesque école de formation pour l'ATP. Et qu'à ce titre, il contribue à crée de la valeur au niveau professionnel.  
 
En Europe, les plus gros clubs font tout pour reverser le moins possible mais les fédérations mettent en place des systèmes pour subventionner les échelons inférieurs.

Et parce que ça a toujours été comme ça, il faut s'y résigner ?  

Ca part contre, oui je pense que le tennis est un des sports voire le sport qui rémunère le mieux les femmes par rapport aux hommes, et c'est à saluer

 
3/0 pour la 300è mondiale