Reprise du message précédent :
 
 
Sans doute    
 
C'est comme Sandgren ce soir, s'il avait un i au lieu du y dans son prénom, il serait GOAT aujourd'hui  

Tu as tout dit, merci

Si, djoko avait une barraque, les autres 20m2 à l'hôtel.

Mais on parle pas des gains, on parle des restrictions !  

Li/Gasparyan 6/0 5/0.  

Future défaite encourageante.  

 
Ah mais elle est en surpoids en plus, j'avais pas vu  

Oui cet article montre qu'un joueur 400 eme mondial ne vit pas du tennis. L'article parle de Dan Added mais pour être un peu cynique qui a envie de payer pour le voir jouer aujourd'hui ?
Les Français sont plutôt d'ailleurs avantagés puisque la FFT distribue des WC pour les aider financièrement alors qu'on sait déjà que certains ne feront pas carrière au plus haut niveau. Le sport de haut niveau est impitoyable et notamment en individuel où les places sont très rares avec une rémunération au résultat.

Ca dépend des fédérations. La Fédération Espagnole par exemple redistribue de manière très très peu égalitaire. Tout va au Real et au Barça.

Au tennis, y a un rapport de force entre ceux qui génèrent le fric (les meilleurs joueurs) et ceux qui perçoivent le fric et le redistribue (les tournois). Les joueurs au-delà de la 200è place n'ont aucun levier pour récupérer plus d'argent de la part des tournois. Premièrement, parce que les tournois auxquels ils participent n'ont tout simplement pas d'argent à distribuer...

Il faut voir que chaque tournoi est une entreprise indépendante, l'ATP n'est pas une Fédération. C'est une constellation de PME et rien d'autre. Y aura toujours assez de joueurs pour remplir le top 200.

Non, mais je ne faisais que répondre à ton assertion décrivant un phénomène récent. Alors que c'est tout sauf récent.

Pourquoi "à saluer" ? On leur donne sur un simple principe, alors qu'elles produisent infiniment moins de revenus que les hommes. Y a qu'à voir les audiences et affluences quand les filles jouent.

A suivre sur le central contre Svitolina, Océane Babel   , 18 ans, une jeune très sympa et intelligente. Ca risque d'être un massacre mais c'est une sacré expérience.

Humbert vient de lutter pour éviter le double break.  

 
 
Sur Amazon Prime, il y a l'interview d'un jeune qui dit que ça va bien se passer pour Ugoat  

 
 
On est pas passé loin oui  

Je ne suis pas sûr que se faire fesser sur le central soit la meilleure expérience pour un(e) jeune.    
Par contre, le cash prize de la Wild Card est un sacré bonus.

 
On s'en fout des interviews !  

 
Le pauvre il était en nage pour répondre à la question, trop de pression  

Oui, il pourra jouer Stuttgart sur gazon la semaine prochaine.  

Princesse Fiona remporte le premier jeu de la 3e manche, allez  

 
Ah d'accord, Stuttgart est sur herbe. Je me demandais pourquoi Zverev s'était inscrit sur un tournoi sur terre après Roland  

 
 
Mischa ?  

Set Berankis  

Berankis, premier set
 
La roulance française attendue mise à mal

Disons que si les 500-1000 èmes arrivent à vivre sans la hantise de la sortie de piste suite à une mauvaise série, on peut a priori espérer que le tennis restera une voie attractive avec un réservoir suffisant de joueurs.

Il y a des tas d'emplois subventionnés, notamment en France mais pas que. Dans certains domaines (exception culturelle par exemple), également par le biais d'allègements de charges (sur les bas salaires).
Et aussi des aides sociales, y compris pour ceux qui ne bossent pas.

Ce n'est pas une question de valeur directe, mais d'écosystème à prendre dans sa globalité.

Et même dans une entreprise, l'écart de rémunération entre l'ingénieur médiocre et l'ingénieur brillant n'est souvent pas si faramineuse...

Un sport co comme le foot fait vivre un millier de joueurs rien que dans un pays (deux divisions). Il y a déjà moins de problème de réservoir par rapport à l'élite.

Et les ligues redistribuent l'argent des droits télé (plus ou moins efficacement selon le montant...), la fédé redistribue sur les échelons plus bas. L'argent des transferts est aussi une redistribution (même imparfaite).

Ça va dépendre des profils. Certains sont bien là pour prendre des titres, pas pour gonfler leur compte en banque.

Notons qu'il n'y a pas si longtemps, une Iga Swiatek hésitait à abandonner le tennis pour se consacrer à ses études. Ça interpelle quand même...

Côté sponsoring, les revenus des femmes sont loin d'être faibles. Une Osaka pèse au moins autant qu'un Nadal ou Djokovic... pour un palmarès pourtant peu comparable.

1111è mondiale Babel quand même  

Berankis n'a gagné qu'un match à RG en sept participations : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ri%C4 [...] #En_simple      Autant dire que ce serait quand même un peu la honte pour Humbert s'il perdait.  

La cuisine taïwanaise :

Pourtant, ça fait pas rêver  

 
 
Il n'y a pas un 1 de trop là ?  
 
 
Edit : Ah non  

Ça dépend beaucoup de l'affiche.
A l'USO par exemple, tu remplirais bien mieux le stade avec un Serena Williams-Cori Gauff, qu'avec un Djokovic-Sinner.

Des emplois qui amène de la valeur ajoutée pour la société. Des mecs qui jouent au tennis devant aucun public, c'est zéro valeur ajoutée pour la société.
 
Concernant les aides, c'est obligatoire dans une société où la pénurie d'emploi est organisée. Le tennisman aura droit aux aides si ses revenus sont insuffisants.
 

Et le foot génère laaaaaargement + d'argent que le tennis. J'avais donné les chiffres il y a 2 ou 3 semaines. Y a du monde au stade y compris en CFA.

Il faut regarder au global et pas sur des cas particulier. Osaka/Williams, ce sont des ovnis dans le tennis féminin. Côté sponsoring, chez les hommes, Tsonga gagne + que des femmes mieux classées.

Pas sûr qu'elle passe un tour

 
Il faut aimer la soupe  

Une exception pour justifier un cas général

 
En France aussi, avec un Mladenovic-Cornet  

Si elle tient 1h11 ce sera beau.

Liang joue mieux

Je suis passé sur Ferro. La différence de niveau entre aujourd'hui et son dernier Roland