Reprise du message précédent :

 
C'est parce qu'elle voulait pas parler à la presse, qu'on a menacé de la virer, donc elle a préféré jeter l'éponge.
 
Je la soutiens à fond, ok c'est pas gentil pour les sponsors mais franchement qu'est-ce qu'on s'en fout des interviews de sportifs, elles servent à rien dans 99% des cas. Je suppose qu'elle aurait pu y aller à la Marshawn Lynch (lien lol) mais good for her, qu'ils aillent se faire mettre. "Que représente cette victoire pour vous ?" Balek putain.

Résumé bien trop rapide  
Le refus d'aller en conférence de presse n'est en fait que la conclusion de son mal être dépressif depuis des mois/années. Au moins elle va au bout de sa démarche.  
J'espère juste que ce n'est pas une retraite anticipée car vraiment elle a l'air au plus mal.

Oui bien sûr, ce que je décris c'est juste ce qui apparaissait avant son explication justement

Elle peut rendre du coup la partie du prize money qui correspond aux sponsors et aux droits TV...

Je pense franchement que tout le monde s'en branle des interviews, les droits TV correspondent beaucoup plus à la diffusion du tennis qu'aux interviews non ? idem pour les sponsors, ils apparaissent suffisamment entre les points, en bord de terrain, à chaque coupure pub etc. On a vraiment besoin de ces interviews à la con ? Savoir si un mec sans personnalité genre Thiem a hâte de jouer une nouvelle finale à Paris (bon pas cette année lol) c'est pas vraiment la raison pour laquelle on regarde Roland-Garros je pense.

On a menacé de la virer ?
J'étais pas au courant de ça
 
Concernant les interviews, de toute évidence ça intéresse des gens puisque des sponsors payent pour apparaître sur le mur derrière les joueurs. Et donc ça fait des rentrées d'argent pour les tournois, argent qui revient ensuite aux joueurs

Cette une.  

Y a des entreprises/chaînes qui payent pour ça. C'est que ça intéresse des gens, au moins dans ces boîtes là.

Ça fait parti du package et c'est les règles. Tu enlèves 50% des interviews ça ne change rien. Mais si personne ne fait de conférence de presse la couverture du tournoi va être impactée. La popularité du tennis aussi. Le prize money également.  
 
Imagine un Federer qui arrive à RG en mode no comment. Ça va être plus compliqué de pondre des articles ou des flashs infos sur son retour.

Osaka était menacé de disqualification de RG et des autres tournois du GC si elle continuait de refuser d'aller en conférence de presse.

Alors là c'est ridicule

Jour 3.      Nombre de Français en lice : 11.  

 
Source: https://www.rolandgarros.com/fr-fr/ [...] osaka-2021

Voici un article qui en parle : https://www.leparisien.fr/sports/te [...] QHMJT4.php

C'est la règle et elle est largement assez payé pour pas râler qu'on lui impose de les suivre.

Je me permets de céder à la tentation de livrer mon opinion, n'étant pas le premier.  
 
Nous apprenions en 2020 que "Avec 37,4 millions de dollars (34,3 millions d'euros) de revenus (prize money et revenus de sponsoring), Naomi Osaka s’inscrit comme la sportive la mieux payée en 2019".
 
Il est bien évident que de telles sommes résultent au premier chef de la médiatisation d'une activité, devenu (ce n'est pas péjoratif dans ma bouche) un sport-business. Cracher dans la soupe après avoir bien profité de la gamelle m'apparaît particulièrement contradictoire. La question n'est pas, à mon sens, est-ce qu'on apprend des choses en conférence de presse ou non. Déjà car les conf' sont ce qu'on en fait. On a beaucoup parlé ici des questions nulles, mais libre à chacun de faire les réponses qu'il souhaite. On n'est pas obligé, devant l'inanité des questions, de faire à son tour couler le robinet d'eau tiède. Sauf si on ne veut froisser personne, et surtout pas ses sponsors. Mais on retombe alors dans l'aporie... C'est simplement que les télés par exemple paient des droits pour le tournoi, qui incluent également la participation à ces conférences, et que ces droits sont en partie reversés sous la forme de prize money.  
 
Ce qui m'amène à ma deuxième remarque : les règles du jeu sont connues. Or, en annonçant en amont qu'elle n'irait pas aux conférences de presse mais qu'elle viendrait tout de même à RG, on retrouve à nouveau cette désagréable impression, qui pour moi fait un peu "caprice", qui consiste à sélectionner ce que l'on veut bien ou non prendre dans le sport professionnel. Son forfait a sur ce point le mérite d'être davantage cohérent.  
 
Au demeurant, je trouve assez surprenant, de la part d'une sportive qui a profité de ses succès sportifs et de la notoriété médiatique qui en a découlé pour prendre publiquement position sur divers sujets de société extra-tennistique, d'oser dire que le fait de prendre quinze minutes à la fin du match pour dire qu'on est content d'avoir gagné ou triste d'avoir perdu démontre que "les gens n’ont aucun égard pour la santé mentale des sportifs". C'est soit prendre la santé mentale avec beaucoup de légèreté (et on retombe dans le caprice) soit se tromper sur le vrai problème.  
 
J'ai tendance à rejoindre ce que dit Htan, les conférences de presse post-match ne sont pas vraiment le souci principal chez Osaka, il y a à l'évidence quelque chose de plus profond. Il faut espérer pour elle qu'elle trouve comment y remédier.

Ben non mais c'est les journalistes les clients des conférence de presse. Grosse découverte
 
Et les journalistes vont parler de Federer en se basant sur ce qu'il raconte

N'imp, Osaka a jamais rien fait à RG.

Ça reste une joueuse attractive.
 
Pour revenir aux sponsors, ils sont clairement + vus sur les bâches, pourtour du court, publicité TV que durant les misérables conf de presse.

Vite les matchs du jour, qu'on arrête de parler d'Osaka !  

Parce que les sponsors s'intéressent aux interviews d'après-match ? Les diffuseurs télé aussi ?
 
Les seuls qui s'y intéressent c'est les journaux papier, l'Equipe quoi. Doit y avoir 0.1% de ses prize moneys qui doivent être liés à ça.

Oh oui vite des hugoat et des smileys luyat a chaque poste.  

 

 
Toi aussi tu veux être touché par la goatance    
 
Ton djokoach déjà en PLS rien qu’à l’idée de te voir débarquer avec  

Elle s'en fout, ce n'est pas ça qui pèsera le plus dans son portefeuille.

Ce que je lui reproche, et pas qu'un peu hélas, c'est:
- d'une part d'avoir voulu en faire un combat général pour la santé mentale des athlètes (que les autorités du tennis ne prendraient pas en considération), alors qu'il s'agissait uniquement de son cas personnel (ce qui explique qu'elle ait mentionné les questions répétitives... qui n'auront guère d'impact sur la perte de confiance d'un joueur)
- d'autre part d'avoir pris d'emblée la carte du boycott, sans avoir commencé à en discuter avec les instances, ce qui est une approche de nature conflictuelle et non constructive

Pour ces raisons, je n'ai guère de sympathie pour elle... sans compter que je ne sais guère dans quel sens elle emploie le terme "dépression", et dans quelle mesure les interviews pèsent dans ses problèmes actuels en comparaison d'autres éléments (pression notamment des JO, résultats actuels, etc...).

Si elle avait dit dès le début qu'elle avait des problèmes à s'exprimer en interview publique, et que c'était juste un problème personnel, ma perception aurait été très différente.

Mais oui, bien sûr...

 
J'ai du mal a croire à son état de dépression alors que c'est la meilleure joueuse actuellement, c'est juste qu'elle ne veut plus faire ces interview de merde tout de suite après un match pour te poser des questions à la con. Surtout quand tu n'es l'employé de personne, elle n'est pas joueuse d'une équipe de foot ou de basket ou de football, et n'a donc pas une obligation auprès de son employeur, et en plus ces interview sont dépassé, elles étaient pour le temps où c'était un des rare médium disponible, maintenant avec internet et les réseaux sociaux, tu n'as plus besoin d'un format débile comme ça.
Du coup elle s'est dit, on me menace moi la meilleure joueuse de me virer si je réfuse ??? Ok donc comme je n'y retournerai pas autant que je parte et vous n'aurez même pas le match suivant pour faire de l'audience tout court. Et je m'en fou c'est le tournoi le moins intéressant dans un coin ou le covid circule toujours beaucoup, Us Open et Australie et Wimbledon ce sera plus clean et moins dangereux qu'ici.

Sauf qu'il a raison
Le sponsoring c'est quasi exclusivement les panneaux publicitaires autour des courts et surtout les multiples pubs durant les matches

Pour moi c'est un peu une employée du WTA circus

Franchement même si Fed ne décroche pas un mot, le bal médiatique tournera quand même autour de lui...
Zidane il fait comment

 
Un programme qui verra l'entrée en lice des 2 robots en fin de journée,
ainsi que celle de Gaston opposé à Gasquet, et Monfils qui tentera de passer l'obstacle Ramos.
 
https://www.rolandgarros.com/fr-fr/ [...] 2021-06-01
 
On remarquera que Nadal va jouer Alexei Popyrin, le jeune Australien semble être de type provocateur, à la Kyrgios ?
 

 
Jouer Nadal au premier tour c'est beaucoup plus facile que de le jouer en finale, surtout quand on a aucune pression, le mode god possible, à la Rosol.
 
https://www.welovetennis.fr/roland- [...] os-juniors

My two cents sur l'affaire Osaka.
 
Sa première déclaration m'a fait penser à un caprice d'enfant gâté mais sa décision de se retirer est forte et le message envoyé juste après faisait ressentir sa fragilité et de réels problèmes de santé mentale (dépression). Donc je la comprends. Son erreur à mon avis a été de faire comme elle a fait en lançant le message tel quel sur les réseaux en mode "moi je ferai pas de conf de presse". Elle aurait dû contacter la direction de RG, voir avec eux ce qu'il était possible de faire et même pourquoi pas, avoir une espèce de certificat médical, démontrant que les conférences de presse n'étaient pas bonnes pour son équilibre et gâcheraient son tournoi.  
 
En tout cas ce matin j'ai plus de la peine pour elle qu'autre chose. Et le RG féminin perd très gros cette année pour l'attractivité de sa compétition.

 
Ils touchent aucun salaires, et c'est bien un des problèmes pour les classés en dessous de la x-ème position, obligation à la con mais rien en retour qui se maintien dans le temps.

Elle a jamais passé le 3e tour a Rolland, c'est une manœuvre pour pas avoir de défaite et arriver en confiance aux JO.
Elle a pris combien de prize money pour passer un tour ? Ça compense son amende ?

+1