ATP – WTA

Recherche :

Sujet(s) à lire :
    - [Topic] Tennis
    - Roland Garros 2009, c'est parti pour la quinzaine !
    - Topic Quiz Tennis
    - Roland Garros 2019 - Topic officiel - nouveau sondage

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1701 1702 1703 .. 21374 21375 21376 21377 21378 21379 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : ATP – WTA

LooSHA

D'abord !

Reprise du message précédent :
Tiens, quand on parle de 5 heures de match, il faudrait compter le temps d'effort effectif, amha on arrive péniblement à la moitié de ce temps.

J'ai trouvé ceci :

Citation :

Le temps effectif du jeu rapporté au temps total d'un match dépasse régulièrement les 50 % (contre à peine 15 % au tennis).

>> http://www.msport.net/newSite/inde [...] rticle=796

Citation :

le tennis, avec le golf, est un des sports qui sollicitent le plus l’intellect, explique Ronan Lafaix. Une étude a montré qu’en moyenne, sur un set qui dure environ une heure, il n’y a que vingt minutes de temps effectif de jeu. Le reste, entre deux points et les changements de côté, ils sont dans leurs pensées, livrés à eux-mêmes.

>> http://www.humanite.fr/2008-06-04_ [...] ellectuels

Citation :

Lorsqu'un joueur dispute un match de cent vingt minutes, le temps effectif de jeu est de moins de... dix minutes. Et les cent dix minutes restantes? Elles lui servent à se reposer, à réfléchir ou à se concentrer.Le tennis n'est donc pas une course contre la montre. Ce n'est pas le joueur le plus rapide qui gagnera la rencontre...

>> http://archives.tdg.ch/TG/TG/-/art [...] otre-temps

Message cité 2 fois
Message édité par LooSHA le 02-02-2009 à 12:43:08

---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !

Publicité

Parinou

Lyonnais de Paris

LooSHA a écrit :

Tiens, quand on parle de 5 heures de match, il faudrait compter le temps d'effort effectif, amha on arrive péniblement à la moitié de ce temps.

Ah bah c'est bon alors, en fait, on peut proposer à ce que les 4 tours du 100m se déroulent en 1 journée au JO/Ch. du monde pour plus de spectacle. :sol:

Blague à part, il n'y a pas 5h d'effort, peut etre juste la moitié, mais c'est du changement de rythme, beaucoup d'intensif, et ca use énormément. En principe.

Elbarto

-rOmanO- a écrit :

J'arrive pas a comprendre comment Simon (qui est un bon joueur mais il est pas parfait non plus) peut battre nadal et pas Fed ??

Simon joue dans une filière tactique et de contre, une grosse défense et des changements de rythme pour perturber l'adversaire et le faire déjouer, c'est un style différent de Federer qui oblige Nadal à rester sur ses gardes en permanence, quand Simon commet peu de fautes et possède de bonnes stats au service alors ça peut donner l'impression que Nadal joue contre son clone ( cf Madrid ), genre le mec gladiateur qui lache rien même à 0-40 et plusieurs breaks de retard,

Federer a un jeu un peu plus orienté vers l'avant, les grosses premieres et des échanges de preference pas trop long, un revers à une main ( au lieu de 2 comme Simon ) ce qui semble mieux convenir à Nadal, il lui suffit de pilonner le revers, d'engager un bras de fer défensif dans les longs échanges dont il sait qu'il a de bonnes chances de l'emporter sauf si le Suisse sort un coup de raquette de malade mais avec l'usure, l'ascendant mental de Nadal ça se termine généralement par des fautes directes du Suisse ou un passing meurtrier de Nadal,

mais Simon ne gagnera pas toujours contre Nadal à cause de son manque de régularité au service et de la puissance physique inferieure à celle de Nadal, Murray qui joue dans le même style a beaucoup plus de chances grâce à son service performant

Message édité par Elbarto le 02-02-2009 à 12:31:43

Zeplusoif

Ayuget a écrit :

Je partage aussi son avis général, c'est son retournement de veste que je trouve déplorable. Il dira quoi si Roger va chercher son 14e GC à Wimbly? "Je n'ai jamais douté de Federer" ?

Roh et puis j'trouve que j'ai trop parlé de Federer sans assez parler de Nadal, qui a joué à un niveau phénoménal en 1/2 et en finale, nous sortant des coups de folie de tous les coins du court, tout en étant clairement pas à 100% physiquement (mais pas trop mal quand même [:prodigy] ). Il a été tout bonnement hallucinant et mérite plus que tout ce premier GC sur dur. Vamos :jap:

oui j'ai trouvé aussi. Il a fait pas mal de fautes qu'il ne fait pas d'habitude.

Et c'est ça qui est inquiétant pour Fed. Sa meilleure surface (indoor), face à un Nadal fatigué, et il perd...

Message cité 1 fois

boblenain200

Zeplusoif a écrit :

oui j'ai trouvé aussi. Il a fait pas mal de fautes qu'il ne fait pas d'habitude.

Et c'est ça qui est inquiétant pour Fed. Sa meilleure surface (indoor), face à un Nadal fatigué, et il perd...

On a deja analysé le match pendant 10 pages, on va pas aboutir a la conclusion "c'est inquietant" une enième fois .. :sarcastic:

Message cité 1 fois

DarkPunky

J'ignore de le savoir

Je trouve rassurant de le voir arriver en finale alors que la jeune garde pousse plus que jamais.

Je trouve rassurant de le voir chialer, ça montre qu'il n'aime toujours pas perdre.

Ca éloigne le risque qu'il nous fasse une Hénin.

Message cité 2 fois

---------------
Tar | Librarything

Zeplusoif

boblenain200 a écrit :

On a deja analysé le match pendant 10 pages, on va pas aboutir a la conclusion "c'est inquietant" une enième fois .. :sarcastic:

oui mais là ce sont les analyses à froid. on retrouvent les habitués du topic, pas les excités d'un jour

Naxos

\o/

DarkPunky a écrit :

Je trouve rassurant de le voir arriver en finale alors que la jeune garde pousse plus que jamais.

+1 l'année dernière il n'était pas en finale !
Là il a fait un bon tournoi, bon il perd contre le n°1 mondial en 5 sets (et en servant mal) pas de quoi en faire une jaunisse

---------------
[Folio Photos]

dark matter

Elbarto a écrit :

Simon et Murray sont de bons candidats, un jeu intelligent et perturbant pour le Majorquin, ( on a bien vu la joie de Nadal lorsqu'il a gagné contre Simon, jusqu'au bout il avait un doute à cause du mauvais souvenir de Madrid ), ils sont capables de rivaliser et de choisir les bonnes options dans les très longs échanges, en 2 sets gagnants ce sont des vrais dangers pour Nadal, un peu moins en GC à cause de la différence physique mais l'écart devrait se réduire

éventuellement Djoko mais il a tendance à se saboter lui-même en prenant trop de risques

Verdasco a trop surjoué cet AO et je pense pas qu'il puisse maintenir ce niveau de jeu toute la saison, ça va faire comme du Gonzo, un manque de régularité

peut-être Davydenko si la mafia Russe le laisse tranquille

ensuite le fossé est trop grand avec le reste des joueurs, sauf nouvelle révélation mais j'y crois pas trop

Ne pas oublier un Tsonga en chaleur (si le physique tient évidemment).

Message cité 1 fois

---------------
Boom boom, bang bang lie down you're dead

vieri32

Robert's siamese twin

dark matter a écrit :

Ne pas oublier un Tsonga en chaleur (si le physique tient évidemment).

Tiens d'ailleurs Tsonga il dégringole au classement ATP ce lundi => 14ème

Publicité

LooSHA

D'abord !

C'est logique.

goussedaille

La saison est lancée en tout cas

- Nadal l'homme à battre
- Fed en quête du record
- Djoko confirmer qu'il peut gagner d'autres GC
- Murray veut gagner son 1er GC
- les frenchies qui veulent gagner également
- et tout les autres outsiders qui veulent faire un exploit

Fred999

Rabat-joie

14e c'est pas mal déjà, entre février et cet été il a à défendre :

Février : rien

Mars : 150 à Indian Wells (3e), 70 points à Miami (2e)

Avril : rien

Mai : 10 à Rome (1er), 70 à Hambourg (2e), 150 à Casablanca (1/2)

Juin : rien

Et dans son top 4 des tournois secondaires, il y a un 1/4 à Sidney (45 points) et un 2e tour à Tokyo (50 points)

Donc ça peut vraiment grimper, il n'a que 450 points sur 2955 à défendre...

http://www.atpworldtour.com/3/en/p [...] layer=T786

PS : le breakdown de Simon : http://www.atpworldtour.com/3/en/p [...] layer=SD32

Message édité par Fred999 le 02-02-2009 à 14:00:59

vieri32

Robert's siamese twin

Il est quand même énorme le site de l'ATP au niveau des stats :jap:

Naxos

\o/

D'ailleurs nos français, ils sont tous suisses en fait

---------------
[Folio Photos]

Elbarto

la ligue 2 de tennis a donc repris ce lundi avec 3 tournois "ATP 250", Zagreb, Vina Del Mar et Johannesburg

le tournoi de Zagreb est celui diffusé gratuitement sur bet365.com, le tableau est le plus relevé des 3 tournois :

http://www.atpworldtour.com/en/com [...] 76/mds.pdf

les matchs aujourd'hui:

Citation :

17:00 | TENNIS
Arnaud Clement v Marin Cilic

18:30 | TENNIS
Ivan Ljubicic v Christophe Rochus

23:00 | TENNIS
Andujar/Gimeno-Traver v Gonzalez/Podlipnik

le livescore:

http://www.protennislive.com/frame [...] ldtour.com

Tsonga et Ferrer sont à Johannesburg en Afrique du Sud :

http://www.atpworldtour.com/en/com [...] 12/mds.pdf

le livescore:

http://www.protennislive.com/frame [...] ldtour.com

Message cité 1 fois
Message édité par Elbarto le 02-02-2009 à 15:00:18

popol_55

DAVYDENKO c'est le mec, jamais trop présent dans les grands rendez vous et qui est encore 5ième alors qu'il a même pas jouer l'AO
Il a des points à défendre sur quel tournoi majeur ?

Message cité 2 fois

Fred999

Rabat-joie

Bin on a filé les liens, tu peux aller chercher et poster

Message édité par Fred999 le 02-02-2009 à 14:59:46

vieri32

Robert's siamese twin

popol_55 a écrit :

DAVYDENKO c'est le mec, jamais trop présent dans les grands rendez vous et qui est encore 5ième alors qu'il a même pas jouer l'AO
Il a des points à défendre sur quel tournoi majeur ?

Il a gagné le MS de Miami en 2008

d750

popol_55 a écrit :

DAVYDENKO c'est le mec, jamais trop présent dans les grands rendez vous et qui est encore 5ième alors qu'il a même pas jouer l'AO
Il a des points à défendre sur quel tournoi majeur ?

il a fait la finale du masters, c'est un mec qui joue parfois super bien, et qui souvent perd de façon "surprenante"

Origan

DarkPunky a écrit :

Trop tard pour une Hénin, pour ça il fallait qu'il parte fin 2007 après son petit chelem + Masters, quand il était encore en tête mais déjà moins magique

Maintenant soit il cherche de vraies solutions pour faire deux années de feu avant que l'âge ne le rattrape, soit il décide enfin de se débarrasser de cette pression de merde et de s'amuser... soit les deux :love:

kham

Le temps passe trop vite...

franchement, à part cette incapacité à tuer le match quand il était devant (c'est à dire 80% du match), il avait les clés pour gagner le match en 3 sets.

Hier, son service l'a trahi, mais je l'ai plus vu jouer aussi bien "dans l'échange" depuis longtemps.

Message cité 1 fois

Naxos

\o/

J'ai revu quelques points du dernier Wimbledon hier soir sur youtube, c'était quelque chose aussi :love:

Message édité par Naxos le 02-02-2009 à 15:45:02

---------------
[Folio Photos]

Parinou

Lyonnais de Paris

Normal. WB>>>>AO en terme de surface.

Message cité 1 fois

vieri32

Robert's siamese twin

Parinou a écrit :

Normal. WB>>>>AO en terme de surface.

Supérieur en quoi ?

Message cité 1 fois

-rOmanO-

vieri32 a écrit :

Supérieur en quoi ?

en terme de spectacle peut etre ??

vieri32

Robert's siamese twin

[:atsuko] Ils sont mignons

Message cité 1 fois

-rOmanO-

vieri32 a écrit :

http://d.yimg.com/i//ng/sp/eurospo [...] d54b68.jpg

[:atsuko] Ils sont mignons

Il pourrait être frère [:klemton]

Youmoussa

Ecrou-vis

tarmacmaster a écrit :

suis je le seul à avoir trouvé qu'il génait plus Nadal lorsqu'il insistait sur son coup droit que sur son revers ou, lorsqu'il prolongeait l'échange sur le revers de l'Espagnol, immanquablement Rafa finissait par lui faire un revers croisé avec un angle impossible ....
j'étais avec des potes et on a tous remarqué ça et qu'au final ce schéma de jeu tournait à l'avantage de RAfa

Yes. Mais il a insité énormément sur le revers aussi pour que Nadal ait plus de mal à appliquer son lift de coup droit sur le revers de Fed. C'était bien joué même si cela lui a couté quelques points sur des revers croisés dévastateurs.
Ce qui a marché pas mal, c'est sa diagonale revers sur le coup droit de nadal suivi d'un revers slicé long de ligne. nadal avait du mal à plier les genoux pour remonter la balle sur son revers.

-rOmanO- a écrit :

J'arrive pas a comprendre comment Simon (qui est un bon joueur mais il est pas parfait non plus) peut battre nadal et pas Fed ??

goussedaille a écrit :

- Fed a déjà gagné Nadal!
- Simon a battu une seule fois Nadal 7/6 au 3ème
- Simon a perdu en 3sets contre Nadal
- Fed en 5sets très souvent.

Donc attention à ne pas croire que Simon bat Nadal à chaque fois!

Comme dit, Simon a battu Nadal 1 fois.. et Simon a un revers à 2 mains, le lift de Nadal le gène moins et Nadal n'applique pas la même tactique.

LooSHA a écrit :

Tiens, quand on parle de 5 heures de match, il faudrait compter le temps d'effort effectif, amha on arrive péniblement à la moitié de ce temps.

J'ai trouvé ceci :

Citation :

Le temps effectif du jeu rapporté au temps total d'un match dépasse régulièrement les 50 % (contre à peine 15 % au tennis).

>> http://www.msport.net/newSite/inde [...] rticle=796

Citation :

>> http://www.humanite.fr/2008-06-04_ [...] ellectuels

Citation :

>> http://archives.tdg.ch/TG/TG/-/art [...] otre-temps

Sur ESPN, ils ont laché une stat qui m'a surpris : Nadal aurait couru 2.1 miles lors de sa demi. Je ne me rendais pas compte de la distance parcourue, mais c'est pas des masses finalement.

kham a écrit :

Mais clair. Un service pas aux abonnés absents, c'était 3 sets secs [:prodigy] . Il a quand même raison quand il garde confiance et dit qu'il joue bien.
Les gars, faut pas oublier que Mirka c'est une ancienne joueuse pro et pas seulement une bouffeuse de barre chocolatée. Elle sert de coach aussi. Bon son parti pris de suceuse de bonbons ricola ne lui permet surement pas tout, mais c'est déjà quelque chose.

Message cité 1 fois

---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position

kham

Le temps passe trop vite...

oui, mais bon, c'est pas 2.1 miles (soit moins de 4 km) au rythme footing non plus.

à chaque fois, ca correspond à un mini sprint avec départ explosif. et là, tu ramasses

Message édité par kham le 02-02-2009 à 17:47:18

Youmoussa

Ecrou-vis

je me doute bien qu'il ne cavale pas 10 bornes, mais j'aurai pensé un peu plus (5 kms?)

kham

Le temps passe trop vite...

après, ils ont pas mis un podomètre à sa godasse non plus, AMHA.

ca peut bien faire 4-5 km.

Message cité 1 fois

Youmoussa

Ecrou-vis

kham a écrit :

après, ils ont pas mis un podomètre à sa godasse non plus, AMHA.

ca peut bien faire 4-5 km.

de toute manière ca vaut rien les podomètres sur les accélérations

kham

Le temps passe trop vite...

[troll]dans le cas nadal, y a qu'à implanter une puce, une de plus [/troll]

HEAVENWOOD

basketor63 a écrit :

je ne vois pas bien pourquoi
Nadal l'a déjà battut sur ses surfaces fétiches
Nadal a 22 ans, déjà 6 titres sur 3 surfaces différentes, chose réussie par seulement Jimmy Connors, Mats Wilander and Andre Agassi
Il lui manque juste 7 titres du grand chelem
Si il veut atteindre 13 à 28 ans, il faut qu'il en gagne 7 sur les 20 prochains.
Avec 5 Roland Garros il lui faudra juste gagner 2 fois sur gazon ou dur, ce qui parait tout à possible

Sauf qu'Agassi est le seul depuis l'ère Open à avoir gagner les GC sur 4 surfaces différentes.

Message cité 1 fois

HEAVENWOOD

tarmacmaster a écrit :

Ben c'est une des marques de la progression nette de Nadal à savoir que ce qui pouvait fonctionner avant (une balle courte en pillonant son revers pour attaquer) n'est plus d'actualité.

d750

HEAVENWOOD a écrit :

Sauf qu'Agassi est le seul depuis l'ère Open à avoir gagner les GC sur 4 surfaces différentes.

hard court is hard court

HEAVENWOOD

[:alex91650]

Youmoussa

Ecrou-vis

Citation :

Richard GASQUET
« Je vois Nadal, parce qu’il m’impressionne.
Il est largement plus fort que
l’an dernier à la même époque. Vingtcinq
fautes directes seulement contre
Verdasco en demies ! Pour le battre en
trois sets gagnants, il faut être capable
de jouer longtemps sans faire de
fautes, et Federer en fait toujours
quelques-unes qui lui font mal. Pour
l’instant, ce ne sont pas ses victoires
sur Del Potro ou Roddick qui permettent
de juger Roger. »

Bien vu richie

boblenain200

Headspace a écrit :

Finalement il aurait peut être été préférable que Berdych finisse le travail.
Voir Nadal laminer presque systématiquement Fed en finale de GC, je m'y ferai jamais...

C'est toujours la même chose. On a beau se forcer à y croire, on sait que Nadal finira par l'emporter. Fed aura beau avoir 50 bdb, il ne les convertira pas. Et il le sait lui aussi.

Une rivalité ? quelle rivalité ?

Djoko, Murray, Tsonga, qui sais-je, faites quelque chose on étouffe !

Deja 5 sets, c'est pas ce que j'apelle "laminer"
Ensuite, lis les interviews de F.ed, je vois pas en quoi il "sait" qu"il va perdre, alors qu'il a déjà gagné et que les 2 derniers matchs (surtt Wimbly) se joue à rien ...

brittanywow

jeune vierge pour vieux mr

Bon j'ai laché le topic à la finale dame, un peu trop de page à rattrapé, ca a donné quoi?

Déclin-pas déclin?
WTA en bois?
Gasquet est en verre?
nadal vrai n°1?

Message cité 1 fois
Message édité par brittanywow le 02-02-2009 à 21:27:57

---------------
L'ananas que je mange là ? C'est pour ta mère.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1701 1702 1703 .. 21374 21375 21376 21377 21378 21379

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Sports

ATP – WTA

Sujets relatifs
Ordinateur : la puissance limitée par le circuit imprimé ???	idée cadeau: une aprem sur circuit
Légion d'Honneur, promotion du 1er janvier 2005	Tennis : Le revers long ligne + facile que le croisé. Pkoi?
Tennis : pkoi le revers est + un coup de neutralisation que d'attaque?	[Topic Unik] Jamiroquai \| Nouvel album "Dynamite": sortie 20 Juin 2005
je cherche un circuit	Qui fait du tennis en Ile de France ?
[TENNIS] Open d'Australie 2004	Circuit TCR
Plus de sujets relatifs à : ATP – WTA

Page générée en 0.079 secondes