Reprise du message précédent :
je pense que tu as tort

 
Perso j'ai toujours pensé (concernant les joueurs qui ne sont pas nés sur terre battue) que c'était un peu du pipot toute cette histoire de réfléchir combien de tournois il faut jouer avant Roland, etc...
Pur ce type de joueur non terrien le plus important c'est de passer les deux premiers tours sans trop de difficultés, afin de prendre ses marques et d'engranger la confiance. Un minimum de matchs avant Roland suffit.  

Fed va déchirer cette année.
Tsonga #2 mondial.
Gasquet solide dans le top 50.

ben en général pour désigner un sportif sans utiliser son patronyme le plus simple est de faire reference à sa nationalité, surtout dans une compétition internationale

on peut aussi utiliser des surnoms, des qualificatifs ( Djoker, Fedex, la Monf, Poussin ) mais ça ajouterait un coté trop affectif, voir péjoratif pour certains

voilà c'est ce que je voulais dire lorsque je parlais de contre-performance à Rome et à Madrid, comme à Toronto et Cincinnati où il se fait sortir par Simon et Karlovic ( bon cela ne l'a pas empêché de gagner l'US Open, la médaille d'or en double des JO l'a sans doute requinqué un peu mentalement )

en gros une petite crainte au cas où il n'aurait pas assez de matchs lui permettant de retrouver ses automatismes, les bons reglages

je ne sais plus d'ailleurs quel forumeur ici l'été dernier avait émis l'hypothèse d'un manque de compétition pour expliquer le manque de résultat de Federer en 2008   ( mais je crois que c'était un fanboy du Suisse )

Points Won Returning 1st Serve
   Player  %  Matches
1  Rafael Nadal  34  90
2  Nikolay Davydenko  34  72
3T  Andy Murray  33  72
3T  Fernando Verdasco  33  72
5  David Ferrer  33  64
 
Points Won Returning 2nd Serve
   Player  %  Matches
1  Rafael Nadal  55  90
2  Nikolay Davydenko  55  72
3  Andy Murray  54  72
4  David Ferrer  54  64
5  Juan Martin del Potro  54  59
 
Break Points Converted
   Player  %  Matches
1  Novak Djokovic  47  79
2  David Nalbandian  46  54
3  Rafael Nadal  45  90
4  Fernando Verdasco  45  72
5  Juan Martin del Potro  45  59
 
Return Games Won
   Player  %  Matches
1  Rafael Nadal  33  90
2  Nikolay Davydenko  32  72
3  Juan Martin del Potro  32  59
4  Novak Djokovic  30  79
5  Juan Monaco  30  47
 
On peut noter l'absence de Fed dans tout les compartiments alors que d'habitude il est plutôt bien placé.
Un Fed avec un meilleur retour serait plus que bénéfique!
 
SOURCE: site ATP

la plus surprenante stat c'est que nadal est 1er sur les points marqués sur second service. (pas en retour)

Il a déjà coché le Masters de Londres. Quelle arrogance. Il nous montre enfin son vrai visage.    

il y en a un qui voudra passer en force dès janvier prochain, c'est Djokovic
 
il peut viser le titre de numéro 2 mondial dès le premier petit tournoi ATP de l'année, mais il faudra ensuite qu'il défende son titre à l'open d'Australie ou bien que Federer se prenne une gamelle dès les premiers tours  
 
le Serbe était censé malmener le duo Federer-Nadal en 2008 mais il a calé bêtement vers la mi-saison, puis ensuite inquieté sérieusement par son ami Murray, le gain du masters ( sans Nadal, avec un Federer diminué et un Davydenko qui a fait dans son froc ) ne doit pas masquer ce parcours assez contrasté, un jeu peut-être moins bourrin ( le coté "ça passe ou ça casse" ) mais plus tacticien lui permettra peut-être une meilleure régularité en 2009

Djokovic n'a jamais eu un jeu de tête brulée. Il joue au contraire déjà tactique et tout en régularité.

Il a tout de même un jeu risqué, avec beaucoup de prise de risque par rapport aux lignes. C'est pas un Blake qui frappe tout ce qui bouge à plat, mais il joue énormément les lignes.
Disons je le voit bien faire comme Fed cette année, c'est à dire, quand il aura un coup de moins bien physiques, faire un paquet de fautes.(genre 60 en 3sets )

 
il a des phases où il joue clairement la prise de risque avec les lignes et c'est parfois à ce moment là qu'il perd ses matchs lorsque "ça ne veut pas passer"
 
et quand c'est pas les lignes qu'il joue il sort parfois les amorties qui peuvent foirer
 
mais en effet c'est déjà un bon tacticien mais il ne peut pas s'empêcher de jouer risqué et tout en force et ça je pense que ça a du lui jouer des tours dans les moments clés du match
 

Et vice versa ?

Nadal ne fait pas Sydney, le directeur du tournoi avait craqué. C'est Tsonga qui sera tête de série1.

 
C'est à dire,si tout le monde remporte l'ao,fed se fera torcher par tout le monde le reste de la saison?  
 
Attends,je vais examiner un peu les archives pour voir si c'est déjà arrivé que tout le monde remporte la meme édition d'un gc mais ça me semble a priori assez hardi comme hypothèse.

Mais comme moi, dis toi
Qu'il est tellement plus mieux
D'éradiquer les tentacules de la déréliction
Et tout deviendra clair.

et vice-versa? arrete de faire genre l'hypocondriaque de l'anachorète quoi

http://www.eurosport.fr/tennis/bal [...] tory.shtml
 

c'est une présentation plutôt positive de la saison 2008 de Gasquet

mais il a un bon coach donc si Gasquet se bouge un peu mentalement il devrait faire de meilleurs résultats, au moins un petit tournoi ATP dans la poche à défaut d'un grand chelem

L'attention portée sur Tsonga et Simon pendant va peut être l'aider mais comme d'hab avec lui, ça reste des "peut être" et j'en attends plus grand chose.

Un esprit revanchard avec l'envie de réussir peut aider notre ami RG à passer un cap.
 
J'y crois encore!!!

aller faut y croire, c'est peut-etre sa saison

oui 2009 sera peut-être pour Gasquet l'année de la maturité, du déclic
 
faut peut-être qu'il applique la même stratégie que Simon et Del Potro en 2008, c'est à dire jouer dans des petits tournois sans prestige afin d'engranger des victoires et de la confiance pour être ensuite beaucoup plus fort mentalement dans les grands rendez-vous ( masters series, grands chelems )
 
en gros faudra pas qu'il copie le même planning de star allegé de Federer car ça risque de ne pas marcher à cause de la pression induite

Je pense que Gilles Simon va faire une enorme année.
Vous pouvez quoter.

Nadal change de look en 2009, adieu le pantacourt et le débardeur
 

 

 
Par contre les couleurs ...

 
le mot clé étant ''peut-etre'',avec un P et un E majuscules    

 
j'aime bien ! marre du debardeur ou on voit que ses gros muscles (meuh non je suis pas jaloux )

 
oui il a de bonnes chances de faire une belle saison l'année prochaine, il a pas mal d'atouts:
 
- un très bon coach avec Tulasne
- il a acquis de l'expérience face aux joueurs superstars de type Federer/Nadal, peu de risques de faire une PHM
- une bonne marge de progression ( service notamment ), il peut aussi faire autre chose que du contre en attaquant un peu plus
- une personnalité zen sympa, pas de risques d'attraper la grosse tête  
 
à lui maintenant de bien gérer ces atouts, si il bosse bien la résistance physique il devrait faire de meilleurs résultats en grand chelem, au moins atteindre les quarts de finales et peut-être créer la surprise à RG grâce à son tempérament de "survivant", le mental d'acier

 
Il a prevu un nouveau string qui lui rentre plus dans les fesses aussi ?    
Car y en a marre de le voir se toucher le cul avant chaque point ...

Ah ouai   ? L'autre nuit j'ai rêvé que je jouais en double contre lui, et ben il me prenait vraiment la tête et il se la jouait grave, j'ai du arrêté le match en plein milieu à cause de ça

 
j'avais déjà entendu parlé de ça en août dernier sur un blog consacré au tennis lorsque Nadal était devenu numéro 1 mondial, le Majorquin voulait un peu faire évoluer son image et avait déjà demandé il y a quelques mois à Nike de modifier sa tenue vestimentaire car ça correspondait de moins en moins à son état d'esprit, mais Nike avait pris du retard
 
le prochain changement serait peut-être qu'il se coupe les cheveux et qu'il se rase un peu,  
 
il ressemblait à ça avant le look "pirate" :
 

 
en effet,c'est une preuve indiscutable que simon est un rageux au fond    

 
bof.
 
1- De La Pootre n'avait pas trop le choix vu son classement. Ce n'était pas une stratégie je pense.
 
2- Gagner des tournois de 2è catégorie, ca le connait. Il n'est pas nouveau sur le circuit. Il a fait 2 finales de MS, une 1/2 en GC.

Niouze de qualité

 
peut-être qu'il a oublié justement ce que c'est que de gagner un tournoi, la dernière victoire en simple remonte déjà à septembre 2007  
 
le fameux déclic  viendra peut-être aussi dans des victoires dans des petits tournois ( genre un 250 series ), se mettre dans une spirale positive avant de penser à gagner un master serie ou un grand chelem
 
 
 
 
 

Pour moi il a besoin de victoires contre des tops 10. C'est comme ça qu'on gagne un GC (sinon on a juste du cul).
 
Aujourd'hui Tsonga ou Simon sont les seuls à battre régulièrement des top 10, et c'est pour cela qu'ils y sont aussi.  
 
Gagner des tournois aideraient peut être Gasquet en général, mais ne lui enlèverait pas ce blocage face aux top 10. (d'autant moins si on admet qu'il n'y a pas que le mental qui le fait perdre ces matchs mais certaines lacunes tactiques/techniques)

c'est vrai

en ce qui concerne Gasquet si il fait un gros match face à un top 10 en MS ou GC il risquerait ensuite de  merder au prochain tour pour diverses raisons ( lié à la pression médiatique de l'evenement par ex )

alors que dans un petit tournoi les projecteurs sont moins puissants et tu as peut-être le temps de construire tes matchs, ton parcours jusqu'à la victoire finale sans trop de pression grâce à la moins bonne couverture médiatique de l'évenement et les adversaires moins prestigieux, ça permettrait peut-être à Gasquet de se sentir mieux sur le court, de moins se prendre la tête, un meilleur contexte pour se préparer ensuite plus tard aux "gros événements" comme les MS et les GC

je me dit que c'est peut-être comme ça que le déclic peut venir chez Gasquet, pas forcément dans un match de GC mais plutôt progressivement dans des petits tournois,

mais bon si il arrive à résoudre ses problèmes sur un seul match dès l'open d'Australie je suis preneur bien sûr