Reprise du message précédent :
lol

Clair SHAME on me, je n'ai pas parlé des femmes ! J'ai effectivement oublié les SABATINI and co !
 
Oui Graff mon idole aussi chez les femmes ( qui se case avec mon coupaing dédé )
 
Sinon je voulais vous demandez qqch :  
 
Est-ce que qqn se souvient d'un match de Roland ou notre Forget national perdait 5-0 dans un set et et remonté pour finalement remporté le match ?????
 
Je n'arrive + à me souvenir qui était son adversaire. Bon vous me direz cela ne m'empêche pas non + de dormir.........lol

T'en as de ces questions !!!!!!!!!!!!    
en parlant de Français à Roland si vous voulez vous marrer mater Champion / Novacek sur Youtube , ou comment pêter un câble face à un gros rameur à deux balles.    

loool
 
Sinon je me demande souvent aussi ce que font les anciennes stars du tennis....à part un peu de tournois seniors. Et après ?
 
Il est vrai que l'on voit pas mal d'anciens footballeurs à la téloch ( commentateurs....entraineurs pour d'autres.....) mais les tennisman ?  
 
Bon pour les français, (Pioline, Boestch, Noah) je sais ce qu'ils font....mais les autres ?
 

Entraîneurs comme Winogradsky par exemple. Ou toujours joueurs avec comme objecif de dynamiser un club. A ce propos j'ai vu Olivier Delaitre (gagnant entre autre du double coupe davis 91) en 2007 en championnat par équipes seniors +35, je ne l'ai pas jouer c'est un pote de l'équipe qui a pris une tôle certes mais je parle de çà car ce mec m'a dégoûté, tout juste bonjour, pas un mot, expressions de se faire chier sur le court, etc, etc, etc...il est licencié à Metz et était en 2007 4/6 ou 3/6 il me semble. C'est certain ce n'est pas le niveau qu'il a pu connaître mais bon, il a accepté d'être payé par ce club donc il pourrait au moins donner le bon exemple.  

A qui le dis-tu, je bosse à Metz mouaaaaaa et habite pas loin !
 

 
moi je suis plutôt nostalgique du tennis des années 80 avec les raquettes petit tamis, le jeu moins rapide et moins physique qu'aujourd'hui  
 
beaucoup de stars à l'époque comme Edberg, McEnroe, Becker, Wilander, Lendl sans oublier Noah et Leconte
 
le tennis des années 90 était bien aussi
 
ensuite ce sport a commencé à devenir beaucoup plus physique et rapide après 1995 avec l'évolution du matériel, des techniques d'entraînement, les Espagnols qui commencent leur domination sur terre battue, la fin progressive des serveurs-volleyeurs à cause de cette mutation du tennis

Ah oui, moi j'ai fait juste la transition, tous ces joueurs étaient en fin de carrière, j'en ai quelque souvenir et oui c'était plutôt pas mal !
 
Quand on creuse en peu plus, c'est encore grâce à l'argent aussi que cela est possible.......

 
 
T'as la mémoire défaillante en effet, ça se passait pas à RG mais à Bercy en 1992 et c'était un match contre Edberg qu'il a gagné 6/7 7/6 6/3 après avoir été mené 5/1 dans le 2nd set.  

mauvaise nouvelle pour les organisateurs du Masters France:
 
http://www.lequipe.fr/Tennis/breve [...] nonce.html

C'est nimpe ce Masters France, comme si les joueurs étaient pas déjà assez mort comme ça....

le concept du Masters France étant calqué sur celui du vrai Masters alors le moindre forfait d'un joueur remettra en cause l'interêt de cette compétition dont le but est de réunir les 8 meilleurs joueurs français qui ont fait les meilleurs résultats dans les tournois ATP Français

reste à voir maintenant si Gilles Simon déclarera forfait aussi

pour la seconde édition faudra revoir le calendrier ou bien augmenter la dotation financière du tournoi afin de le rendre alléchant pour les joueurs

haha,étant donné que tsonga représentait au moins les trois quarts de la quantité totale de charisme du mf ils vont galérer pour vendre encore leur machin après ça

j'espère pour eux qu'ils réussiront à convaincre Gasquet de venir pour compenser un peu
 
sinon il reste toujours Santoro qui acceptera peut-être de dépanner mais le principe du Masters à la française risque de perdre de son sens

surtout que ''masters france'' est une expression étrange et contradictoire, ''padawans france'' serait bien plus adéquat

Places pour les 1/2 et la finale de RG achetées
 
Roger c'est cette année!

si Nadal s'arrange en 2009 pour être encore au top niveau de sa forme pile dès le début de la saison de terre battue comme l'année dernière alors c'est mort d'avance pour tous les autres concurrents

ne pas oublier aussi des joueurs comme Gilles Simon qui peut aussi essayer d'imiter Nadal dans le coté "survivor/gladiateur" et qui semble n'avoir aucun complexe face au Suisse

Je suis optimiste pour ce RG2009! Les séries finissent toujours un jour, alors pour Nadal pourquoi pas 2009. Fed a perdu à Wimbledon, pas de problème, il va stopper Nadal à RG

Je crains que 2009 ne voit la fin de la série de demi finales de GC consécutives de Federer...

Come on Roger, you can do it !
 
Punaise j'espère vraiment qu'il gagne Roland, c'est mon souhait sportif le + cher pour 2009 (même 2010 ou 2011 si il veut !

le topic "voyance" c'est pas ici

Non certes mais espérance oui lol

c'est clair que j'aimerais trop que fed gagne RG !
 
le pire, c'est que depuis 3 ans, c'est lui le meilleur joueur sur terre battue si on enleve nadal

en meme temps,si on excepte tous ceux qui sont meilleurs que lui,gasquet est le meilleur joueur du monde aussi

 
il y a aussi Djokovic qui aurait pu détroner Nadal en 2008 sur terre battue si il était beaucoup plus rigoureux ( cf la demie-finale de Hambourg 2008 contre Nadal, LE match de l'année en ce qui concerne la terre battue, le Serbe avait fait une extraordinaire démonstration de ses capacités sur cette surface mais malheureusement Nadal était trop fort mentalement  ),  
 
face à Federer je pense que Djoko a une bonne carte à jouer à RG

"La saison 2009 de Gaël Monfils commence par une péripétie bien dans le style du n°3 français. Alors qu'il souhaitait participer au tournoi de Brisbane, la « Monf » ne s'est pas inscrit dans les délais et ne rentre donc pas dans le tableau. La faute à une mésentente entre son ancien et son nouvel agent qui ne se sont pas transmis les informations à temps."
 
sport365
 
Trop fort ce type...

Dans son programme 2009, Roger Federer ne fera pas d'arrêt à Monte-Carlo. Sur son site internet, l'ancien numéro 1 mondial a dévoilé ses choix de programmation et il a choisi d'alléger sérieusement sa saison sur terre battue

http://fr.sports.yahoo.com/0312200 [...] onaco.html

une interview de Sampras
 
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/tennis/7761383.stm

putain fed a le calendrier ultime.
 
il gagne tout les tournois dans lesquels il est inscrit en 2009

 
quoted

 
c'est un choix risqué si jamais il fait des contre-performances à Rome et à Madrid, il n'aura alors pas assez joué sur terre battue, pas assez de compétition ( à part les séances d'entrainement ),  pas de montée en puissance possible, de possibilité de prendre ses marques sur cette surface,  
 
ce calendrier allégé supposera que Federer sera à chaque entame de tournoi prêt à 100% au niveau physique et mental, qu'il n'y ai pas de démarrage de type "diesel" chez le Suisse, un pari risqué car au moindre echec ça va entrainer une période de doute qui ne se cloturera qu'à la prochaine compétition, comme il jouera  peu alors le doute va durer plus longtemps, un phénomène insidieux    
 

en tout cas c'est marrant dès que monte carlo n'est plus obligatoire fed n'y va plus...

je vois pas le problème.  
Quand on prend le gazon, quand dans ses belles années wimbledon 03/04/05/06 il gagne le titre de manière exceptionnelle en ne faisant que 1 tournoi préparatoire.
2 tounois TB plus 3/4 tours à RG pour se mettre en jambe je crois qu'il a pire non?
En plus les TB varient d'un tournoi à un autre. A madrid ça vole plus. Et c'est sur sur TB faut qu'il mette dans le moule, je construis mon point et je tente pas le coup gagnant en 2 coups de raquette mais zim zam zoum, il fait 3 glissades et c'est bon, il est prêt.
 
Après il aurait pu faire Monte carlo c'est sur mais avec le calendrier TB qu'il y a, pour être bien préparé ça veut dire jouer 4 semaines sur les 6 avant RG ( je ne compte pas la semaine pré RG ou ya que davydenko qui joue ).  
 
Quand on voit roddick faire sa rentrée TB à rome ou il bat robredo je me dis que ça peut le faire en fait...
 
Et puis qui sait, il mise peut être tout sur le destin et une blessure de nadal à RG

au niveau du calendrier Monaco a lieu avant Rome et Madrid, Federer devrait donc plutôt commencer sa saison de terre battue par Monaco et éventuellement déclarer forfait pour Rome ou Madrid si il a peur de se cramer pour RG

en plus il me semble qu'il a une finale à défendre à Monaco, il va perdre des points en y allant pas

je pense que c'est une mauvaise stratégie de raccourcir la saison de terre battue si il n'y a pas de raison médicale valable, il se prive d'une possibilité de montée en puissance et d'ascendant psychologique sur Nadal ( en 2008 c'était le Majorquin qui avait gagné la bataille mentale sur le Suisse via les masters sur TB bien avant le début de RG )

mais bon sa stratégie d'économie peut aussi fonctionner, surtout si son objectif n'est pas RG mais plutôt la reconquête de Wimbledon

personnellement je vois toujours Nadal ultra favori pour la saison de terre battue ( MS + RG ) sauf si son genou lui joue encore des tours

Il a bon dos l'ascendant psychologique, Rome 2006 ou Hamburg 2007 c'était plus positif, résultat ça a fait 4-1 à RG

 
officiellement ils ont le droit de zapper un Masters 1000 (dont MC ne fait pas parti). S'il en sèche un autre, il n'aura plus le droit l'année suivante de choisir pour quel tournoi il veut faire l'impasse.

juste une question de pure forme: d'ou vient ce rituel de désigner souvent les joueurs par leur nationalité?

Ah t'as remarqué ça aussi  

Calendrier intelligent je trouve de sa part. 2 gros tournois de préparations sur terre ma semble suffisent.  
Enlever 2tournois est positif:
- fraicheur physique
- fraicheur mental
 
Après le seul point noir, c'est peut-être manquer de repère, mais entre les entrainements, et l'expérience, je pense que sa compense pas trop mal.
 
Et je crois qu'il s'en tape sérieusement de sa bataille psychologique contre Nadal...
Fed a fait de bon match sur terre contre Nadal, c'est pas pour autant que sa a marché à RG. Alors une défaite de plus ou de moins avant RG, c'est pas ça qui va permettre de déterminer qui gagnera si ils s'affrontent.

en meme temps, pourquo ipas changer par rapport aux années précédentes.. .si ca se trouve, c'est grace a ca qu'il arrivera enfin a gagner RG

je pense que tu as tort