Le tournoi de Bucarest passe sur sport+.
Duel franco-français à midi et Gasquet à 15h30.
 
Avec la pression des caméras, Gasquet va bien encore reussir à se chier dessus.  

federer est le joueur qui crée le plus de choses sur le court. Sur certains échanges Il fait jamais deux fois le même coup.
 
Nadal on le surnomme le robot, c'est toujours pareil. Il attend. Revers, revers, revers, il fait l'hélicoptère avec son bras. C'est ultra laid. C'est peut être une tactique, rien est plus important que la victoire blabla mais à croire qu'il ose pas jouer sur le coup droit des joueurs.
Désolé mais quand sur un match tu sers 100% le revers et pas une fois le coup droit, il a peur ou quoi. Son tennis (comment il frappe les balles) et sa façon de jouer un match (pilonner le revers etc), je déteste.
 
Le pire c'est quand on dit "oh, nadal s'est amélioré au filet", "il fait évolué son jeu vers l'avant".
Pfff, il monte genre 7 fois par match (en 3h donc) et à chaque fois c'est qu'il avait pas le choix, c'était la meilleure solution
 
 
Déjà partir de l'idée, "je gagne en faisant moins de fautes que l'autre" à la place de "je lui montre que je suis plus fort" c'est merdique comme idée.

Nadal on le surnomme le robot, c'est toujours pareil. Il attend. Revers, revers, revers, il fait l'hélicoptère avec son bras. C'est ultra laid. C'est peut être une tactique, rien est plus important que la victoire blabla mais à croire qu'il ose pas jouer sur le coup droit des joueurs.
Désolé mais quand sur un match tu sers 100% le revers et pas une fois le coup droit, il a peur ou quoi. Son tennis (comment il frappe les balles) et sa façon de jouer un match (pilonner le revers etc), je déteste.
(...)
Déjà partir de l'idée, "je gagne en faisant moins de fautes que l'autre" à la place de "je lui montre que je suis plus fort" c'est merdique comme idée.

Ça devrait être interdit de pilonner le point faible de l'adversaire et de faire moins de fautes que lui

Déjà partir de l'idée, "je gagne en faisant moins de fautes que l'autre" à la place de "je lui montre que je suis plus fort" c'est merdique comme idée.

federer est le joueur qui crée le plus de choses sur le court. Sur certains échanges Il fait jamais deux fois le même coup.
 
Nadal on le surnomme le robot, c'est toujours pareil. Il attend. Revers, revers, revers, il fait l'hélicoptère avec son bras. C'est ultra laid. C'est peut être une tactique, rien est plus important que la victoire blabla mais à croire qu'il ose pas jouer sur le coup droit des joueurs.
Désolé mais quand sur un match tu sers 100% le revers et pas une fois le coup droit, il a peur ou quoi. Son tennis (comment il frappe les balles) et sa façon de jouer un match (pilonner le revers etc), je déteste.
 
Le pire c'est quand on dit "oh, nadal s'est amélioré au filet", "il fait évolué son jeu vers l'avant".
Pfff, il monte genre 7 fois par match (en 3h donc) et à chaque fois c'est qu'il avait pas le choix, c'était la meilleure solution
 
 
Déjà partir de l'idée, "je gagne en faisant moins de fautes que l'autre" à la place de "je lui montre que je suis plus fort" c'est merdique comme idée.

 
Ouais clair il est terrifié par les autres joueurs    
Il va pas se mettre à jouer sur le coup droit de son adversaire alors qu'avec son jeu actuel il est n°1 mondial...
 
en plus "je gagne en faisant moins de fautes que l'autre" c'est n'importe quoi, il fait quand même beaucoup de point gagnant Nadal.
 
T'es juste un mauvais fanboy de Federer spa possible autrement    
 

T'es juste un mauvais fanboy de Federer spa possible autrement  

C'est pas nouveau que je suis fan de fed.
Mais pour toutes les raisons que j'ai évoqué je l'aime pas nadal, pas parcequ'il bat constamment federer. C'est argument là, il est ridicule et à chaque fois qu'on critique nadal c'est ça qui en ressort. Non, je suis désolé mais ça me dépasse qu'on puisse admirer nadal pour son tennis.
 
Qu'on l'admire pour son mental en acier trempé qui ne le ferais pas abandonné à 2 sets 0, 5-0 contre lui moi aussi, j'admire, il est unique mais au niveau tennis c'est hideux.
Et dire que la nouvelle génération de gosses qui commencent le tennis et qui bien sur ne voient que nadal sur la télé publique vont le prendre pour modèle.

Qu'on l'admire pour son mental en acier trempé qui ne le ferais pas abandonné à 2 sets 0, 5-0 contre lui moi aussi, j'admire, il est unique mais au niveau tennis c'est hideux.
 

arrête de me faire rire nadal fait 6 points gagnant par match.

 
Comment peut-on dire qu'il a un physique au dessus de Federer, alors que ce dernier court autant que lui si ce n'est plus dans leurs confrontations et que Federer est moins fatigué...
 
Nadal et Federer ont les 2 des physiques exceptionnels, ajouté à un mental exceptionnel, et ça donne ce que ça donne, les 2 meilleurs joueurs mondiaux d'assez loin.

Arrêtes ça devient ridicule, que tu ne l'aimes pas c'est une chose mais de la à sortir des remarques de ce genre  
Il y a parfois du vrai dans ce que tu dis, mais à chaque fois ton manque d'objectif est flagrant même si tu affirmes le contraire ... et toutes les 20 pages ont a un "débat" sur la façon de jouer de Nadal avec comme acteur principaux toi & goussedaille  

énorme, une équipe de double US peu connu utilise une raquette à 2 poignées et font un jump au service (comme au volley)
Jump Serve

 
J'ai pas de nostalgie. J'adore le jeu au filet, pour moi avoir une belle volée c'est ultime.  
 
C'est surement pas aujourd'hui que le jeu d'attaque est le plus développé. Dans ce que je disais au dessus, c'est indéniable que tout les joueurs défendent de mieux en mieux. On à les impassables federer, nadal ou monfils qui couvre tout partout et à côté, tout les joueurs sont capable de défendre comme personne le faisait il y a 10 ans. Sérieusement, faut pas dire que le jeu d'attaque est à son apogée aujourd'hui. Beaucoup renvoient et jouent sur leur capacité physique ou attendent la faute de l'autre. Et sur la puissance je continue de dire que très peu de joueur joue "puissant" en contrôle. Placé des mines de coup droit pendant tout un match, aucun sait le faire. Les matchs de simon, monfils, ferrer, verdasco, andreev; même les dojoko, davydenko qui jouent en rythme, prennent la balle tôt jouent pas "puissant". Les wawrinka, hewitt, baghdatis, murray, robredo, kiefer, berdych, phm, stepanek, ancic. On peut tous les citer, ils jouent pareil.
 
Le jeu est plus rapide qu'avant certes mais pour eux qui sont nés dans cette génération de matériel, c'est acquis depuis longtemps que cette vitesse et la puissance généré par le "nouveau" matos, c'est le format standard.
 
Et dire que c'est construit en plus? Quand tu vois la majorité des joueurs qui affrontent nadal, lui faire faire du droite gauche pendant tout le match, tu te demande si ils ont vu nadal joué ces 4 dernière années. C'est à se demander ce qu'ils ont dans la tête des fois.

personne n'est objectif ici à part peut être elbarto. J'ai un parti pris mais les chiffres ne mentent pas. Trouve moi le dernier match où nadal a terminé avec un ratio coup gagnant/fautes directes de +30.
 
C'est pas d'être objectif ou non, c'est un des joueurs qui fait le moins de coups gagnant et aussi le moins de fautes. Point barre.
Faut arrêter de voir le mal partout. Comme je dis plus haut, c'est parceque on aime federer ici que une remarque sur nadal ça passe jamais. Faut arrêter. Si tu n'as pas d'avis à donner ne fais pas ce genre de commentaires.

Arrêtes ça devient ridicule, que tu ne l'aimes pas c'est une chose mais de la à sortir des remarques de ce genre  
Il y a parfois du vrai dans ce que tu dis, mais à chaque fois ton manque d'objectif est flagrant même si tu affirmes le contraire ... et toutes les 20 pages ont a un "débat" sur la façon de jouer de Nadal avec comme acteur principaux toi & goussedaille  

 
Comment peut on dire autant d'énormités en une journée.

 
Je ne suis pas d'accord    
 
Comment peut on mettre dans le même panier Stepanek/Ancic avec Robredo/Hewitt/PHM et dire qu'ils jouent tous pareil.

Je suis aussi un sale Fed' Fanboy, mais je dois avouer que maintenant, j'apprécie voir Nadal jouer (ce qui n'était pas forcément le cas avant).

Pourquoi? Il a clairement développé son jeu et utilise tout le court, a une panoplie de coups hallucinants (ce coup droit lifté décroisé ), est très certainement le meilleur tireur de passings au monde, et en plus un mental énorme. Son jeu est plus axé sur l'avant que de par le passé, et c'est plus agréable.

D'ailleurs, étant aussi gaucher, en jouant à petit niveau (30/1), j'en reviens parfois à utiliser certaines de ses tactiques favorites comme le coup droit croisé lifté sur le revers de l'adversaire.

Les jeunes d'aujourd'hui qui apprennent le tennis peuvent tirer de très bonnes choses du jeu de Nadal (et de plein d'autres joueurs), notamment la combativité.

Ca n'est pas pour rien qu'il est passé n°1 cette année, il monte en puissance, devient meilleur, arrive certainement à plus s'économiser et à mieux gérer son physique, ce qui fait qu'il a été très compétitif cette année même après Wimbly,...

Bon, je serais jamais un fan, parceque je préfère le tennis et l'attitude d'autres joueurs, mais il faut veuiller à ne pas manquer d'objectivité non plus.

énorme, une équipe de double US peu connu utilise une raquette à 2 poignées et font un jump au service (comme au volley)
Jump Serve

 
C'est quoi ce service ?  
 
Et a quoi leur servent les 2 poignées ? (c'est pas expliqué dans l'article)

   
 
 
Mais... Ils ont le droit d'utiliser ces raquettes lors des tournois officiels ?  

Oui ils l'ont fait homologuer (c'est écrit dans l'article je crois)

L'ITF devrait y réfléchir à deux fois avant de faire du tennis un sport de foire.

Oui ils l'ont fait homologuer (c'est écrit dans l'article je crois)

Bah prk pas  
 
Mais j'aimerais bien qu'on m'explique a quoi sert cte foutue raquette

comment ça m'a fait mal de voir cette vidéo

Je pense que c'est pour les joueurs ambidextres en fait (comme moi ).  
 
-> Tu tiens la raquette soit d'une main, soit de l'autre, soit des 2 (plutôt sur les balles basses d'après ce que j'ai vu). Pour le service, j'ai pas capté le lien "raquette" ->  "saut de cabri" par contre ...

(ce qui me gène dans le revers a 2 mains c'est que les 2 bras doivent pivoter d'une maniere bizarre, alors que tu mets pas les 2 mains sur le meme manche ca change surement)

Bah c'est un service type volley Je suis pas convaincu par l'efficacité de la chose (le commentateur parle de 135mph si j'entends bien, soit 216km/h, bon ..)  
Et s'il change de main, c'est ptet parce que comme bcp de gens au volley (meme parmi les pros), il lui est nécessaire d'envoyer la balle avec la main qu'il estime la plus précise (a priori la droite donc), parce qu'il faut qd meme un lancer sacrément précis ..  

Et sinon je pense que ca peut etre utile pour les gens qui maitrisent pas le revers a 2 mains, comme moi (ce qui me gène dans le revers a 2 mains c'est que les 2 bras doivent pivoter d'une maniere bizarre, alors que tu mets pas les 2 mains sur le meme manche ca change surement)

Oui ils l'ont fait homologuer (c'est écrit dans l'article je crois)

Ce qui  me gène dans le revers à 2 mains, c'est que c'est moche