Reprise du message précédent :

 
non non, ils marchent

C'est vrai, plusieurs fois je vois Lendl qui marche après avoir frappé la balle, je me dit "il l'a foutu dehors donc il s'arrête de jouer" mais en fait non, l'échange continue..  

 
lui c'étaient les cils, Nadal c'est les poils de cul, à chacun sa tactique  

Juste un retour en arrière pour ceux qui demandent pourquoi Fed est moins fatigué que Nadal à cette époque de l'année:
 
NOMBRE DE MATCHES JOUES PAR SAISON
 
Roger Federer
 
2008 - 59 matches disputés avant l'US Open - ? au total
2007 - 52- 66 au total
2006 - 68- 87 au total
2005 - 68- 86 au total
2004 - 64- 81 au total
 
Rafael Nadal
 
2008 - 78 matches disputés avant l'US Open - ? au total
2007 - 71- 87 au total
2006 - 56- 72 au total
2005 - 75- 91 au total
2004 - 38 - 48 au total
 
Source: http://www.eurosport.fr/tennis/cou [...] tory.shtml

dites, je me pose la question :
Il y a moyen de trouver légalement les finales de wimbledon et de l'USO 2008 en vidéo ? (moyennant finances bien entendu)

http://vimeo.com/1552633
 
Là tu as tous les ''highlights'' de wimbly 2008 en hd,c'est plus fun que de se farcir tout le match.

 
non, je n'ai regardé que le premier point.
 
Punaise, fallait en avoir envie pour regarder ça

merci je vais regarder ca ce soir alors !

c'est pas le bon lien, c'est le best of Fed, ca

euh,non.

euh, si.

ah oui pardon m'étais gouré,corrigé.
http://vimeo.com/1552633

sur ebay ya des malins qui vendent des dvd de la finale 2008 de wimbledon et du match 2001 entre federer et sampras

 
nadal en est à 84 matchs pour l'instant.
avec 2 MS, la masters cup et la coupe davis (si il vont en finale), le nadal va se raprocher des 100 matchs    

ouais nadal a vraiment fait ses douze travaux cette année,impressionnant qu'il ait pu maintenir un tel niveau de performance avec une telle cadence. on remarque quand meme que la fin de saison de nadal s'améliore d'année en année,et s'il s'économise un peu l'an prochain (d'autant plus qu'avec les JO en moins ça va déjà alléger son été par rapport à 2008) il a de très sérieuses chances pour l'us open.  
 
par ailleurs il travaille depuis quelques temps,sous l'autorité avisée de toni,à rendre son style de jeu moins éreintant (raccourcissement des échanges,etc..) et meme si celui-ci reste plus exigeant que la moyenne,vu qu'il a tout juste 22 ans il est encore au top pour un moment s'il ne se blesse pas.

 
On dirait qu'il faut au moins ça pour dépasser F.ed ! Lançons une vaine  polémique: tout cela aurait-il suffi si F.ed n'avait pas eu de mono ??!!
 

 
 
mé nan ta rien compri lol fed çay le mayeur de tou lé temp nadal cé kun conar de chargé lol xD

 
franchement, c'est impossible. Il y a trop de "si". Je l'aime pas mais c'est sur faut reconnaitre qu'il est très fort. Mais là, tenir encore plusieurs année sur ce rythme en passant au travers de blessures sérieuses, ça semble surréaliste.

Contrepèterie du jour:
 
Del Potro veut Hercule et l’amant de Murray  

quel courage

 
c'était au degré numéro 36 hein

Quel ennui
 
J'ai failli craquer pendant le 1er échange, qui se finit qd meme ... par une faute directe  

J'entends bien dans le début du commentaire "Et force Lendl a danser le smurf" ?
 
Et ouai là ca joue qd meme bcp plus vite, c'est bien plus sympa a regarder deja

Ce qui ramène au débat récurrent: pourquoi monter au filet, puisque le matériel (grace auquel ça va plus vite) permet (ou oblige) de rester au fond du court

 
dans la finale avec Borg c'était l'ancien Lendl, encore timide et peureux, il reproduisait le tennis de ses contemporains
 
mais ça a rapidement changé après, il a inventé le tennis de type "cogneur" depuis la ligne de fond de court, entièrement basé sur la force brute et une parfaite condition physique, c'est pour ça que la finale de 86 semble plus rapide malgré le même matériel
 
les Agassi et Nadal lui doivent beaucoup à Lendl au niveau de la façon de jouer je pense

parceque les joueurs sont parfaitement adapté au nouveau matos. Pour eux, ça a toujours été la même vitesse et puis c'est pas donné à tout le monde de mettre des coups droit comme federer, blake et roddick et de les placer. Tout les joueurs ne jouent pas "vite"

 
hypothèse: peut-être que monter au filet n'est viable que dans le cadre d'une stratégie  permettant d'éviter de trop dépenser d'energie, on raccourci l'échange, ça peut aider un joueur qui n'est pas très bon physiquement et qui aurait du mal à supporter de longs allers et retours depuis la ligne de fond de court ? ( surtout face à Nadal et sa vitesse de déplacement )
 
or les joueurs ressemblent de plus en plus à des armoires à glace, sont endurants et donc peut-être qu'ils ne ressentent pas l'envie de s'aventurer au filet ( sauf lorsque le point est quasi assuré )
 
monter au filet suppose aussi savoir placer une bonne attaque ou une bonne amortie, savoir faire des volées efficaces ce qui n'est pas donné à tout le monde ( avoir le coup d'oeil, aimer prendre des risques )
 
il y a des joueurs aussi qui psychologiquement ne supportent pas de se faire passer lors de la montée au filet  
 

 
le mot-clé semble donc bien être "stratégie". Les qualités de stratège ont, tiens !, justement été loués chez Murray, et chez Fed depuis longtemps (sauf contre Rafa, serait-on tenté de rajouter)

 
rafa est reconnu comme un grand stratège

droite-gauche-droite-gauche-droite-gauche-droite-gauche
 
woah le stratège !  

 Eh la !    ça cause sérieux pour une fois !

c'est pour ça que le Majorquin a encore une énorme marge de progression

alors que le Suisse lui il ne peut pas faire plus que maintenir son niveau

Nadal ne m'a jamais donné l'impression de construire son jeu plus de 2 ou 3 échanges à l'avance
Il a généralement une ligne de conduite et il s'y tient : pilonner le revers et prendre l'adversaire à la gorge.

Dans l'échange je trouve qu'il varie très peu et surprend très peu son adversaire. Son physique et son mental exceptionnels lui permettent de compenser cela.

 
Niveau jamais vu sur le circuit depuis sa creation, il faudrait preciser  

 
je m'en suis rendu compte à bercy l'année dernière : tous les matchs étaient globalement avec la même vitesse, suf un : Fed/Nalby. C'était impressionnant de voir la différence par rapport aux matchs avant ou après (qui comptaient quand même gasquet, blake, nadal, wawrinka, ..).

Fed a 22 mois d'avance sur l'obtention du 13è GC par rapport à Sampras. Presque 2 ans

 
Pourquoi changer ce qui marche, pas vrai ?! Suffit de l'améliorer (ce qu'il a manifestement fait)

Parce qu'au-delà, il vaut mieux jouer aux échecs

 
J'allais le dire,je sais pas si tu te rends compte le nombre de configurations différentes qui peuvent intervenir au delà de 3 échanges mais le type qui décide exactement comment il va jouer ses quatre prochains coups,ben soit il a fait un stage chez paco rabanne soit... euh non c'est la seule possibilité en fait.
 
quand on dit d'un joueur qu'il a ''construit'' volontairement un point selon un plan précis,le plan en question n'inclut le plus souvent précisément que deux ou trois échanges. Parce que sauf à controler par télékinésie le bras de l'adversaire je vois pas comment tu peux planifier sur plus que ça.

 
 
c'est l'échauffement non ?