Reprise du message précédent :
le mieux c'était djokovic après son abandon contre fed à monte carlo. Dans ses déclarations, c'est comme si il avait gagné. J'avais jamais vu ça

corrigé !

Bon allez fed, nadal a raté sa chance à cincinnati d'être le premier à atteindre la finale dans les 9 MS, fed à une chance de le faire à bercy mais si il fait Stockholm, Madrid, Bâle, je pense qu'il sera sur les rotules à bercy

Lamentable l'équipe qui met en 1ère page encore du foot et Fed dans un coin . Il sont con bordel!

 
C'est pas l'envie qui leur manque, j'imagine, mais leurs équipementiers et autres sponsors ne sont pas d'accord...

manque une grande gueule dans le tennis

  football, football, football

dans l'équipe c'est marrant, si on gagne ce soir, ils retournent leur veste demain.
Foot et tennis dans ce journal c'est pareil

 
ou plutôt:
 
Un Tennis prévoyant dans une grande gueule    

J'ai vu réapparaitre le nom de Lendl quelques posts plus haut. Etonnant à quel point on se réfère peu à lui, à quel point il semble avoir peu marqué les esprits. Cela s'explique uniquement par son manque de charisme et le coté peu chatoyant de son tennis ?

Voilà, t'as répondu à ta propre question

Oué la période d'"opposition" entre Lendl et Wilander, c'était d'un chiant§§§

Lendl est probablement le joueur qui a inventé le tennis moderne dans les années 80 cad tout ce qui tourne autour de la préparation, le coté professionnel, une approche méthodique du tennis dans ses moindres détails ( la dietétique, un style de vie entièrement centré sur le tennis,  ça va même jusqu'à la qualité du cordage et des raquettes sous cellophane , ça avait choqué à l'époque mais maintenant tout le monde fait pareil ), sans lui il n'y aura pas eu de Sampras et tous les autres champions qui ont suivi ( et donc pas de Federer ), les joueurs seraient resté à une pratique "people" du tennis et une préparation très brouillonne/approximative

c'est un joueur qui est malheureusement gravement sous-estimé, voir même oublié, probablement parce qu'il a refusé la peopolisation, les paillettes, il n'était pas un expert en communication, très peu d'interviews, pas de sourire ou de gimmicks à la Nadal/Djokovic, pas d'humour ou de clin d'oeil au public, c'était juste un besogneux qui voulait avoir les meilleurs résultats,

donc forcément on finit par l'oublier étant donné que l'idolatrie ( le coté fanboy ) est difficilement possible quand le joueur fait peu d'efforts pour s'attirer la sympathie du public ou même pour se faire remarquer ( pas de tenue excentrique à la Agassi, pas de colère à la McEnroe, c'était juste Terminator sur le court, un cyborg au tennis efficace mais pas spectaculaire et une absence d'émotion lorsqu'il gagnait ou perdait )

Je pense vraiment pas que lendl soit un inconnu loin de là.....
Je trouve d'ailleurs que lendl est plus connu que wilander, on s'en souvient largement autant que edberg ou becker, sinon plus

je suis pas certain que la nouvelle génération ( ceux qui ont connu le tennis dans les années 90/2000 ) se souvienne de Lendl ( sauf peut-être lorsqu'on repasse dans les zappings la fameuse séquence de Chang avec son service à la cuillère )

les plus vieux évidemment s'en souviennent mais seront peut-être plus prompts à acclamer les McEnroe, Becker, Edberg que l'ami Lendl

ce que je trouve dommage c'est que dans l'imaginaire collectif on garde de Lendl que le coté "chiant" de son jeu et de sa personnalité et pas vraiment ce qu'il a apporté à son sport, mais il sera peut-être réhabilité un jour qui sait

Federer a joue au Federer lors de sa finale de l'Us Open ?

Sur les 3 jeux que j'ai vu (de 3-2 à 6-2 au 1er set), oui.
 
Sinon, Lendl c'était aussi celui qui s'arrachait les cils quand il était en stress, le petit coup de poignet en préparant son service...

... et des tics à gogo.

8 finales consecutives de l'US Open.
 
Et le mec disaient preférer le golf au tennis.

 
En tout cas, il ne semble pas être très demandé comme consultant  (ou alors il refuse), peut-être dommage, ça serait peut-être plus instructif et moins narcissique que ce disent certains suédois. Big Mc joue bien ce rôle par contre.

 
il apparait comme une sorte de consultant sur le site de la chaine "tennischannel" :
 
http://www.thetennischannel.com/video/ ( rubrique "Ivan Lendl Perspectives" )
 
mais sa rubrique n'a pas été mise à jour depuis longtemps

Les commentateurs en ont parlé pendant l'US open.
Il est completement sorti du tennis, il est à fond dans le golf maintenant.
Et apparemment une de ses filles est en passe de devenir professionnelle.
 
Il a aussi un peu grossi, aujourd'hui il ressemble à ça.
 

Il a les yeux moins creusés ou c'est moi ?

nan moi je retiens de lui que c'est le poulidor des GC, 11 défaites en finale

 
et 9 finales de masters consécutives

Je l'avais ce polo quand j'étais gamin et même le sweat shirt d'ailleurs  

 
11 défaites étalées sur 9 ans et 8 victoires, ça fait un ratio d'une défaite par saison ce qui est plutôt correcte
 
Lendl c'est aussi sa fameuse raquette Adidas GTX pro-T, il l'a gardé quasiment toute sa carrière du début des années 80 jusqu'en 1990 alors que la tendance était plutôt aux raquettes gros tamis :
 

 
ensuite il a évolué vers une raquette dont le tamis était 30% plus allongée afin d'augmenter ses chances de gagner Wimbledon mais même avec cette dernière raquette le design rappellait beaucoup celle de l'Adidas

Lendl c'était un forçat des courts comme on n'en voit plus. Des saisons avec participation à 30-35 tournois et plus de 100 matchs il en a fait plus d'1.. Arrivé à RG, il pouvait déjà avoir 15 tournois dans les jambes depuis janvier.. Avec Vilas et Nastase ce sont les 3 seuls qui comptent plus de 100 matchs gagnés sur 1 année.

Ouais mais c'était plus facile parce que le gazon était plus rapide donc les matchs moins longs

mais la vitesse des échanges devait être plus lente notamment à cause des raquettes, surtout à RG

http://www.youtube.com/watch?v=kW4z0FnUz4o

sur cette vidéo on voit bien la lenteur, une finale en 5 sets et un Lendl qui transpire bien

 
ou il y avait moins de controles..  

 
énorme tu viens de me rajeunir de 20 ans  

 
 
mon dieu quelqu'un a réussi à aller au bout de la video?  

 
je dois avoir la vidéo complete du match, il me semble que dans les premiers sets ça jouait un peu plus vite, je vais revérifier ça
 
mais faut pas oublier qu'en face il y avait Borg, un véritable athlète infatigable et il finissait souvent par user progressivement son adversaire grâce à une meilleure concentration  
 
Lendl avait fait une belle performance à l'époque en l'emmenant au cinquième set mais ça a du lui couter pas mal d'energie, il devait être cuit physiquement au cinquième set (  6-1, 4-6, 6-2, 3-6, 6-1 )
 
sur la finale de 1984 il jouait beaucoup plus vite, une cadence plus rapide dû au jeu d'attaque de McEnroe  alors qu'avec Borg il y a un coté anesthésiant qui endort l'adversaire

Mouais. quand on regarde les vieux matchs, on a l'impression qu'ils marchent les mecs..

Lendl 5 ans plus tard pour son second RG, avec la même raquette il joue pourtant nettement plus vite :

http://www.youtube.com/watch?v=sf1rUGliieA

imaginez alors la vitesse que ça donnerait si Lendl à l'époque avait le même matos que Nadal ou Federer

La terre battue était ptet plus lente?

 
Lendl-Pernfors! un des premiers matchs de tennis que j'ai vu

Llodra qui joue un challenger en France.. C'est quoi l'intérêt ?

 
peut-être financier ?
 
mais c'est vrai que c'est pas très sympa pour les débutants en challenger de voir débarquer quelqu'un de confirmé comme Llodra

Ce genre de chose arrive souvent. Les organisateurs les invitent dans le but d'attirer des spectateurs, et souvent ils font un tour ou deux et prennent le fric.  
 
Llodra va gagner plus en jouant un challenger en France ou aux alentours, plutôt qu'à Bucarest, ou il a peu de chance de gagner sur terre.
 

 
non non, ils marchent