Reprise du message précédent :
Bon bah voilà, finale fed/murray avec de très bonne chances pour fed...
Meganne devrait pas tarder à glisser de nouveau dans le topic  

3h si je ne m'abuse

ca sera sans moi
 
Demain par contre, bière et cigare à 23h

Ca promet un mardi matin joyeux au boulot   mais je raterais pas ce match !

Ben ouais, victoires à Monte Carlo, Hambourg, Toronto et finale à Miami, ça rapporte bcp de points!!

c'est sur, deux finales "only"
l'an dernier il avait 2 victoires, 3 finales et nadal c'est quasi identique

1850

23h... arf... en plus mardi je reçois un consultant au bureau.. avec ma gueule dans le c** si le match dure 4 heures ça va être du propre !

ça dépend comment tu te torches  

Nadal, je déteste son jeu mais j'apprécie de plus en plus le bonhomme!
Il se bat jusqu'au bout, il ne balance jamais sa raquette et à la fin, toujours fair-play avec son adversaires ou les chasseurs d'autographes.
Franchement, chapeau!!

+1.
 
Et encore son jeu est de plus en plus plaisant Mais j'ai encore du mal à le supporter (comme vous avez pu le remarquer )

mais arrêter Nadal il se dope deux fois plus que Drago dans rocky IV et il mange les enfants qui font pipi au lit. C'est un mechant !

lundi, la race et le technique coïncide pour les 4 premiers

sans oublier que nadal descend du singe.

Tu commences à être gonflant avec tes allusions.
Sinon tu mets ton nom et ton prénom ainsi que ton adresse, ça évitera au forum des poursuites pour diffamation.
Tu racontes des conneries alors assume au moins.
Je quote pour la postérité et pour la longue période pendant laquelle des propos diffamatoires peuvent être poursuivis, libre à la modération d'intervenir.

c'est sûr qu'il manque à Murray la classe de Federer et le charisme bestial de Nadal  (le coté warrior du majorquin, ses tocs comme les bouteilles d'eau, ces petites choses qui font qu'il se démarque d'un joueur lambda )

Murray peut inspirer de l'antipathie avec son attitude sur le court, le coté gamin pas content, ses mimiques ou même sa tenue ou ses cris

 
Bah il se gratte tjrs le q, il est toujours habillé dans un combo pantacourt/marcel/couleur flashy à gerber ..

franchement c'est un des trucs qui me gave le plus chez lui. c'est un robot. Jamais un sourire, pas une émotion sur le court, rien...

je dis pas qu'il faut le faire mais quand on voit un joueur hurler sur un point ou jeter sa raquette, ça peut le libérer et lui faire du bien de tout laisser sortir.

Le bonhomme est gentil, j'ai rien contre lui mais au delà d'un jeu ultra résistant et d'un mental à toute épreuve, son jeu est laid et ça j'aime pas

C'est comme la différence entre henman et murray. La classe pour un, stylé, etc, et l'autre, sale, mal rasé

Bah au moins t'auras eu de la descendance, et c'était pas gagné pour toi.

lokilefourbe est depourvu de second degrés

 
Il se démarque par son biceps    
 

 
hum belle photo  

On dit que Fed baisse, mais bon 3 finales de grand chelem sans trop souffrir pour y accéder....

 
A ce point là il manque de certaines connections neuronales. Ou alors sa diatribe était du 3ème degré.

 
Il mange pas les enfants?

Putain nos amis Rosbeef vont plus se sentir pisser.
 
La somme qu'ils vont proposer à Fed pour lacher le match va etre ma foi de toute beautée.  

 
Bertrand, c'est toi ?
 

Non, fanchement, si je devais dire à mon fils de prendre exemple sur un sportif, je dirais Nadal. L'opposé pour moi serait Rios dont j'adore repasser les points en boucle mais avec une personnalité que je deteste.

 
 
 
Tes allusions récurrentes sont gonflantes.
Et forcer le trait pour se cacher derrière l'humour n'y change rien.

tu peux essayer de te rassurer mais compare avec les autres saisons, oui il baisse  

C est tout meme ce meme Murray qu un certain Gasquet avait detruit et bombardé de coups gagnants pendant 2 sets et demi lors du dernier Wimbledon (Murray lui meme avait dit apres coup qu il etait bien trop fort pour lui durant ces 2 sets et demi).........
Ca fait reflechir et ca illustre indirectement une nouvelle fois le gachis monumental qu est en train de devenir la carriere de Gasquet

 
Les autres joueurs francais n ont pas le 1/4 du talent de Gasquet donc c est surtout dans son cas que c est un immense gachis.
Les Monfils ,Tsonga ou autre Clement ,c est plus une surprise qu autre chose de les voir faire des perfs de temps a autre en Grand Chelem,eu egard a leur talent et a leur potentiel

C'était peut etre aussi un jour ou il était "on fire"

 
Bof il avait l air plutot facile(c est peut etre trompeur toutefois),on avait meme pas l impression qu il forcait

donc demain tout le monde doit soutenir Federer même ( et surtout ) les Nadaliens
 
Murray mérite sa finale, il a des qualités certaines ( service excellent, bon retourneur, une certaine tenacité et imprévisibilité dans le jeu qui perturbe l'adversaire )  mais le problème c'est que ce n'est pas "classieux", on sent pas vraiment la construction du point, Murray cherche surtout à surprendre l'adversaire par ses retours et les coups dans les angles,
 
et puis je prefere donner une prime au joueur qui pratique le revers à une main ( chose de plus en plus rare dans le circuit malheureusement ), une certaine élegance dans le geste, le tennis à une main et là Federer a mon soutien sur ce point
 
et puis une victoire de Federer permettra de venger à la fois Nadal et Del Potro mon "pote"

 
Le tennis, c'est pas que de la technique. La technique, c'est même pas 20% des qualités qui font la différences à haut niveau. On voit par exemple des joueurs à la technique quasi parfaite à -30, dans les 300ème mondiaux, ... mais ils sont très faibles au niveau physique, tactique, mental, .... Le mental peut complêtement faire s'écrouler toutes les qualités techniques ! Je voyais notemment un argentin dans un tournoi Open ce week end, -30, hyper impressionant à l'échauffement techniquement, de loin le meilleur, mais ensuite en match, il s'est complètement écroulé, ne réussissant plus le moindre coup dès le début de match.
 
Pour moi, le mental fait parti du talent en tennis, car c'est surement tout autant en partie génétique que la coordinnation, avec tout le reste qui est apporté par le développement moteur et psychique.
 
De plus, même au niveau technique, Gasquet a de grosses lacunes, particulièrement au service, où il n'a aucune chance d'avoir une bonne régularité avec une telle technique. En CD, il a également de grosses lacunes dans certaines positions.
 
Les français qui réussissent sont ceux qui ont un schéma de jeu clairement définit : c'est le cas de Tsonga particulièrement, et de Simon (mais il est limité sur d'autres domaines). Les autres, Monfils ou Gasquet, sont certes plus "talentueux", mais ils n'ont toujours pas trouvé leur style de jeu alors que c'est l'élément primordial à ce niveau là. Davydenko, Djokovic, et biensur Nadal et Federer .... jouent toujours avec le même style de jeu ! Même si Federer se cherchaient un peu ces derniers temps à cause des défaites contre Nadal, avec les conséquences qu'on connait !

 
mouais en meme temps quand on ne comprend pas une vanne on a le réflexe d'éviter de crier son manque de jugeote sur tous les toits.

 
Le tennis français qui arrive quand même à positionner des joueurs comme Simon dans le top 20. Pour info on a:
 
12 Gasquet
16 Simon
19 Tsonga
25 Mathieu
33 Monfils
 
Sachant que Tsonga et Monfils n'ont pas joué une année entière c'est une performance d'ensemble de haute volée.  
C'est juste l'attente d'un véritable top 5 vainqueur de GC qui commence à peser.

 
Murray n a aucun style de jeu défini(tantot il joue offensif tantot defensif) et pourtant il est en finale de Grand Chelem......