Reprise du message précédent :

Je me souviens en 91, il devait avoir Edberg, Becker, Sampras, Agassi, Lendl, Stich, Courier et Forget soit tous des vainqueurs potentiels. On s'attendait à avoir le plus grand masters de tous les temps et patatra, Edberg a déclaré forfait. Novacek l'a remplacé et ce fut un masters de merde!

super_pourri: il a tout dominé pendant on ne sait pas combien de mois, il va pas se descendre non plus...

tout comme Nadal n'est pas le Robocop qui mange des enfants, viole les chèvres et sacrifie les vierges

feu d'artifice surtout au niveau de l'audimat et des sponsors si jamais l'affiche "Federer-Nadal" se reproduit

le rendez-vous manqué à l'US Open entre Federer et Nadal a du engendrer de la frustration chez ceux qui voulaient une revanche par rapport à ce qui s'est passé à RG et Wimbledon
 
cependant il est possible que la fin de la saison ne profite ni à Nadal, ni à Federer mais plutôt à d'autres joueurs du top 10 qui ont réussi à s'épargner physiquement ( l'année dernière c'était Nalbandian )

c'est qui le N9 à la Race ?

 
 
Dire la vérité, même si elle peut être parfois perçue comme de la prétention, c'est pas pire qu'un mec qui ne cesse de dire qu'il est mauvais.
 
 
Quand j'entends Fed dire "ouai bah je gagne des millions je vais pas me plaindre", ou bien "bah ouai, je suis un des plus grands joueurs de tous les temps", c'est pas tellement avoir le melon.
 
Le mec il a presque tout gagné, il perd moins de 10 fois par an, il va dire que c'est une sous merde.
 
 
Quand j'entends Nada dire à chaque fois "ça me fait plaisir, parce que j'ai gagné le maitre incontesté" ou alors "oh non mais vous savez, je travaille dur pour avoir un gros bras ; bon aujourd'hui j'ai mis 60 60 60 au numéro 4 mais je me sentais pas bien, je peux faire mieux", ça pue la fausse modestie quoi    
 
 
Alors oui, on va me dire que je dis de la merde, que je quote pas des vrais citations. M'enfin bon, suffit de regarder les 10 dernières ITW de chacun, et on regardera c'est quoi le plus chiant : un mec qui dit la vérité ou un mec qui se la joue faux modeste?
 
 

 
 
Par contre Nadal c'est moi ou il perd ses tifs ?

 
tu connais pas google ?

 

 
et je ne suis pas d'accord pour Nadal

 
Tu t'exprimerais comment à sa place ?
 
 
C'est pas facile quand tu es une star. Si tu t'excuses de trop, on t'accuse de fausse modestie, si tu dis oui je suis fort, on dit que tu as le melon.

taggle §§§POURRYTÛRE§§§
 

 
moui mais c'est surtout que quand on est au top,qu'on rafle les gc et les éloges,c'est facile de la jouer modeste. Alors que le pauvre djoko qui rame dans l'ombre de nadal et fed et qui se morfond à sa 3 ème place,il doit se dire ''vazy keski leur prend à ces deux batards de jouer à la meme époque que moi,ça m'vénèr sérieux'',du coup pour passer sa frustration et rappeler qu'il existe il faut bien qu'il la ramène un peu.
 
De toutes façons,''le refus de louanges est un désir d'etre loué deux fois'',ça n'a pas changé depuis ce bon vieux blaise,moralité nadal et fed sont des sales petits cons à l'ego hypertrophié

Bien vu!!
Je pense surtout que Fed était tellement régulier et au-dessus du lot avant l'avènement de Nadal qu'il a complètement éclipsé les Safin ( n°1 avec 2 GC), Hewitt ( n°1 avec 2 GC), Roddick (n°1 avec 1 GC) qui sans l'existence de Fed auraient un palmarès plus épais.
Et c'est pas si curieux que Agassi et Courier ne se son affrontés que 12 fois, ils n'étaient pas aussi réguliers que le sont Nadal et Djokovic car voir les 3 premiers en demi sur les 7 derniers GC, c'est du jamais vu, si ça, c'est pas de la concurrence... En plus, maintenant, il faut rajouter Murray qui commence à être sacrément stable!

 
9 wawrinka
10 de la pootre

 
safin était 1 avec un GC..
 
On peut pas dire que Murray est stable alors qu'il n'a fait qu'un 1/4 et une finale..

 
 
Tu l'as vu passer toi le djoko à wimbledon   ? et le nadal à l'uso 2007?

Y'avait aussi Rios avec 0 GC    
Mais une dizaine de prix citron  

comme quoi, suffisait de demander gentiment
 
de la poutre (de bamako) aux masters, et Elbarto, il a la poutre

Tu oublies le holdup Gasquet qui va enchainer victoire à Madrid et Bercy pour monter sur le strapontin..

Ouais Del Potro à la place de Ferrer et ça fait:
- fed/roddick/blake/davydenko/nadal/djoko/del potro/murray
Pas mal...

oups, j'suis fatigué...mais 5 sur 7, je vous défie de trouver mieux!
 

je renie F.ed si ca arrive.
 
vous pouvez quoter

quelqu'un pourrait-il m'éclairer? d'ou vient ce trip de placer un point dans ''F.ed'' et ''D.ieu''?

Pour Safin, je parlais de son palmarès au jour d'aujourd'hui.
Concernant Murray, je confirme ce que je dis : un 1/4 et une finale, il commence à être sacrément stable!

moi j'aurai mis en avant le "sacrément"

Paco Rabanne stayle.

Je dis vraiment n'importe quoi parfois!  
ça doit être le reste de la drogue que je me suis envoyée y a 15 ans...

+1  

Tu ne prendras point le nom de l'Éternel, ton Dieu, en vain ; car l'Éternel ne laissera point impuni celui qui prendra son nom en vain.

traduction en plus courant "tu n'écriras pas le nom de ton Dieu, en vain"

je suis le seul à trouver wilander exaspérant à donner son avis à tout bout de champ à n'importe quelle occasion et à balancer ses prophéties fumeuses et/ou bateau,et à changer d'avis à chaque nouvel évènement,tout ça pour se sentir continuer à exister?

Oh la, on se calme l'ami! je t'ai déjà dit que c'était à cause de la drogue que je me suis envoyée...
Blague à part, c'est vrai que ses changements d'opinion sont relou mais au moins, il a le mérite d'être franc ce qui n'est pas le cas de tout le monde..

 
En lisant au 2nd degré ca passe. Faut juste pas prendre son avis en compte.

Il l'a déja fait l'an dernier,son hold up.
Cette année c'est Gilles Simon qui se qualifie à l'arrache.    
 
 
Humour juif.  

+1 Quand tu vois Nadal qui chaque année dit qu'il n'est pas le favori à Roland Garros, à quoi ça rime ...  

L'année prochaine, il ne le dira pas.  

tous les groupes sont toujours bien. Le masters, caÿ du traÿ bon

2006
"oui, vous savez, roger est le plus grand de toute l'histoire, je ne suis que n.2, on a fait un très gros match à rome, il aurait pu gagner"
Résultat: déception, c'est la finale qu'il aurait pu gagner sur les 3

2007
"j'ai déjà gagné deux fois ici, mais bon, coup de bol, je suis que le n.2, il est le plus grand, c'est sa deuxième finale et il m'a battu à hambourg, franchement, je suis pas très confiant"
Résultat: désastre, 1/125 balles de break convertie, 79 fautes directes

2008
"c'est le plus grand, il est n.1 et moi que n.2, il a fait 2 finales de MS sur terre battue, il faut compter sur lui"
Résultat: branlée monumentale, son premier 0-6 depuis 1999

2009
"je suis peut être n.1 mais roger a fait une fin de saison extraordinaire, il a 14 GC, c'est le plus grand joueur. N.1, n.2 ça ne veut plus rien dire, il a déjà atteint la finale 3 fois ici, et moi bon, j'ai eu du bol, je partais défaitiste mais ouf j'y suis arrivé de justesse"
Résultat: victoire de fed

C'est où qu'on signe

de toute facon, tous des faux culs
 
aucun qui osera dire:
"je lui explosé la gueule, je suis le plus fort, l'autre c'est une TAFIOLE §§§ "
 
ca aurait de la gueule

Donc pour toi, Fed ne gagnera pas l'open d'Australie.  

le mieux c'était djokovic après son abandon contre fed à monte carlo. Dans ses déclarations, c'est comme si il avait gagné. J'avais jamais vu ça