Reprise du message précédent :

 
si tu te fous ta raquette dans le cul, pas sur que ce soit la peinture le probleme

 
En ce moment il joue avec une raquette avec de la peinture serbe.

Techniquement la peinture peut avoir un effet sur la radiation de la raquette et donc sur sa température. Le comportement peut être influencé donc  

Avec une peinture très bas de gamme, ça doit aussi jouer sur la rigidité globale de la raquette, mais je pense que toutes les peintures des marques usuelles sont de "qualité".
 
Je trouve que sur certains modèles récent c'est pas si chers. La Burn FST 99S est vite passé à 139€, j'ai eu les Ultra 100 à 150€ peu de temps après leur sortie. Wilson n'abuse pas tant que ça. La RF97 autograph est super chère, mais elle n'a qu'un seul but, se vendre aux fanboy. Quasi personne, même en 2nde série, ne peut et va jouer avec une raquette de 360 gr cordée.

Le programme d'aujourd'hui est pourri.    
Rien d'intéressant.  

Paire Janowicz a un sacré potentiel d'entertainment tout de même.

La pure drive sortie en 2015, en fin de vie maintenant, un des modèles les plus vendus, toujours à 160-190€, je trouve ça abusé. Sinon regarde maintenant, y'a pas mal de modèles qui passent les 200 boules et la tendance générale a l'air à l'augmentation dans les gammes.

Nadal - Khachanov et Murray - Fognini pourraient être sympa si les outsiders sont à la hauteur.

C'est clair qu'un vieux modèle toujours à 160€ ça fait mal. Mais l'occasion récente est un bon plan, j'ai fait ça pour beaucoup de mes raquettes.
 
Pour les modèles à plus de 200€, hors Wilson, j'en ai trouvé que 5 chez Tennis Warehouse (mais leur moteur de recherche est peut-être buggé car il me trouve zéro Wilson alors qu'il y en a une dizaine).

Rofl.
 
Attends, tu es sérieux  ?  

Après je parlais des prix magasin, avec un cordage qui t'es généralement posé. Sur le net, ça doit gratter 10€ à la vente + faut ajouter le prix d'une pose + cordage (sauf si tu prends le no name parfois offert).
Bref, tu dois effectivement avoir pas mal de cadres juste en dessous des 200€ sur le net, mais en magasin spécialisé j'en ai vu plusieurs à 220-240.  
Je parle pas de décathlon qui propose pas un gros choix en gamme compétition

Ça me fait penser que Milos Raonic qui a quand même été plusieurs fois dans le top 5 dans sa carrière, a été très rarement sur les courts centraux (pourtant il est très efficace à Wimbledon) et non plus dans les "second" courts. Ils le mettent toujours dans les petits courts jusqu'au dernier carré évidemment.  Ça montre qu'il est peu populaire, les gens ne doivent pas aimer son style de jeu je sais pas

Decathlon c'est ridicule pour le tennis, ça en est même étonnant. Et ok, je vois ce que tu veux dire, en effet, ça revient pour bcp de modèle à plus de 200€.

je suis assez d'accord. J'habite à côté du plus gros Décathlon de France et franchement le rayon raquette n'est pas énorme je trouve et il a diminué avec les ans : quelques raquettes en Wilson, Head, Babolat.

Moi qui joue en Yonex, je suis tout triste.  

Je pense que d4 s'est positionné sur le joueur de loisir et le débutant, c'est pas plus mal pour les magasins spécialisés qui doivent survivre avec internet.

Yonex
Si tu sais ce que tu veux, il y a pas mal de boutiques en ligne qui vont bien

Grumms qui est d'accord avec son interlocuteur.  

 
Pour le 1er, certainement

http://www.espn.com/tennis/story/_ [...] qualifying
 

 
Les américains veulent détruire le beau jeu  

Ca va stresser Rafa

Qu'ils virent la serviette au fond du court aussi.

 
 
oui mais bon, ça ne permet pas la diversité et de faire découvrir des bons produits à des débutants.
 
Il n'y a pas si longtemps dans les magasins généralistes, on trouvait du Prince, Yonex, Technifibre, etc...

 
Personne ne fait ça voyons    

Nadal (à 16 ans) - Costa à MC : https://www.youtube.com/watch?v=oioELub3CcY
 
Nadal (17 ans) - Federer : https://www.youtube.com/watch?v=A3A8o4-Uk_Q
 

les H2H Nadal - Federer : https://www.youtube.com/watch?v=txVrxLePKds

les H2H Nadal - djokovic pour faire bonne mesure : https://www.youtube.com/watch?v=ElOX4b9NKSA

les H2H  Federer - Djokovic : https://www.youtube.com/watch?v=_fzxKub2Rgo

Je viens de voir que Djoko a plus de Career Prize Money que Federer

Mais moins en sponsoring  

Et significativement plus que Nadal
 
109M vs 85 M  
 
Pourtant Nadal a plus de titres, plus de GC, et autant de M1000

Djokovic serait-il une petite pute à tournois les mieux dotés ?
 
La question est posée.

La réaction de Federer à sa victoire au WTF 2010 est splendide.

Non, enfin oui.
Mais non, c'est que sa période de domination est un poil après la grande ère Federer/Nadal, et le prize augmente tous les ans quasiment.

Et il se fait sortir moins tôt que Nadal quand il ne gagne pas le tournoi.

 
Fognini est trop un troll, et Khachanov aucune chance je vois pas ce qu'on lui trouve pour l'instant, il fait des toiles énormes, le gars s'est fait breaker 10 fois sur gazon en 2 matchs et il est sensé inquiéter Nadal?
 

 
il ne dégage strictement rien, et il est bien trop dépendant de son service, tu sens qu'il est très contrarié rien que quand sa première passe pas.
 

 
c'est vraiment le chiffre qui n'a strictement aucun intérêt à être comparé puisque ça augmente tous les ans.
Federer en 2007 touchait 1,4 millions pour son titre à l'USO, en 2015 Djoko gagnait 3,3 millions pour le sien.
 

Ça arrive que mes interlocuteurs aient raison.

 
Et surtout il est MOCHE

La premiere place peut changer la semaine prochaine.

Djoko passe premier si il gagne et si Nadal et Djoko perdent avant les demies

 sauf cette année