Reprise du message précédent :
Est ce qu'il y a déjà eu en GC les finales williams-williams et nadal-fed en même temps? Ptet sur un wim 6/7/8 ?

Froome qui s'inspire du M.aitre avant la nouvelle saison.
 
 

Fed aura en tous cas l'occasion d'égaler le record de finales de GC perdues, c'est toujours ça

 
Clairement, à l'AO avec pourtant un Federer bon (je pense à la demi 13 ou 14 non?) ca avait pas fait un pli..  
Avec le Federer de cette quinzaine, je donne pas cher..

 
C'est quoi cette mâchoire énorme

 
2012 et 2014, oui. Mais surtout en 2014 où il était "dominé" dans l'échange sans avoir eu de réelles possibilités.

Cadel Evans toujours aussi charismatique putain
 

Ca se trouve Nadal va perdre contre Dimitrov, ça sera la douche froide pour certains sur ce topic.  

J'adore

http://www.atpworldtour.com/en/pla [...] /N409/D875
 
Dimitrov reste sur une victoire facile de Nadal fin 2016

Nishicori ?

 
FYP    
Sinon ça veut dire l'inverse.

ca me parait évident.
/dream

Wim 2008

problème à la cuisse pour Fed qui s'est déclenché dès le début du match, et blessure au genou pour Stan.

 
On ne manquera pas de se réjouir commenter de la défaillance en direct.

 
Les surfaces rapides détruisent les organismes des joueurs

Wawrinka invaincu à 100% pendant le tournoi.

Bon faut déjà se réjouir de la finale... vu le tableau initial c'est fort, même si Murray s'est égaré en route

Ouai enfin c'est une alerte pour les 2 plutôt qu'une blessure, Fed sera présent et à 100% en finale pas d'inquiétude  

D'ailleurs il a montré un bon niveau et je le mets favori contre Rafa ou Dimitrov dimanche   La surface rapide l'avantagera  

Fed qui passe Agassi et Connors, plus vieux finaliste, on peut quasi dire de l'ère open, parce que Ken Rosewall c'est vraiment une autre époque

Ca faisait 7 ans qu'il était pas allé en finale de l'OA O_o

Fed et Nadal sont tous les deux données à 1m85 pour 85kg: http://www.atpworldtour.com/en/pla [...] /F324/N409

Déjà ?

Hé ouais  

 
C'est fou comme ça passe vite

Peon qui anti-jinx à l'inverse du topic

 
 
Mais tellement Et tu verras que ce sera le seul à faire le malin en cas de la victoire de l'espagouin. (bon avec alvas et siquo )

statistiquement et sportivement la tâche de Federer est impossible plus personne n'a gagné de GC à cet âge dans l'ère moderne, et plus encore contre un rival plus jeune qui l'a détrôné il y a presque 10 ans, et d'autant plus encore quand le dit rival à les clés techniques pour le battre, et bien plus encore quand le vieux s'est mis dans le rouge physiquement, y'a vraiment aucun suspens objectivement en cas de Fedal en finale.

ba Wawrinka c'était le test pour moi, le battre à l'AO en 5 sets c'est pas rien.  
 
Et puis un Nadal - Federer maintenant c'est un peu comme s'il partait de 0, ils ne sont pas joués depuis longtemps.
 
Pour moi Federer peut gagner ça.

Tu verras la cote des deux
Ce serait un miracle que Federer s'impose.  

Interessant ce que dis Federer à Courrier sur le court après le match.  
Il sous entend qu'il a trop joué Nadal sur TB en début de carrière, et que ca a conditionné sa façon de jouer contre lui sur toutes les surfaces.
Mais que sur le central, actuellement, il va pouvoir jouer très agressif.  
 
(oui j'y crois allez vous faire enculer )

 
Je me suis souvent fait cette réflexion, je me suis aussi souvent demandé ce que ça aurait pu être si on avait mis la saison de gazon avant la terre battue par exemple, ou si Federer avait été une sorte de Sampras, un non terrien qui évite de jouer Nadal sur cette surface.

De la part d'un des pires sales cons de l'histoire du tennis (voire du sport), ça m'étonnerait fortement...

 
+1
 
perso j'aurais aucun espoir si Nadal va en finale, faudrait littéralement un miracle pour que notre très vieux Fed parvienne à chiper un GC face à son pire ennemi.
 
Le seul espoir pour Fed, c'est que Dimitrov sorte un énorme match contre Nadal en demi.
 
Mais bon, à presque 36 ans, après 7 mois d'arrêt, il retourne en finale de GC, c'est déjà totalement fou.

Et pourtant il ne l'a jamais battu à l'Australian Open.

C'est bien ce qu'il dit

Pour moi c'est évident!
 
Nadal a pu se créer un sentiment de confiance en jouant sur sa meilleure surface. Tu inverses le calendrier herbe/terre battue et on aurait jamais eu cette mainmise de Nadal sur Federer.
 
A wimbledon Nadal ne remporte qu'une victoire face à Federer. Victoire qui a lieu dans un contexte très favorable à l'espagnol ( branlée momumental à RG et mononucléose).
 
Ca enlève rien au monstre qu'est Nadal hein! Mais le H2H a clairement été favorisé par le calendrier ATP. 3M1000 en TB et 0 en gazon ça reste incompréhensible pour moi

La finale sera Federer / Nadal, vous pouvez quoter.
 
A moins d'un très gros de la part de l'espagnol, il n'y a aucun raison que Dimitrov puisse faire un exploit. Ni le mental ni le talent.

Certes, mais ils sont vieux, et l'un des deux vieillit plus vite que l'autre, et c'est pas une question d'état-civil...

Gregory, s'il était capable d'un exploit (autre que celui de sortir d'un sac au fond de l'eau, je veux dire), depuis le temps, ça se saurait!