Reprise du message précédent :

 
Ben ouais c'est la honte ! Mais je ne suis pas très doué moi, je suis meilleur coach que joueur (Roger si tu m'entends, je te fais un prix   ).

bonehead: c'est le problème des surdoués.
 
et l'autre problème qu'il a, c'est qu'aucun coach n'est capable de lui apporter ce petit plus qui pourrait lui faire passer le cap.
 
ecarre: quand j'y pense, je hais le jeu à la nadal, et quand je joue, je fais comme lui lift sur revers opposé

En vieillissant il va bien être obligé de se remotiver pour tenir le choc, s'il choisit de continuer au lieu de profiter de sa montagne d'argent bien sûr
Peut-être qu'en effet, le jour où il y aura plus d'un joueur lui posant réellement problème, il aurait moins de mal à jouer le jour J contre Nadal. Ou pas... Le gaucher lifteur restera peut-être à jamais l'anti-F.ed

Il n'en est pas là en tout cas, parce que le plus solide physiquement hier, c'était bel et bien lui je crois. Ce qui situe la condition physique du bonhomme

y'a encore de la marge à l'ATP    
 
Chaque année ça croit remonter et lui choper la couronne, mais c'est toujours la même musique...
 
 
Le roi est vivant, vive le roi    
 
 
Poulidor gamin, poulidor    
 

 
T'as pas envie de t'intéresser au tennis de table, plutôt?

hérétique, tu oserais ?  

Tiens, si y en a qui ont eu le courage de suivre le tennis féminin ces dernieres années :
 
Qu est ce qui explique l inconstance des Willams et qui les a empeché de regner sur le tennis mondial comme cela aurait du se passer ?
 
Je me souviens de quelques blessures mais rien de tres mechant
 
Sinon dégouté pour hier, mais c'etait un match énooooooooooooooooorme

Tournoi de Stuttgart      
 

1000 points entre second et troisième, alors qu'à RG, 'on' se demandait si...
 
 
On peut s'intéresser aux deux, c'est pas dégradant

j'ai vu une émission où McEnroe conseillait à Federer de s'entrainer et de pratiquer un peu plus souvent le jeu du service-volée car selon lui c'est ce qui manque à Federer pour être réellement le meilleur joueur de tous les temps ( il a aussi parlé de Sampras mais comme c'était en VO j'ai pas tout compris )

pour moi Federer c'est un champion aux pieds d'argile, il suffit que son service baisse d'intensité et que l'adversaire en face réutilise la même stratégie de Nadal ( lifter à mort pour bloquer Federer derrière la ligne de fond de court et pilonner le revers qui est le point faible de Federer ) pour que la défaite se produise

Question: y a une regle du jeu qui m a échappé hier.
Voila la situation (de mémoire si il y a des incohérences ca vient de la ):
 
y'a un échange entre nadal et federer, a un moment donné l arbitre de ligne donne faute sur une balle de Fed, il challenge et elle est bonne, et la le commentateur dit :" le point va etre rejouer, ca n arrange pas du tout Nadal car il était bien dans l échange et maintenant Federer va pouvoir servir une première balle.. va t il en profiter.... et c est un Ace !!!".
 
c est quoi servir une première balle??? en quoi il est avantageux, il peut servir en faisant une faute?? merci

personne ne lui pose autant de problème en lift sur revers que Nadal.
(le plus gros lifteur du circuit, et gaucher qui plus est).
 
A tous les niveaux, c'est la plaie de jouer un gaucher si ton propre niveau n'est pas très supérieur.
Quand on parle des 2 meilleurs joueurs au monde, Fed est clairement mis à mal sur son revers. Il n'a aucun mal en CD à controler le lift de Nadal.
 
Son service, c'est pas sa principale arme selon moi. C'est au même niveau que son CD, son jeu de jambe, son physique...
C'est plutôt son revers face à Nadal qui est sa principale faiblesse.
Contre tous les autres joueurs du circuit, son revers ne lui pose pas le moindre problème (même contre les coups droits bazooka de Gonzales, ou les services à 230-240 dfe Karlovic/Roddick).

En fait c'est le 1er service, tu as deux services au tennis. Donc tu peux prendre des risques sur ton premier.

une premiere balle c'est le premier essai dans un service ( la deuxième balle c'est quand la première tentative a foiré c'est à dire une balle qui dépasse la ligne ou bien balle qui se termine dans le filet )

ça n'arrange pas Nadal que le point soit rejoué car Nadal était en bonne position durant l'échange soit pour conclure, soit pour forcer Federer à commettre une erreur je pense

et puis d'une manière générale comme Federer possède un excellent service ( ace et compagnie ) alors c'est jamais bon pour Nadal que le point soit rejoué

reservir une 1ere balle, c'est quand tu as le droit de rejouer le point depuis le début.
peut-être que l'échange était engagé sur une 2eme balle de Roger, toujours plus facile à attaquer qu'une premiere.

avec ca, il a du comprendre maintenant

A ceux qui disent que Fed est plus fort que sampras a son epoque parceque celui ci n'a pas atteint la finale de Roland Garros, je leur ferais remarque une chose : la ou Federer a juste a se taper Nadal en finale, Pistol Pete lui devait se coltiner les Kuerten, Muster, Agassi, Kafelnikov & cie qui etaient quand meme largement plus forts que tous les joueurs de terre actuels, excepté Nadal. Je suis désolé mais c'etait des joueurs d'une autre trempe qu'un Canas ou qu'un Almagro.  
 
 
Sinon content que Nadal aie gagné hier. Mais maintenant, la saison sur dur commence, et j'espere bien que Nole va écraser tout le monde  

la saison sur dur/synthétique est finalement la plus intéressante, y a beaucoup plus de vainqueurs potentiels (même si les autres années, ca se résumait à une domination de Fed aussi ).
 
J'attends vraiment de voir comment il va réagir...perdre à domicile, c'est vraiment dur.

 
C'est relatif tout ça , c'est juste un reflet du "c'était mieux avant"

Je prédis une finale Federer - Nole a l'US Open, avec victoire en 4 sets de Nole sur Nadal en demi

Pour moi Fed a développé une grosse lacune depuis un an...son retour de service!  
aucun retour agressif ou très peu, remise au centre, qui lui permet pas de prendre l'échange à son compte, et quand je regarde ces matchs c'est ce coup là qui me fais enrager!
Forcément si contre Nadal il prend pas l'échange à son compte alors c'est mal barré pour le breaker.

 
Mets Almagro devant un Thomas Muster a son sommet tu vas voir la branlée qu'il va prendre ...

 
Ah ok c est tout simplement ca, j aurais pu le deviner (:o) mais la manière dont il le disait ca m a induit en erreur, on aurait dit que c etait un enorme avantage.
 

question con sans doute?
Pourquoi il y a un filet  au milieu du court ?

Nadal va à Sttugart????

pour la même raison qu'il y a des buts au foot et des paniers au basket

 
Illusion d'optique

Il faudrait pour cela qu'ils soient dans le même tableau...

 
Après faut pas s'étonner qu'on l'aime pas le Nadal.
===
Bah oui, on trouvera toujours des mecs qui vont dire  "parle pour toi, moi c'est mon préféré", mais comme c'est pas la majorité, loin de là...
===
 
 
Il est déjà numéro 1 pour eux, c'est typique de la presse espagnol ça    
 
Et ben non les bronzés, il est pas numéro 1 encore, c'est pas son heure    
 

 
Bah sinon il battra Fed, pas grave.  
 
L'ere Federer est terminée, ca me semble clair.

 
 
A parce que la presse française s'emballe pas dès qu'un joueur tricolore passe trois tours ?    

 
oui je suis d'accord car je me souviens parfaitement de cette période et puis quasiment chaque année à Roland Garros tu avais un joueur OVNI qui sortait des têtes de série ( du genre Alberto Berasategui ), pas facile alors pour un Sampras d'aller jusqu'au bout
 
 

 
peut-être mais Pete Sampras perdait aussi souvent contre de relatifs "inconnus" à RG
je ne me souviens pas de beaucoup de confrontations face à Kafel, Kuerten, Muster et consorts...
 
EDIT : ah ben non c'est vrai qu'il se faisait souvent sortir par un cador de la TB

Il a un titre à défendre.

 
 
Si, on est à mettre dans le même bateau    
 
Un français qui va en 1/4 à RG, ça fait 4 pages dans l'équipe le lendemain.
et ça fait 10 ans qu'on a des "étoiles montantes"  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En même temps, lire l'Equipe...

je quote Tout le monde enterre un peu vite Federer. Perso je pense qu'il fera une grosse saison l'année prochaine, vu les revers de cette année et la motivation qu'il va en retirer

Faut pas s'étonner qu'il plante sa fin de saison! jouer des tournois comme ça je vois pas l'intérêt, surtout après le nombre de matchs qu'il vient de faire depuis le début de saison!

 
 
Y'a mieux en quotidien sportif      
 
Remarque, quand Monfils gagne, il doit y avoir un article de 15 pages dans le Figaro, sur la réussite des minorités et tout le blabla    
 
 
Je vais rester sur l'équipe donc je pense  

Je suis d'accord avec toi, surtout qu'il perd que contre Nadal, et qu'il fais encore 2finales en GC alors si c'est un déclin, un paquet de joueurs sont à la dérive! On oubli que ce qu'il a fait jusqu'à maintenant est extraordinaire!
Il a le droit d'avoir une saison moins bonne quand même!